面有Gay相

stringboy

选自译言网
0 f" ]& M8 s8 U9 `# }, g# e简介
; d& D$ t4 S! [; J- R. [从一个人的长相看出他是个gay，其实你也可以。

6 f( s4 i% w& F
4 s9 [) ^; y3 i% S5 a尽管我一直向往拥有这种超能力，我却从不擅长窥探别人的性取向 。然而，最近发表在《实验社会心理学杂志》上的发现暗示。我可能低估了我的"Gay雷达“的能力。

4 b" N3 {1 E+ J* B9 i0 d( q这份2008年1月的研究调查了人们单从脸部照片鉴别男同性爱的能力。在一项初步实验中，来自Tufts大学的研究人员Nicholas Rule 和 Nalini Ambady从 在线约会网站中精选了45张异性恋照片和45张男同性爱照片。所有这些照片都经过了朝向（只有直视前方的脸被选用）和面部修饰（不能又首饰、眼镜或面部毛 发）的选择。为了控制背景干扰，这些脸还被剪切后粘贴在白色背景上供研究。这总共90张脸之后随机展示给90名实验参与者看，他们被要求按按钮来简单判断 目标“可能的性取向”（同性爱或异性恋）。令人惊异的是，所有参与者（包括男人和女人），在这项“Gay雷达“测试任务上的表现都无法用碰巧来解释，他们准确地鉴别出了同志的脸。更令人称奇的是，鉴别的精确率即使在每50毫秒一张的速度下也一样高，这样的播放速率使参与者根本没有机会思考图片。
) a: G9 I, i+ I( }. C  x' g
一种刻薄的解释说这是因为这些照片的容貌——在一个约会网站上——意味着他们在某种程度上更典型。换句话说，可能并不是目标的脸发出了性取向的信号，而是他们的表现面部表情的方式，试图吸引有同样兴趣的同性或异性。或许发型也暗示了性取向。处于对这些批评的谨慎， Rule 和 Ambady实施了第二次实验以控制外部变量，例如自我表现和发型。
, M( s+ d+ C' p9 W' B/ _* i
在第二项研究当中，作者使用了来自社交网站Facebook上的照片。这样，样本就不再是明显选自试图吸引性伴侣的照片群体。实际上，作者有一种相当精巧的甄选程序来为后续的研究选取目标照片。他们首先搜索在Facebook上注册信息显示对男人有兴趣的男人，然后，他们再次搜索其他把这些Gay的照片贴在自己档案里的Facebook用户。他们对异性恋照片也采取同样的标准。“因此，”作者写道，“通过使用同性爱和异性恋个体并非他们自己张贴的照片，我们可以排除自我表现的干扰，以及其他潜在自我广告引起的选择分歧。

+ q6 q" P3 m  u又一次，作者们把这些男性照片（这次是80个gay和80个直人）贴到白色背景上。然后他们PS掉了照片的发型。这次是真的只剩下脸部提供性取向的信息了。即使在如此苛刻的限制下，参与者仍能以比偶然大得多的概率鉴别出gay的脸——同样，在这些实验中脸部照片在屏幕上每张只闪烁了50毫秒。

5 N- y, t' s- s) K8 s! B9 l更有甚者，在一组发表在《个性与社会心理学杂志》上的控制更严苛的系列实验中，Rule和他的同事们重复了他们的发现，即人们可以准确猜出男性性取向。这一次，研究者们证明精明的洞察者甚至可以仅仅从目标面部的局部特征辨别这一点。例如，只显示眼部时（“没有眉毛，裁切到眼角，以致于鱼尾纹都看得见“），观察者们仍然奇迹般地准确鉴别了一个男人是gay。同样的结果发生在只展示嘴部区域的时候。令人好奇的是，大多数参与者低估了他们单独从某些特征鉴别gay脸的能力。这就是说，人们可能一直在使用并校准他们的gay雷达，但却没意识到正在这样做。
" x- z! `9 ?& g! O6 Q
坦白讲，这些发现让我有点小吃惊。Rule和他的合作者提到一些进化上的原因为什么女人以生物适应的方式知道哪些男人不值得交往，而男人也可以了解 他们并非真的性竞争者。但他们也同样承认，不可能从这些发现准确地知道真的是面部特征出卖了gay。“未来的研究，”作者写道，“可能有希望检测这些特征 的哪些方面导致了精确的判断，它们的起源是什么，以及我们怎样获得这种探测他们的能力。”

我对Rule的发现相当好奇，就去都市字典里查了”gay相“这个词。这是个非常流行的网站，提供每天更新的，非正式的，用户贡献的词条和字汇（通 常很粗暴）。我喜欢都市字典是因为它抓住了人们对词汇的理解和表达跟他们所想的其实无关；因此它作为一部俚语总汇，相当于人类心理学的尺规。关于“gay 相“的定义有几条，其中一条颇含贬义：

; K  e& j/ Z6 o- F5 C7 ?       男性，通常为同性爱，其格外疲惫的面部通常有以下明显特征：刚猛但不突兀的下颚曲线，双眼间的距离让人想起唐氏综合征，以及斜长的前额。
0 N8 |9 I+ ]' A# P
现在来看，这条解释相当愚蠢和敏感——甚至有政治嫌疑——因为根本没有科学证据支持这些所谓男同志脸上的“蒙古人种”特征。但另一条“gay相“的解释倒有可能触及了事实的核心：

      “男同性爱在面部特征的尺寸和外形上与异性恋并无不同。然而，其面部表情却可能逐渐在面部肌肉中根深蒂固。由于柔弱型男同志常有女人表情，他们的脸 上发展出女性的衰老和肌肉伸缩方式。例如，gay相包括一种噘嘴时嘴周围紧绷的表情，这在男女同性爱身上常见——但异性恋不多见。而且，男同性爱表情更情 绪化，导致经常性的“紧绷”和整个脸部的肌肉活跃。Gay相包括饱含惊异与掠食性的眼神。眉毛通常比直男弯曲得更高，而且眉毛经过修剪。皮肤常常看上去有 点儿像皮革，尤其是老年同志。女同性爱还有另一种版本的gay相，其面部肌肉类型类似直男。她们表现出非情绪化的表情，松弛的眉毛，放松的眼睛，以及和直 女相比不那么紧绷的嘴部和脸颊肌肉。皮肤通常苍白有污点。“
" V5 ]3 }3 K# {0 Q% k+ V! i+ N! ]7 ?' \* @
又是个贬损的——但那不意味着它没有道理。一方面，“肌肉活跃综合征”对我来说貌似挺合理。但另一方面，要记得Rule和他的同事们很大程度上控制 了这些照片表面上的刺激。例如，在第二次实验中，参与者仍能从裁切过后的眼部找出gay脸。而且我也不那么确定怎样表现——更别提专业地演示——一种“饱 含惊异与掠食性“的眼神。我想那样做我一定会头痛。
( W: `2 f3 B  _% e
另一方面，与都市字典不同，或许真的有一些精微的，尚不为人所知的脸部差异存在于gay和直男之间。（比方说，我的一个博士学生，David Harnden-Warwick，总疑心gay比直男有着更锐利清澈的虹膜。“如果是这样，这可能会给生理和生物学上的性取向标记增加一长串名单。仅仅还在几年前，研究者们发现，与直男不同，gay的头发倾向于有逆时针方向的螺旋儿。这些区别可能会在人们的社交意识中在某种程度上影响理性判断。

就我们目前所知道的，我们的脸上有一些特质（具体来讲就是眼睛和嘴巴），背叛了我们”隐秘“的性取向。

小瑜

.......我不信这些东西  GAY也是男人   我不觉得上帝会为了GAY  专门做个模型出来......
最多也是自己的生活习惯  改变了某些神情啊动作什么的

024346083

呵呵{:4_421:}

保淳播荣

这些是统计规律，统计规律其实还只是一种经验主义，并不一定准确的。

娃哈哈

你啊，真是有意思，呵呵