|
一句话,这只是G们的一厢情愿罢了,是完全可以和激文里的幻想媲美的谎言。2 c4 R0 d* ^ j
, y* N* j0 n; U. O6 [( A' z' B V所有证据都表明,军队里G的比例和我们周围任何一种群体(如学校、单位等)的比例都差不多,不可能存在这么一个"突变"群体,否则人类学家一定会大感兴趣、大做课题了。。。. n0 _4 T5 {6 G9 C5 D, l
* T" @) q- Z$ J! i7 l5 v1 V' q5 W
不过不可否认的是,比起G的数量,军队里男性间的性行为才是真正多发的,这不仅仅是因为“境遇性同性爱”(即纯同性环境的压迫影响,性压力无法从异性处宣泄),还有军队里战友间的深厚情谊的影响,很多这样的战友情到后来极易发展为深层的暧昧关系,此时,环境稍加推动,便“烧着了” ;另一解释是军队里长期对人的“男性崇拜”的价值观熏陶:比如阳刚的气魄、健壮的躯体等等这些男性的符号被无限放大,成为军人的普遍行动标杆和心理目标,都推动了军人对“男子汉”的崇拜和热爱。 ' R$ G$ }! a6 i1 _9 X
3 w( z8 o. T4 d* L/ n有个人尽皆知的说法:男性监狱、出港海军和边防部队是男性间最易发生性关系的三大群体。其实在我们的部队里也一样,不管是不是边防...在一个严格管理、相对封闭的军队环境里,人不仅仅会变得单纯,还会在性刺激面前变得“不计后果和影响”:某个四野无人的营房、某次两人独处的岗哨、甚至仅仅是一次冲凉时赤裸的碰撞,都会导致一方甚至双方的爆发....这贡献了男性军人同性性行为的绝大部分,他们还具有的显著特征就是:
+ i" w }, Q* O1.不肛交。以相互手淫和口交为主。
3 J* \( z x) Q3 K2.一旦脱离军队便“不记前世”,有可能战友情还在,但绝口不提性事;更多的可能便从此相忘于江湖。
4 O: t" z2 b! U. W$ P( m. L8 j
) o8 c+ q# m3 Z: [0 {(待续) |
|