你是正常人吗?

左手牵右手

.
: Y8 q6 D, ?. W6 g/ b1 u' z5 S1 I5 e     许多在同性爱朋友常常会说直人的时候,用"正常人"这几个字.照此逻辑,那么,我们就是非正常人.果真如此吗?
      在人们传统思维中,"大部分男人爱女人,所以男人应该爱女人,所以男人爱男人是不正常的".人们约定俗成的上述观念没有任何逻辑推理可言,这是典型的"幼稚归纳推理";其本质纯粹是"感觉"而已.
& }$ f$ c5 h/ z" |    实际的情况是:大部分人是异性恋,少数人是同性爱.这个才是正常现象,正常的表述.
; h2 e) ], s4 E7 \' g, L  u( F      所有人都是异性恋的所谓"正常"在有文字记载的任何时期的任何民族都没有出现过.
2 ]& [7 v& @" g9 J  s4 ]7 J$ S; I      所以,我一直说,我是GAY,除了性以向与直人不同,并无二样.

ws0299833x

曾经有人说过所有人都是双性恋，只要发展到一定程度

米然

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
所以因此，我大概是个正常人。

cenweb

同性爱到底是否是不正常现象，引用唐玄奘法师的一句话：“如人饮水，冷暖自知”，就好象自己要亲自去喝水一般，冷与暖自己喝过的人，自己内心清楚。

6 K9 @/ o) b- x% y8 b) _4 s值得一提的是社会大部分的淫秽之事，很多异性恋搞出的，如果同性爱者也步其后尘，也当属淫秽之事。

guduzouzhe

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
所以因此，我大概是个正常人。
米然 发表于 2009-5-31 10:45

( e$ v' v  \8 i5 V
; Y7 R9 Q3 `" W. f1 A$ R4 {说的很有道理啊。呵呵。支持一个。

流雲化雨

2 M1 U  f8 J" D& e

在自然法则里 交配的目的就是为了繁衍

  U& ?* {% }; v0 b
4 K/ ?  X2 l: g% Y5 Z+ V呵呵~~你是不是忘了,我们是高级动物?
0 ^6 _! T) R2 y7 r( l) U精神与肉体的享受已经是不可分的.
& n2 D& j- b- A难道现在的人类性行为还仅仅是为了繁衍?
为什么我们称人类的性行为--"做爱"?
现代的世界上人类的性行为至少是90%与繁衍无关.

4 \! l; R) h; V/ R; u另:如果是解释"正常"两字:
! O3 j1 X) Z; X) }( U% R" c正常的, 常态的, 普通的
额定的, 规定的, 标准的
" Z! `7 Z" W; s5 p! \. R智力正常的; 精神健全的
7 O% s0 w8 \( i. {
2 L; c4 c1 p9 j% K我不知道我与那一条相冲突?

流雲化雨

我不知道你引用"弱肉强食"是为论证什么?
5 [* Y) ]8 G; h6 d是说弱肉强食不正常吗?
, ^( D+ S' _9 x5 o( ~还是违反了"自然法则"?
# B, `/ M2 q8 p- n
用自然法则来反驳"性爱"心理享受与繁殖,
% L+ @& p4 R$ j( C- b" M8 S* A' y这有点......

流雲化雨

我是说弱肉强食就是自然法则  现在不是提倡孱弱么？ 这点就是违法了自然法则了
; Z& I$ J9 t) J1 x+ s, I) ~& } 所谓自然法则就是最原始的东西嘛
引用“弱肉强食”只是想说 并不是违反了自然法则 就一定是不好的 错误的
十酷酷十 发表于 2009-6-3 12:18

我们不讨论违反自然自然法则好不好.
; o+ |! O8 u8 a- N: O0 h+ E而是在说,"少数"是不是就代表不正常呀.

0mega

说不准，就算异性恋也不代表心理是正常的

兔崽仔

世人笑我太疯颠，我笑世人看不穿。
仁者见仁，智者见智哦。