文妓

梅花鹿幸福

1 b8 w; Y; c7 t9 W# [1 i: _
文妓
* h2 F: P  E. Z

一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
$ i' U2 r2 B! Q5 @: r. @6 b/ m9 w整套流程，在于
4 y; a" P4 E4 K: D5 F0 k执着，诚恳，甚至
* y! ?' G7 I! S( J/ f赤裸裸的，一丝不挂
8 V/ O/ B3 x5 [1 p$ @& F
世间上
0 n( T, \" S2 |/ l能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
" E) U+ M5 J  _; z( {' C并不是那
( Q" E' U; b' S, ?4 L' U' u% ?) q% X6 ~) p身经百战的沙场勇士
' A* w; M* a) X" n而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
7 {) p& B7 j) O: J' e
诗人也是人
; d/ V! }% m; _妓女，也都是人
$ I# O' w, z9 U2 H& K  K% e两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
% n( R5 I" M" E2 b. q- ]! x一个卸下了自己的面具
4 @2 V, x  r& }& {. N7 ?/ P来赤裸裸地面对读者

所以
  H) o" |6 W( x. Y一个真正诗人
所具备的那份勇气
4 z$ ?* m' \- ?5 P8 b0 `9 L足以，能让
" G6 p  P" W8 `" `# _* u所有的妓女们都望而生畏
; T& B/ N9 t( o7 C2 N* J' S* Y

3 y5 v5 L3 w+ D9 A7 ?5 G
3 e5 }7 O0 |5 R刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
* K7 {2 a9 d: p8 u* w' _$ I
4 u. u) m0 J7 m' {( F4 k
, S1 A& M+ q+ Z3 x  _6 r
* n5 _( k9 t' Q$ n( ]+ G4 t

- R0 S; }5 B# d% B9 `6 C

3 o* M& o: f; d9 h9 f

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
# W* S/ |4 ?  G$ J, ?6 H; R

- P/ g( ~5 L4 y. m7 n' g% v1 W《文妓》语丝
  _5 ~) c# l9 @+ I: Q5 b
$ _# D% Y8 f9 O# Y9 S( {7 L
4 l% i% H) }0 M. F好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

1 g! M7 i, p7 Y4 V* J- Z
问好王老师！


0 I! l* ~4 v) v+ d  S, h    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
8 T1 d" m0 M5 |5 D不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
1 O0 X. R  H, ?
$ J" }# O2 D( v: x4 W, v    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

6 C4 \4 b& w+ w  B3 ?    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
) v8 {# l$ p" m# N$ E/ A- F
1 t0 U; n: S, j% Q1 S9 `   《文妓》语丝 2

% i; |$ R9 C0 i问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
9 W+ e9 M$ F, h/ R5 D- J' {) a
7 ^+ P4 l6 `' r" w/ k2 m& |2 {7 k6 a0 {其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
* a- d. P9 ~' w8 l; F
; ]: j& {. m# _$ V, `' B文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

" B6 K, p- l% G! k而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

/ F, D; L4 v5 r1 y3 U知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
, U+ b" x, U' w) f
2 z; `) I5 f$ K1 r5 f% d% W3 Y  s& V( M
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。