文妓

梅花鹿幸福

9 |; b& a4 i  ?2 n
文妓
1 J% M  O3 D+ c$ ^6 k6 W  _& h& P
) F# v" e! l# t7 H& E
一支笔，一张纸
5 F7 R* ^" [: v- B- @3 ^4 h# e5 y( I再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
4 ^# d4 l/ r9 O7 Q' w% S8 O9 A整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
5 G" R/ g) f. t% ?( F赤裸裸的，一丝不挂
1 y6 L1 ]. j2 R. u6 I
$ d* u! o6 E: U4 k/ y3 I世间上
能够敢于，将
6 b4 V' i- O8 h6 C! Q灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
7 m) _2 G4 e% P7 q8 D- O身经百战的沙场勇士
# K8 X1 `6 y. N3 J* S, I* J而是，一个
9 P- ~9 l, O1 k0 a手无寸铁的文弱诗人
0 o9 j  o5 W% [所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
1 x$ i+ L: n" ^
5 B$ e6 f0 _* Z$ _4 _! Z$ _诗人也是人
7 _6 c1 p) L2 j4 d5 I* e, T- \妓女，也都是人
/ V6 L3 R0 f+ Z两者之间
3 R1 i8 ^* p- j( u只不过，是
9 k8 j1 m+ t- V5 m% F0 Z一个脱下了自己的衣服
* @  w7 q8 S* L- N/ I. ?* m去赤裸裸地面对顾客
5 \0 m" I' Q+ U6 {0 F一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

所以
) j6 ]7 W0 l  S* w一个真正诗人
4 f4 K+ F; u) j% d所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
: Q: I9 |- u2 M. a


: X0 L: T4 z+ {4 C刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29



: X4 O3 l) {3 d2 V- Q


1 `8 F. L$ ]: y  y9 D

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
. A+ X0 u; ^" {- b1 E/ \) K
% B9 j9 D' l; A" L) \; N
《文妓》语丝
, @+ c0 J0 b$ K. s( }5 D# ^

好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
5 Q' V8 w3 u9 H7 I2 y8 J
- i  T; d% O; _1 M, ^3 C
问好王老师！
8 A9 N7 P( O) K) H$ q/ C1 j) S

    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
2 X! D' _. v8 x# l
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

% ]# q, F% q2 ^% A  h   《文妓》语丝 2

- g3 P2 U) d: ^' q: x4 C6 T问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
' B: l% E7 g1 _9 d- k
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

$ B9 W1 \' e% B: G0 r% K文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

/ _! b, v- o/ r! m: a4 l- G+ z而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
" ]" M) l$ l$ @" _: W

7 W# Y" P8 p, ?; x- F& A非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

4 i- f% x4 g; O/ J# D