文妓

梅花鹿幸福

8 p3 [2 r! A4 s1 Y  K$ @
* m- _: R) H0 n. m: w  a文妓
; E" h0 _8 g- S" E4 C$ o8 X: y

1 i" T8 \# v3 j' J2 n6 u/ Z一支笔，一张纸
再呈上
4 Z5 P  w- |2 c" T一颗热血腾腾的心
: N+ S) ^7 J8 ?& w这便就是
/ C8 z% B/ `( u5 X; M一个诗人的全部家当
) c$ _+ L7 y5 L0 a- X% \) s整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
, q9 i. F# q/ C赤裸裸的，一丝不挂
- R8 q$ }2 e3 f; W
; S5 F/ V1 e! @' h2 v世间上
能够敢于，将
" \  I3 U3 B6 E' R灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
7 _: Z, G( R( b- N2 ]0 m6 q而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
6 m; @# g5 N# M! n
诗人也是人
7 H7 Y9 q; f3 K- H& B$ p妓女，也都是人
1 f! \# @/ @: N  N1 ?* s* Y: q, @0 N两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
# U& \4 j! N6 i& X# I# p4 a8 E% f一个卸下了自己的面具
5 ?, F& u6 t  |0 Z" L6 Z' ~来赤裸裸地面对读者

% y0 s+ }3 w0 s6 j* w2 h: }9 t所以
, v+ D" [4 z+ T  h" z. e! G一个真正诗人
所具备的那份勇气
( G( G' N: T4 J足以，能让
所有的妓女们都望而生畏


( X1 @5 O$ p1 s2 g+ F9 i
* q8 l9 B8 ~/ D( V" J( C" @6 x刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

+ |; n5 @9 Y) G# c$ e8 {* U2 a
; M6 ^" h7 y, L4 b2 c/ x* R/ y
* x; w( w7 F7 A  c. H$ m6 A+ T
7 ^3 |- k6 N! J* T" ~! X% F

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


《文妓》语丝


* W: Z* h0 N7 X" A; S* U! ?  ]8 X好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
2 I$ P) e2 t! Z% D. _0 q
# @. }8 V1 C# M% t1 B8 E8 P2 D; d
8 R- C8 D4 I! A问好王老师！

: u4 e" \5 Z# g5 g8 y( v, S, b. G
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
2 p# _) N/ B6 Z1 r5 ^不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

5 J; H0 L9 h) Y: m4 N, ^2 |2 ^    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
5 N: x# X1 I: K  [) F/ H" y3 H
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
, V7 H5 r8 b' S4 s1 R3 g+ m
5 Q& v5 r9 L# ]9 {- C   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

# M) x2 f% q4 R4 i/ h; [! Y其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
( N) w0 P# ^6 ^3 e, B& s
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
9 f, A& y% o; x5 n& @
# l* U# {% ]1 H而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
& O/ C& T3 x5 F) T0 ?

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
) h, Y; @6 I% g3 K1 ]4 E7 Y/ E
4 @6 ~7 j; V6 D6 }