文妓

梅花鹿幸福

7 k& {2 R( A, r' j: x4 }4 }
文妓
: x: \7 }; ^$ N) @

7 Q3 H0 {2 H$ w6 h' r一支笔，一张纸
再呈上
* X2 A: ?7 d# K- b2 F. |, L: ?$ p) C. B一颗热血腾腾的心
这便就是
3 p# ?% o( I- Y; B2 u一个诗人的全部家当
: v7 B& `! F5 m" D0 Y) Z整套流程，在于
& Z/ Y' H+ |2 c5 z( ^; h执着，诚恳，甚至
. L$ \# t5 @; E6 o! E5 j9 }+ z- ^1 M赤裸裸的，一丝不挂

2 f( i' m' ]1 \! I2 L( g. Q世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
' l  Q4 c8 t6 B. `/ g' _并不是那
身经百战的沙场勇士
0 k: f8 Y# P8 R" |- a' z而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
% M- i  e* Q: N3 n$ ?  R0 o& P一个赤裸裸的文字上的妓女

2 W9 O- P5 t% h" @) N诗人也是人
( E  O, W7 Q% ?* n/ r* e5 B妓女，也都是人
& n* H8 ]. S0 Q0 h$ G: D两者之间
8 U* |' J5 ]4 h9 Y5 q* d. U只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

所以
. h; D1 ?+ W; ]# O- T( E一个真正诗人
所具备的那份勇气
8 G( V) E& {* x# U) r  n$ s足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
( @4 d$ \7 z2 u( _* ]: s7 ~
7 W- y& y( L3 P7 N: `1 d' d
  H( z8 _' s2 A9 Z& q
2 v8 }0 B" q+ a8 ~9 O7 @刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
0 `1 F9 e* W/ e: a$ @5 l



  W& j& i2 C* B& c+ v

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
/ Z% S5 A/ G* c/ U9 k6 H: h: a
& i% ~8 f/ P' |  l# i
. E' I* s! I# x+ t+ Z9 ]* |《文妓》语丝
* m) a3 n0 O1 S
* C0 C. t- j$ K1 \
4 K  k" B; C2 h1 N好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


) A; k9 d9 `  ]! {6 o问好王老师！


' o% D) F& n" g4 F- W$ z* w2 T6 Z    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
  m6 S$ `' @" J& t& k* l3 U' E
) ?! _1 L; B) y7 n3 D+ e    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
  S3 b8 t8 y" [' n7 b  x
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
6 ~) R, F4 g, g, P) S
; J7 `( x) O  N* m- p  L- s! M   《文妓》语丝 2
: i' |& P4 E" ~+ F
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

" v7 S/ w5 O% b其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

8 e: ?2 a  \% Q文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
2 H6 l" a2 m- z3 A* z
$ S$ G* `- ?9 M7 x9 y妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

9 X/ q1 F7 B; N# Q而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

% J' O: L6 M4 r+ m知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
  Z! t- q% B7 N5 z7 P" V
- N; W3 ~3 c4 D8 h
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
! A) ~' x" P# t/ c1 c4 }. N. n
7 u' J8 G, X% f1 O