文妓

梅花鹿幸福

; ~; b7 s9 V$ H& y1 v
% D( \/ N) D  `0 ]& I2 j/ U文妓

4 M! A( o! v- X
一支笔，一张纸
再呈上
; X, J- X3 @2 Y一颗热血腾腾的心
: g- S' L% T; s0 L这便就是
9 B- C! C5 ?; q' y) r) o6 Y+ H! x一个诗人的全部家当
- A1 H3 p/ n- B+ Y* i" D整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂
6 v) h1 M' J4 o- ^. p0 P
世间上
; ^$ L) P. B  M% a能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
3 D% @8 |% G" @1 c( O1 L9 @并不是那
身经百战的沙场勇士
6 k# v9 @) s4 j3 z而是，一个
, S9 ?' D9 ]+ p) P3 i, l手无寸铁的文弱诗人
, ]; ~& e9 Y1 Q" ?9 h/ e2 n所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
  n0 l% ~, P* \  M( h( D6 t8 x
诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
2 T% z$ o( J! C, s/ }& B只不过，是
; s% {% z& \8 G7 N; d0 y一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
  G3 n, f4 E1 B2 F6 h一个卸下了自己的面具
0 S) V' C$ w9 u. u5 z( H来赤裸裸地面对读者

所以
一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏



* @, g$ M+ s6 T3 S( j9 k5 C! h0 P刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

0 L' D3 n1 T9 Q, O, @4 j& }

7 e5 l, S% }/ H! Q

; E+ {1 X  {2 F$ h8 P  t0 a3 [

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。

. r5 i6 h+ \; c/ W: N9 S) J) ^
6 m: a* y1 ?$ e3 Z# _" i7 Y《文妓》语丝

) f6 P) {, a3 W/ A
, J; c' y9 K3 q5 K9 `( T! I' K好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
) G9 c/ I; M- S; Y; Z* ~- t) p
: V- X6 U+ ~: T
! B! o5 J3 z4 r9 z问好王老师！
7 u1 M% E6 V1 h  _

    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
) Q2 Q; {" u  _% U2 ]) R& |不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
1 c% i' f' M$ E" z, e/ V% x7 \
    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
9 b" K. d* a1 e% U. E' l( [+ k
, L' _! ?) G9 h4 J    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2
) C* {' j; S) a0 X: O
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
( n2 `) {5 u% F* f4 X
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
. L) b% U0 q  n
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

* N) I$ G7 O! K而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

) s' G( G, U, b) \  {% e7 u4 u知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
' y' z" P; h2 f! _

7 D+ R# B+ G$ h% E非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
7 u  F8 V5 g: v, {" m: I2 X" H