文妓

梅花鹿幸福

- y) n" y* b5 `% N+ v! Q0 y
5 G* _1 h. b/ P3 h文妓
! b( ]3 p! P& }- O0 {

, G. u+ y; n6 v, b; F8 Q一支笔，一张纸
) ]* c# ~2 Q8 F: j/ v' {5 k4 m再呈上
一颗热血腾腾的心
5 d6 {0 e" O; Z这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
: q* S" a1 J$ _执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂
, c) R- M: R* Q0 c/ \1 O" k
5 M7 l: ]  ~0 K7 Q) b0 L" {. B世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
# Z5 ]# A. [+ m+ m9 F, V并不是那
  I- e' C. K- j& r身经百战的沙场勇士
而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
, u; x( Q: k  A6 T# X1 G- ?% d所以诗人，就是
  x, i% S. ^0 R; e0 w一个赤裸裸的文字上的妓女
; l0 S7 {9 s& Q5 s& S+ k6 [
诗人也是人
! p% x( A6 G  v妓女，也都是人
两者之间
9 ^' k/ L. t# @( h) I只不过，是
1 H% G  ^5 {8 M一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
$ b& q6 U0 [8 t* E: p$ G+ O一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
* [# g1 I! ]7 Q: n
$ j9 ]7 ^, K' N* m5 l8 K所以
+ _* D; r2 W4 Q& ?' @一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏



  p' W1 H9 F2 R刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

: P9 C$ ^3 }7 m6 @
6 a4 _5 X8 _) r
0 f0 \/ ?' j' y$ }7 M4 Q



, C$ a( p+ E5 G3 S5 h

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。

2 M0 o3 W1 Y; C( z+ i8 M
5 N9 i( q& R2 }( z《文妓》语丝
6 R6 `/ j7 M. C2 D" [
/ c' T" y& b" l2 C3 m8 A
2 O) W5 S0 i, p: n* e4 W3 x好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

; S, [9 |% k! X9 L
问好王老师！


! e; _) g' v& U1 i: E! E9 Y" Y( \    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
% X: b# J! Z! g9 u; F5 @2 R
: _& G* r3 K7 B" Q  |2 m    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
9 d6 S) }' h, Q! V  i
9 M# m, A  J4 ?6 B  p    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
& [: d8 P4 O! w, f1 s; l6 [6 ?
1 b: C* C8 S0 L7 Y# w8 N/ W   《文妓》语丝 2
  X9 d8 N7 f) g
3 J2 c2 f) M% W7 g: ]8 K' v问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
5 |- F% ?2 S' Z  |! @/ l& N4 @
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
( ^/ m0 \! _6 Y( K" x2 s
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
& X2 C0 m6 _+ t5 F" u3 O, E9 r( b
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
! v8 W5 f1 i7 Y+ N" B
; X2 L" o9 y( `( O6 P+ ?. \而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

' }) K1 l& d( z& T知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
6 M7 |5 @1 k( u' ^* ?+ \

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。