文妓

梅花鹿幸福

文妓

! E5 d% U( K1 q. }& H' g
一支笔，一张纸
再呈上
. a: i8 `( K; _3 f: t一颗热血腾腾的心
7 f: D8 b9 |. ~这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
4 i7 J7 h; d" [( y9 m. p8 Y赤裸裸的，一丝不挂
+ v+ R. `7 \: ~' G. v  x
0 D" {. H& T0 T世间上
9 v6 Y  |( M5 p& |, V0 O& |# [能够敢于，将
  C4 a% n0 D. }5 d1 s- A. n灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
3 N5 c  B. L, j" D0 `5 N身经百战的沙场勇士
( N' |1 T2 x* H, F  M而是，一个
& }( g" {% a' I) g' ~手无寸铁的文弱诗人
, h0 O: J4 E/ Q所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

) ?! S1 p; B2 O- i: h诗人也是人
妓女，也都是人
- @( f( q) n1 X* G3 n. R两者之间
只不过，是
# l2 m/ c  |$ d, o3 Y一个脱下了自己的衣服
- E+ {$ e$ _8 D" [, q( g去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
+ d" w# L. }7 e2 b7 h* @. S来赤裸裸地面对读者
1 `' l+ D) g- q) q, f
, M, x* V7 D8 @5 p. _% H所以
3 N2 S8 ^$ E2 U8 T3 J4 D% k一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
; }' E& `" {+ S所有的妓女们都望而生畏
: \+ E: `# j. X3 Y& F- Z
/ ]' s3 i- b$ g# j
  G" ^0 Y" z$ b7 j3 R- R) D% J2 K
5 B$ T4 e7 p6 B( u  @( T, y) H& ]刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

: H: P7 N4 e; C5 v. n5 ^
1 ~- I7 w: ~+ }! e0 J& M, A' E, Y: B
/ w) I2 P7 x) y6 r' Z
# T8 a0 L: Z) J/ T
: K6 N& ^" N1 p/ r7 _' v4 t2 t
  }9 {8 F( ^, C. @6 z
. \4 o7 o1 o8 p# ]8 a5 ^

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

, k  P4 ~  z4 F7 y+ ^2 t; h你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
% [7 }# f) x- T

5 v1 A$ z$ q+ c) g5 f' a《文妓》语丝
  o1 c* x' q0 C( g: q9 C

6 c$ k; G& ?" D( @  A好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

$ ]1 v+ s$ L; L9 V) U
问好王老师！
4 c3 p+ l! ~2 s/ O8 y: |0 g7 |
+ g' X1 C/ o$ I  `9 {
7 f' X2 K  ?& W4 j/ L    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
0 W3 ~; G- N+ @7 {不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

2 Q* M# b, f1 h0 ]+ w! A$ p    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

8 y) y$ d. l1 _% ~9 E, ]    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
! J  F$ {0 ^7 h; m+ w# v) p$ z7 d
   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

( Y2 `$ \9 E% b8 ?, A0 }5 B$ d其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

# @$ r" [$ n$ n+ j文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
6 A( D2 L) V8 a1 e7 t" I$ ]7 E
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

# a6 w; U1 F! ^$ G( e而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

( w7 z! P" G3 _9 ~, z+ L知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

, [9 r" Q5 P% v+ x) V
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
3 d+ P' |1 I0 O! T

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。
1 z& P% p3 U4 m/ u5 R, G5 ~: p$ W

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

- q- u5 ~% c: y4 _0 ?这可能是西方与东方的观念有点不同了？

* I: |: V& G. e- {! ]其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa