|
楼主 |
发表于 2015-4-16 12:13:17
|
显示全部楼层
jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33 8 N( _( G L$ [- u$ K
有种哗众取宠的感觉,诗人就是诗人,妓女就是妓女,不同的两种职业,不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼,也 ... " g' A) L* S. P
你说的也是在理,但如果再读《文妓》语丝,那观点可能又有所不同了。
" h" c4 s8 @5 |( w1 A
: F5 c, f# o, t7 \( y$ i' v/ u& | B8 L8 o; d% B+ u
《文妓》语丝
1 h) Y l- f% s0 P; ~: q; R$ ^3 g W$ B6 q" | X' @
, R4 ]; [* G. M8 F4 l好诗!大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻,令人拍案惊奇!是一首雅俗共赏的好诗!
9 H: e- a7 V7 J( D9 k$ l! n, H$ q2 f9 ~( U
6 x; D; y* I4 S+ E7 k9 [* A问好王老师!$ t* T6 U0 e2 `" ]0 J
( ^3 h) g: p3 j1 z
$ [4 M- R& r; @# F/ ]
其实我一点也不大胆,因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发,所以我就觉得自己像只小免子了。
3 j8 l! N7 y8 i& Z# o8 Q不过,多得你们的鼓励,那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关,所以就有许多读者,也只是回复而不发言论。所以,我就觉得你这种一针见血,且直接的点评才是真正大胆,而令我对你产生一种敬畏!
9 P8 \# u4 z; ~9 z
# ^; ~& Q+ g' Y7 V& v3 K 其实、将妓女与诗人相题并论,那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面,恰恰相反,正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人,所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来,诗人所具备的那份勇气,又远远的超越了她们的那份勇气了。所以,要想做为一个真正的,一个能够敢于除下自己所有的脸具,来赤裸裸地去面对读者们的诗人,就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质!
; q/ P2 m3 l2 _* _0 b" {1 m, Q+ V: O( |
其实妓女,在加拿大来说,也只不过是她人的一种职业而已,所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢,所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧!# r+ ?- T; \1 l7 h
9 v) s9 c8 Z4 J! F% V- @' `
《文妓》语丝 2- y, e" I6 D' M% w+ {
c6 ~, _! z2 H- ]问好烟 其实,只属大家互相探讨,所以若是说错了,那就只当是胡言乱语算了。
; n8 s+ F$ l# j2 m
; d1 q3 B- x. H e其实从一些角度来看,诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了,因为一个百分百的纯诗人,在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以,鲁迅在他的反对手面前,反对他的那班人也是觉得他是疯了的。; H: A; B2 |6 f2 {2 w
6 i, h" o/ L0 T% Q0 q8 D) H* s1 b文妓?还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓,本身就带着一点裸露的意思。但是这个"文妓",这个文字已经很清楚地,说明了他是不同一种性质的事情。因为,一个文字上的妓,一个身体上的妓,一个裸露自己的身体,一个裸露自己的灵魂,这又怎能相提并论呢?但是他们唯一能够相同的,就是那份勇气。虽然,赤 裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是,若要一个人卸光所有的面具而去赤 裸裸地做人,那就是非贤即圣了。所以,世上诗人千百种,但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤 裸灵魂的高尚文妓。6 U( n3 n: C4 X
. v6 P, y. e/ j
妓,除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征,谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实,这个谄媚有着带点侮辱妓 女的成份在里面,因为在日常生活中也有这一类人,特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚,用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为,妓 女们对顾客微笑对顾客殷勤,那只是一种工作上的基本礼貌,而不是为了搏上位。试问,有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的,为什么其它行业对顾客微笑就没问题,但落在性服务行业就不成?还不是分别在于一个用双手去工作,一个用身体去工作吗?大家所付出的都是血与汗,所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心,那什么事情都将会是平常事!
3 r x0 |" y" s* M8 d
( q" t) {4 f/ K# r% R1 i. R, j8 l而文人只是高傲地赤 裸自己的内心,非但不屑于谄媚读者,更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错,但又有几个能够真正的高傲得起来?又有那一个不是为了迁就读者,而不想去说出一些违背观众的说话?迁就,奉迎,谄媚,还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗?更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同,教书育人就是老师,治病救人就是医生,写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志,没有的,诗再好也不配被尊称为诗人。所以,赤裸也有真赤裸与假赤裸,真正的赤裸是胆敢把自己的缺点,也毫无保留地呈现于人前,而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具,而去赤 裸裸地做人,那就是非贤即圣了。所以,作为较勇敢点的妓 女们,也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。# i8 h, T* V j, Q. c
3 r7 f4 s4 \; G- |$ m# m: ^/ G
知道你诗的本意是赞不是贬,但你找错了喻体。烟霞个见,说错勿怪-----其实这个更为简单,如果你把妓 女这一行业定位在一个错误的方向,那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓 女定位在一个正确的位置,那这就是一个最好的喻体了!# l! m& S& r7 {, t; Z" x
& e; ?& B [- Y% {6 F& L
* f- k' t! ]. v6 q1 W% Y
非常感谢烟你提出的这些问题,而让大家都有更深入的思考与认识,纯属个人愚见,不当之处请大家多多包容。6 b% w8 y! ?# J! n: X
9 e$ o/ r7 S5 Y! X Q& q
|
|