文妓

梅花鹿幸福

/ o' \3 F& T- e  h1 N文妓

, O0 P, w. F$ J! h5 v) ^
一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
; D0 d( P' V" X: R这便就是
一个诗人的全部家当
2 D0 ]) r& i; {; l整套流程，在于
7 E0 ?2 n/ r4 [* [: H3 A执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂
. C/ k+ U3 r' x  P' M" N+ a9 q* G
世间上
能够敢于，将
, v) r% i1 u1 y1 w灵魂暴露于阳光底下的
' T4 u! b3 d% [" h并不是那
( i8 y, |: h/ l1 G# F+ ?- V身经百战的沙场勇士
而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
  S) y# `2 T, M7 C: t所以诗人，就是
' N* _. A' u! r1 e9 b一个赤裸裸的文字上的妓女
+ p7 d, C5 Y: \4 v) O
诗人也是人
: K* b2 B9 B2 p- c( T3 Q" E妓女，也都是人
3 ?( u$ K3 F9 _. b; a4 a5 t% O" c" _两者之间
5 C% A5 L1 O, n: X2 z" F/ Z$ h2 s只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
/ f3 v2 L; P  M一个卸下了自己的面具
3 f; O9 @, w& R8 s9 D: S来赤裸裸地面对读者
( @3 E2 Q% s, _
; Y# s5 ]$ z- V( a" D所以
7 m2 f+ Y( c/ B5 G1 s- y# n一个真正诗人
! ~8 f4 Z# h% U1 V  \. U所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏

9 L4 J8 }1 C' `! G( y# F

刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
  I$ F% d3 b1 D5 d: W1 Y
" h, N5 d, j2 a# v) d5 ^: D2 {! M

* L/ d6 L+ `: c( R, u1 C+ C
5 R4 W0 S" G$ f& O

; V: o4 g. |, K' C0 L- o
0 K$ f5 Y3 J% h

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
$ H# P+ a3 o) v+ Z, j! w, {有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

+ K9 r8 J% N( c5 {: Q* h你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


《文妓》语丝
9 J5 H# K8 |# u* _( x7 U+ R4 w
6 c% d4 A6 H9 g( k7 g
8 ]: P$ u: z) P4 \, b& n* P好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


# F' ?  @! Y/ @7 ?9 k问好王老师！

) \5 u: n( B& c! P2 ?& C7 n! M
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
. H" P. W+ ]+ v5 N- g
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
/ A" ?" `5 |& k$ A2 w4 f
   《文妓》语丝 2

  `; ?% p: N9 x/ i8 x问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
/ ]2 d1 ~- L) o
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
( ^: p$ c( p- ?- Y4 w& t
, q7 W) y/ J6 ]' N+ U而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

8 l) Q6 F) ]- N1 L5 |+ S
; O# O, j/ R9 x3 R9 @/ W7 @非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。
0 w/ Q# G( i0 L: O1 z$ s+ ^

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
- X+ M. g! r& R5 a$ ^/ P1 G有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？

2 ?3 V* [' S' Z# c7 G! u其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
5 F2 n1 Q8 o- G1 f1 F8 K/ q* V
+ o; ^/ j2 }9 l) Q: E

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa