文妓

梅花鹿幸福

2 Z8 r5 z. p5 n/ o8 x0 x7 P
文妓
# h, D4 E" v; c
. }$ j$ d6 ]$ e. M
一支笔，一张纸
再呈上
2 z; G$ n% g1 |! H8 ~, E+ K一颗热血腾腾的心
这便就是
' r+ S% V2 R+ ?; A% h一个诗人的全部家当
整套流程，在于
8 X* b& K3 m% ~1 b3 m# E执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂

世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
& h  k4 i; L/ P2 \( ~并不是那
身经百战的沙场勇士
" A2 p7 [* g- I5 ~而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
% D5 a0 T+ [  K一个赤裸裸的文字上的妓女

7 O5 q/ I1 Q. [; e! s- Z诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
0 i4 S! l, [0 O3 K7 F/ I7 G- o# y只不过，是
一个脱下了自己的衣服
, y5 y) p  Y9 N去赤裸裸地面对顾客
) M% N& W. c' U, u/ n  Y一个卸下了自己的面具
5 ]  O! q' ~/ w! O来赤裸裸地面对读者
  C5 ]4 C3 b( Y. M
4 {5 B0 Y( H# o所以
. l4 y$ s+ W8 M0 \: z一个真正诗人
1 N# z$ s. l: L3 q* o' W所具备的那份勇气
  t3 @+ [% E1 h足以，能让
8 n0 P* f) ~% _  a: j; x所有的妓女们都望而生畏
  F* G$ v. A3 S- \, S' k4 c" i5 S4 i( b2 L
9 N2 A) i/ E5 C" K

刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

5 a3 U& c# M8 B4 j; u


8 ]6 d+ ]7 n" Z3 @6 b# ?
6 Q6 ?" h6 B1 \: ^

* G1 W# S: v* h  l  J/ s

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
* J& E& c' }5 w1 i有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

6 a0 m& p( _  D9 F# k你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
/ J  M# o1 P2 ?9 l" s2 z5 T! W2 q
% K$ `. l" {) ]( h  }9 G3 G
《文妓》语丝


好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
6 B6 s$ a8 }  T2 y* ~

  U& Z# x5 s/ k问好王老师！
" E0 ]! ~0 a/ |5 s( I

( l( k9 {' T( z3 a% O    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
2 U  }3 I' R0 N8 f0 W
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
6 I$ \6 v% T: l' c. M" |( B/ K
! s5 i  V+ [% ~. h! [5 @9 R   《文妓》语丝 2
/ k0 ?2 P2 {+ r: T% P/ \! Y( y) B; P) d
. p: B0 m- H5 W$ C$ U* Y问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
) g0 Q8 m4 c1 _
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
6 `; T. l; y; S/ i9 R
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
  `, p( e5 P. v# i7 ~
/ V, e4 C! v; ]  K. |0 g, }$ s妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

( u8 N  ~0 M  u- b3 I+ j: m3 r4 R1 C! q知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
- }7 s- g) D. H# h* P- Q
7 s7 I( h% {' ~; L# r1 z( r
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
$ u2 L  B; L, s' U8 x8 N因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
$ E% `# }) r/ {有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？
9 [& O! H9 t( k$ j
其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa