文妓

梅花鹿幸福

' }/ i6 W. z0 c/ n$ p" n7 e% I文妓

0 |9 O8 j* ?6 V6 i  k+ Z  p
一支笔，一张纸
1 p: I7 v- Z7 J再呈上
一颗热血腾腾的心
' f& ^( Y: }3 k2 V! C9 C0 W这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂

/ ]- a' }" S7 \" D) P1 b& I5 S; A8 Q8 Y世间上
能够敢于，将
7 P; W: f! \& G2 \) _/ [2 R灵魂暴露于阳光底下的
+ X4 Z7 K! }. h并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
  v; a2 o. E. [* [+ ]* ~$ U8 J手无寸铁的文弱诗人
8 R! p1 L  X+ V2 k' @- m) k* m所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
妓女，也都是人
5 F- N7 u7 _( m8 a, |7 A# e0 Y( {3 k两者之间
只不过，是
3 f5 I" C! E1 z) [7 ^$ k一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
1 N: I! p$ t% s( i% t来赤裸裸地面对读者
$ Z. Q4 ?1 F" Y9 i( u
所以
6 O+ W3 `- ]+ [) H6 F) `; [一个真正诗人
) T2 q2 w) j, i) o) S7 f所具备的那份勇气
/ P  N+ M/ F$ u9 Z! i% _足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
3 C' \0 {9 @5 w. [# d


  ^$ Z* _! w+ \! t刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

/ K5 R$ ?; j7 E



) y& i" V) ~8 C1 V7 G+ }3 U
$ S' I( ^4 I  w1 g' C) f
% }% d* d$ h4 Y  C& h0 ~' H! E

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
& ]4 D1 Z+ y3 S6 d# ]7 R1 _* @, ?2 v; D有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


《文妓》语丝
8 r( N& B! t2 v! H: c7 c
6 Y/ {4 b) d+ g: \, [
) _( W! x# C; Y" J好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

  `6 U. C: d. R4 c, }1 D4 f$ E" y
5 C  g" J6 K" i9 z# [问好王老师！
4 J7 @. z% Z" G: A/ q+ H+ @

; l/ K8 h6 y9 ^: E2 {3 j    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
( e/ K7 m8 P) n% ~不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

; u4 T/ C0 X$ b8 H    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

- ]1 w. K- f  E& u* |. z    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2

& C$ K" @: [8 V; ?. b3 S9 i问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
$ O; e$ K4 P0 H5 P
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

2 z6 S$ G# X4 X; k; R$ }% C文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

; Z% ?. P$ f& S+ Q3 Z6 }妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
" R' z- g  y& ~
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
( i. E" b3 F0 A  Y* N; T
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

  ^/ I4 ]% R! i
' k( V5 D/ Q! r4 a非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
/ H& m0 g5 \% k' |! p0 @! D

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
! C' O& n- V2 {& |, B6 ^# u$ q有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

+ j9 L& p) Y8 M  m$ {6 j* }' q这可能是西方与东方的观念有点不同了？

2 p" m0 g* t& a1 P- q) J0 [其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
( r, E. p5 R8 ^2 S
* N2 B6 X3 I7 V$ r6 h- S4 p

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa