文妓

梅花鹿幸福

) |# d* e8 I0 p
1 t( X4 l" Q/ o% _% e文妓

" f6 I( X: Y. ?; M; u2 ?# J9 ^
, S4 ]' q' ]) K. p+ D一支笔，一张纸
. a( {$ u, H% q+ Y, G+ \0 Y再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
0 K- a4 i! Q" n& d/ g6 q执着，诚恳，甚至
* k" E- ~( e' f& b8 V赤裸裸的，一丝不挂

2 q' Q% g- e9 q/ _; V  K! |. }. G, D0 d世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
% S. Q! w! ^1 r# B& z8 L! d! F3 i并不是那
身经百战的沙场勇士
' I* c: M( d9 e- e; ?7 G而是，一个
$ q. b4 i+ o2 R; n7 ]. s& I) q手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
% j: T) R9 X- R) s一个赤裸裸的文字上的妓女

- l( D; u& S0 P- J诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
' o* Y3 O( o( M0 M; M$ ~$ V去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
6 i/ I) S2 o6 }, y* y/ k; I7 I2 w; m来赤裸裸地面对读者

8 q* ?/ W3 ^& l3 {5 g所以
# E, W* E0 U+ i9 M7 q$ a一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
& i4 Q' U, ]+ [0 `. Z


刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29


4 ~- x9 L- I  Q1 X. A
9 A8 H' y) ^, b
( F! Y( T" x8 O5 k6 p
' C0 Y: k" d) v3 x* Y1 y

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
7 c, A: R1 W9 N) G7 s; G! n有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

3 y( ^1 z& X1 t( s8 {+ Q你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
1 f+ k1 @6 ~, f/ G% B6 N  Z; u4 r

  d1 I( Z. J5 M' U" \《文妓》语丝


好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
) K8 a9 D6 y' {5 M

2 y7 [% N  _: A, y! m问好王老师！
% H2 X! T1 E- F
( y, l  Z/ _% Q
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

8 c4 h3 p3 t3 H% G. M$ R* n* B    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2
5 Z, L) @  a. f8 Z" @- c7 e" z! T
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
8 Y" |9 P3 d3 A, D6 Q% y. G3 a2 w
9 \; D) C% |2 F. O8 s' a. w# M  A其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
4 \/ x( H3 g+ t* j3 f5 \
7 y8 i/ ?. J" b; `文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
( T3 U  m$ x* r1 Q' h  t: u* o
# |2 ~9 _7 ?2 }" H2 q妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

' Z8 g  [. j. i' S而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
3 d1 v' D8 E7 O6 w1 |
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

7 C* J+ d' r" b0 X7 {5 B
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
  `6 ]- w+ _+ `0 S

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
( K8 w' a& w% H. q' S因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。
5 }3 V0 l6 o9 v( ^5 V' w3 F- h

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
3 q5 _. P+ ?# d8 x* F+ E# W8 D2 v有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？

& t: W6 R: d% ?) U  E( A4 e! V" l+ T其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
* d2 ^7 p2 Q3 X7 Y0 w- ?( W. @

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa