文妓

梅花鹿幸福

6 u, v5 e6 m( A! t6 F文妓


. y) j6 Y- o2 ?( ]一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
* S! Z; ?) l+ ^; N# y这便就是
3 `  M1 x2 z2 _一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
: E( |  B2 K' h( V0 ^4 k6 B赤裸裸的，一丝不挂
# D* J$ F7 O  y6 ^, d' T  @
9 e  F6 l5 ~+ {4 Q- H5 A世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
; @; E& e+ [* e! w# F并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
1 d% _5 m* Q( L手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
5 ^& Q; s7 G% D7 R一个赤裸裸的文字上的妓女
; c/ ]4 |0 P$ h$ C; r( y" b
, c: {3 P* |/ I诗人也是人
0 E9 x9 k5 g& L, Z4 y# \5 I妓女，也都是人
0 a, w  h& F! ?$ a两者之间
只不过，是
7 k- M" f8 k1 B5 n4 Z. V( M6 d一个脱下了自己的衣服
$ c7 P+ l6 F2 ~/ f1 c- J4 y去赤裸裸地面对顾客
% n' d' b$ [' s6 x/ n3 {一个卸下了自己的面具
  N9 H& ^1 R, {8 G& J来赤裸裸地面对读者

所以
一个真正诗人
/ ^7 Z; B" O$ V: u# m3 v4 A所具备的那份勇气
! x$ f8 V. U8 F足以，能让
1 d1 S6 ^1 e: s所有的妓女们都望而生畏

* x* d# B, A0 x! d6 X2 Q

5 Q) N3 F! I! ]( S) W2 b. w刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

( n% X% E8 X1 _  b; ~




, z4 I3 {) r9 w) d1 d" v% e/ F( ^
$ G1 b' \9 f3 J- y# a2 y

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

, G, N9 x: U; X你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
* f7 ]0 Y& S+ F+ h# G1 A
( O/ [  e1 e$ t( o, @1 R/ l/ o
% `6 |" `  Y0 d  O《文妓》语丝
, h" P1 L! u; }. A

好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
9 d- P9 `7 j) c. |" [# s

问好王老师！


5 v+ j$ o' d9 J( _8 i; b    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
* G% J) h$ t% I8 E" t' N: s7 H不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

7 i+ p" N! _3 F2 y    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

6 N5 G+ E- u* J1 E5 q9 N    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

! Y& c( q/ [# [: G6 |* p8 C   《文妓》语丝 2
- E& i% B7 C) k$ I& {/ H% n" i5 L* g
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
3 U: A& X, f) O$ l: N+ l* X* ~) u
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

$ G' }2 V) q, U% Y: z& {! J文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

1 q9 e5 c, c+ \+ r/ m妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
2 e( E! e1 x& [, F7 H4 s$ b
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！


非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
6 q7 [, v: w( H% t1 p1 N因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

7 l* G4 W: R0 _- E这可能是西方与东方的观念有点不同了？

, E# j9 z/ ]) w( e* ]. j其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
- b% l. H0 M& N; p
) m4 Z- R9 k7 A# `$ \

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa