文妓

梅花鹿幸福

% {; H' ^. b( X" p9 k6 y) k; S% P文妓
; T7 o+ M: p' g5 o( q- Q: G8 U  V2 }

一支笔，一张纸
再呈上
) ?, ?7 Y- Z& p9 a) p) D8 r一颗热血腾腾的心
! W. E( X8 V* w) H0 p* x4 O这便就是
一个诗人的全部家当
8 t* u) n+ P6 K7 ~. a* G6 g整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
2 @( x( _% n0 i赤裸裸的，一丝不挂

世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
6 m+ C  I# q8 t( B! c  u0 M并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
9 ~( a* B6 G/ V  L% D3 N+ x一个赤裸裸的文字上的妓女
: V3 g. S+ o1 D4 B+ N
诗人也是人
: D# C$ C- d: l* T$ v: D妓女，也都是人
' M7 E  O3 A6 [; p2 S+ n* b0 o两者之间
只不过，是
1 C/ j: N7 U5 E/ I一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

所以
一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
& t0 v7 F8 k' H' ?0 n" N* m所有的妓女们都望而生畏

$ v  O& |0 z3 h! c, M
$ T* T$ l# D& V2 a
/ u8 p/ D3 \! @: S0 l  a. d; q! u7 a刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29



7 ?+ y  B7 g! ?6 o- p2 {" P
  G0 j  Y; Q4 `
! D2 j$ @4 j7 k: z! C
8 \4 y5 b. y' B
9 o; Y: o3 v( p

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
& ~) }; T6 U- o; h& o有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


7 o6 t% x" y/ K" t7 \+ u0 v《文妓》语丝

$ |' _, e8 ~* q# H! J
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
& X. @. w8 j1 M
3 e5 ^1 L5 g3 ~* X1 H8 V: K, m
问好王老师！


% J2 a* x% k" I  ?0 W    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
5 `0 U/ }2 R5 q不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
" N' z% V7 g: [7 |8 E
+ F9 B) k6 a4 y1 g) ~" x7 Q4 {$ z    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
2 T) V( w8 y: Y# p7 ^4 G6 Q$ R" Z
1 \# m9 D& A5 H0 H    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
  O9 a; Y! M" _' k, m  l3 V
   《文妓》语丝 2
) j4 ^, {* `1 g7 h
7 }  j  v+ m; G/ p8 R1 Q问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

) J/ W0 `) w8 E; }4 V) y$ S其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

8 l. U. D' S8 l. c4 G4 I( }3 i3 R8 h, i文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

; X( d) {% l& ^, F4 {  l妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
% h* R- P$ C  c/ y
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
3 `1 E/ r2 C' L/ F
: }, A- o1 h5 K2 s4 w知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
) G2 v" j+ H1 \! x
; k7 g3 \" n3 O6 ]+ T3 ^# ]" k1 m
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
# _! |- o, a8 x# O/ ~
9 C' V. l) h/ B( k& x

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。
8 L) Z! i% c; z

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

. |) W1 N3 t1 X/ a这可能是西方与东方的观念有点不同了？

) N0 L. |; @! J; p# ^" V: f其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
& E; o8 i, X% B7 h& I) Y% v
* {- ^: |. S# Q& K8 R( I

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa