文妓

梅花鹿幸福

文妓
7 v& ~; L& Z! H0 G# H% t
! W  ?: T$ J5 T) ]: V/ G/ P% m
一支笔，一张纸
再呈上
& q- \  b' B1 }: w  x* x0 g1 C# J一颗热血腾腾的心
5 j$ n7 \( V& G, b- R( X7 K$ N8 S这便就是
' I, j7 W4 b* q8 G  i一个诗人的全部家当
+ h" ?  b+ s# B  [/ q整套流程，在于
1 e# }& ]! J. |: d8 j3 {执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂

) X) P' d% K6 t# N世间上
- M4 E1 g/ e8 V能够敢于，将
+ o  _8 h& [* t5 K- L灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
1 x& p/ e1 C+ I; w& M身经百战的沙场勇士
而是，一个
# `$ x/ `) v! Y2 P+ W; |6 `. b手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
4 {( Q/ J/ G& e& u( F& k
" K% ^% h7 i- ~( D/ M  l" ^0 t& u诗人也是人
' T, ]0 e3 l9 g' s妓女，也都是人
2 \$ Y" Z" S$ T3 M& w两者之间
# c8 J3 ~- a: |, k只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
) \8 J+ @- [8 ?/ c一个卸下了自己的面具
. O& P5 U% O% J! ~$ n1 a来赤裸裸地面对读者
+ X1 c  b) ~$ T) o' j, Q/ C
所以
一个真正诗人
/ O& B: C* V. P& K. s+ l所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏

) t7 X) p4 }! Y& O4 j$ i# S+ l% O. ]
9 ?$ n) s- U% A) i- t
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

7 t4 }  n4 g2 l4 k' j  O6 }


) @7 ?' ^# F5 T6 o* ]& Q

: j7 m6 `. n% Q: x3 j- U
. G* w8 k. n; @- t# b# n6 w

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
8 @7 v( N5 Y0 R  _& |有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

) u( d" x! D) r你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。

3 I( |5 }: q& ^7 b; |5 Q
《文妓》语丝
6 ]6 n7 `: T! I3 {1 Z

好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
8 I: b/ X* g' S/ z$ v( H; C
! J/ d4 W7 t$ O: `
问好王老师！
/ O% B; H! c! I* l, F9 D  F
& J2 g7 {4 U  B4 g3 P+ d
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
, X$ S( d+ v9 J1 P
, ?$ w' M* e" E0 B; o    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

$ Q3 w/ ~* g% O. `+ C& t5 ?0 _    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
, [+ V8 [8 ?2 M- B# t! }4 b' K
   《文妓》语丝 2

, i- P- U: ~6 _2 X4 [  F问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
" I/ q0 B8 t/ ?1 t7 K, H% X7 l
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

$ ]9 ^5 D- `/ w2 b  D2 e' J文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

; e& J9 H) j; K! V4 r4 Q! m# c6 _妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
; R' m) H2 _! @- B* h3 o/ i# t$ l, \
( G+ A0 M( E' M( i& K4 N而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

& K. F6 m1 A% t) t# _
# v' R2 t& v% o  U$ V非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
3 c' r- e; `8 ^5 W9 U# j% f2 ?

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
% s  H- I; T& B( `2 }  p/ p因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

) |* S) e8 \+ d这可能是西方与东方的观念有点不同了？

) ]3 B2 c9 X; i: {  h5 ?其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

) Q: y) _& C9 ?' c: W; b

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa