文妓

梅花鹿幸福

" p: `: X6 U# _
. ?) ]- N- f7 S( \7 Z  N文妓


# w! V) u0 @( A8 K一支笔，一张纸
7 B/ v1 T/ X5 a$ W$ s9 I再呈上
9 ?# P& i6 d5 S4 C一颗热血腾腾的心
这便就是
1 q' N* p( ?2 t- t; H一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
$ K% N6 K3 Y* b8 @; {% y( ?' \赤裸裸的，一丝不挂
- H9 S  d0 w* L$ C0 z; F
世间上
& E1 w  G. T  k* j! L. S, p0 `8 Y能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
: P3 m0 b% |2 C$ X# l所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
/ ~* \3 z" Z6 d0 k' h# i1 J
诗人也是人
妓女，也都是人
6 |3 ]: g. [4 {* Z+ ^. }  W两者之间
) w+ w' c% [/ c- R8 A3 W只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
1 q8 f7 D8 u! ^. e5 Q1 n# Q8 ^一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

所以
一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
8 a4 c% F& d/ |8 }. O  d. \5 d8 w所有的妓女们都望而生畏
# |9 Z7 A3 V( o. K3 O0 H


4 o, K$ u: i& Y# Q& ^! A1 g0 W& m刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

6 t9 P- r% l0 W) c- H: A- Q; n# `& w

! V9 n# O& {, o' Y5 \' L# V

' h$ J. R, G/ n  b) @2 Z4 A& Z! N, C

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。

1 c" u( \! {! [
4 x- P7 U: p; `& k" m6 r《文妓》语丝


好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
& e7 o( {3 ]; c  C4 {6 e
6 X' e3 w1 W0 l- {) s$ [( U$ W
+ o4 R# G, D& P7 w$ b: K' b( @问好王老师！

8 O2 |- i, ^6 b% |+ K6 X
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

4 G7 n) {# m. Q. M; l6 T4 ]. V% n    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
# Y; W) q2 V' S; s0 H
7 X& }  ~( D( O7 ~. F    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2
% J0 M6 o3 W! H  d" ]9 o/ {
/ \0 y$ O6 S- V1 p5 S& |问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
6 l4 B* Q  L) y! v, ^
$ U; b: N% A9 ~# S9 S2 I( p+ k- t, o其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
. V: B6 h/ s3 ~8 z% b* j
8 T2 g* I* y2 r文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
/ u5 d$ H, }3 A1 Y% b6 e
2 h+ \* B! M" t3 O: ^8 X妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
% }' t& A( X0 u% f9 D
1 {% }$ X; Y# b6 N而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
( T/ B, d: a" c2 O2 ~4 L
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
0 t3 h1 ~$ m: d, Y

- W6 r0 ~+ U* ]7 T$ d5 `% x非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
+ v  C7 J: e, I7 O0 ^
  h0 C- ^( o4 R. F) |

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
0 c" P: _3 p; p5 F; Q, m因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
) F# V  }( G, _5 `有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？

# A  U+ Q; r7 l2 t* ?4 R其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa