他家的料子其实都来自瑞士的一家皮革场 好过LV的包包多的是 只是LV拼了老命的要嚣张过别家.
4 _4 E9 |' P7 o& k+ p1 M6 V( L" b: f5 h
LV,商业成绩有目共睹,巴黎经常卖到无货可贷。可是对他的评价也就到此为止了。还能说什么呢?比他昂贵的有的是,比他质量好的也有的是。只能说,它不是最好的,但他是最嚣张的。
- T* u# g, A3 G1 t# n% [
' p0 P' L' ?$ L5 {+ x4 e为什么要这么嚣张?那要说说LV销售的是什么。是包吗?不是。 : T6 J& e. \6 I8 w$ A; F
. M4 F |4 h) CLV贩卖的是一个梦想和情境。我们看到一个背着lV的人,第一想到的是——哇,好漂亮?还是——哇,有钱人?扪心自问,我估计答案都是后者。LV代表的梦想和情境,就是82年的红酒,顶级的鱼子酱,高级跑车和为你开门的绅士,以及很多关于上流社会的表述。他家那破包仅仅是载体。 v# W$ h' t3 B3 U& p/ O$ o
0 \. ]6 h- U0 h) e7 U
所以他必须嚣张,他卖的不是使用价值,常规手法不足以表达。, w3 b' H! v: G: w& M: W
5 M6 `! z5 f( [说到设计,不提也罢。说到质量,LV的五金件很容易退色,皮料也会变形,包括大家都知道LV的皮料会变红色,这本来是氧化造成,并没有任何正面价值,在他成功的炒作下,这种变色就成了vintage的表现,成了一件值得期待的事情。这很恶。 " D0 Q& e5 M; S8 C! y: R. t; x
% o2 ?+ s O1 l: Z. @1 G
我的专业让我很看重价格对于原创和理念的反映,所以我看不上LV。对于另外一部分学营销策划的,那LV就是他们心里的圣经。
8 ?+ Q' x) } U4 e& r8 O& @
* j N8 u' l# j' E* {* y关于LVMH跟Dior之间恩怨,我到不是很在意,Dior也不过是我喜欢的,不至于崇拜。况且,大众多说LV收购Dior,而实情是Dior控了LV20%的股。
7 U8 O% X' m: v7 g0 S$ `" C
) }- h7 m. p$ \在世上界里你可以发现再大的天也大不过营销。营销是个真正的世界,能见到真金白银。不承认不行,尽管我不甘心。 ) B* O( ~8 _7 N" s
3 f0 f* h) K% b% S7 G9 d全球最强大富有的时尚领域里的集团,第一是LV,第二是ZARA。第一个靠的奢侈品策略,第二个靠的fashion copy和quick response。都是经营之道,没有一个靠的是设计艺术。
* K$ E7 ~) _; o2 @( w
. |9 i5 ?7 L- _, {LVMH确实可能因为要削尖了头挤进全球500强而不管世人的唾骂了(词可能不准确),但作为一个在商言商的企业来讲,它还是成功的,对于别人如何评价它,它也不知道到底是不是有口难言了。 ; l$ ^" M( ] o& R, ~# I3 a
9 o8 X0 w9 \! K4 V4 }$ o
毕竟它还是个时尚品集团,太为金钱所束缚确实不太令人称道了,也不知它旗下的那些大牌会不会因为这些而以后和它分道扬镳。。 |