LV,我比较喜欢.

邪少

他家的料子其实都来自瑞士的一家皮革场  好过LV的包包多的是  只是LV拼了老命的要嚣张过别家.

LV，商业成绩有目共睹，巴黎经常卖到无货可贷。可是对他的评价也就到此为止了。还能说什么呢？比他昂贵的有的是，比他质量好的也有的是。只能说，它不是最好的，但他是最嚣张的。

9 O* }" Q0 l) p* V+ |为什么要这么嚣张？那要说说LV销售的是什么。是包吗？不是。

3 n, f+ I  K. `0 r- f. |LV贩卖的是一个梦想和情境。我们看到一个背着lV的人，第一想到的是——哇，好漂亮？还是——哇，有钱人？扪心自问，我估计答案都是后者。LV代表的梦想和情境，就是82年的红酒，顶级的鱼子酱，高级跑车和为你开门的绅士，以及很多关于上流社会的表述。他家那破包仅仅是载体。
) a$ [* f& B5 j
+ n0 h; U! e. V% F所以他必须嚣张，他卖的不是使用价值，常规手法不足以表达。
+ Q' S" ?* ^3 U7 e) |
说到设计，不提也罢。说到质量，LV的五金件很容易退色，皮料也会变形，包括大家都知道LV的皮料会变红色，这本来是氧化造成，并没有任何正面价值，在他成功的炒作下，这种变色就成了vintage的表现，成了一件值得期待的事情。这很恶。

我的专业让我很看重价格对于原创和理念的反映，所以我看不上LV。对于另外一部分学营销策划的，那LV就是他们心里的圣经。

关于LVMH跟Dior之间恩怨，我到不是很在意，Dior也不过是我喜欢的，不至于崇拜。况且，大众多说LV收购Dior，而实情是Dior控了LV20%的股。
8 M  U4 s3 Y  ?+ P' b
在世上界里你可以发现再大的天也大不过营销。营销是个真正的世界，能见到真金白银。不承认不行，尽管我不甘心。
. V, P. {" M2 m9 c' p
8 u( a, X" z% }2 D' q- I! H全球最强大富有的时尚领域里的集团，第一是LV,第二是ZARA。第一个靠的奢侈品策略，第二个靠的fashion copy和quick response。都是经营之道，没有一个靠的是设计艺术。
; F& ?( c" h# w( i. j- n
LVMH确实可能因为要削尖了头挤进全球500强而不管世人的唾骂了（词可能不准确），但作为一个在商言商的企业来讲，它还是成功的，对于别人如何评价它，它也不知道到底是不是有口难言了。
0 t/ W6 ~5 ^2 B( M
7 }2 @, `2 C: S  j8 M. [* o2 f毕竟它还是个时尚品集团，太为金钱所束缚确实不太令人称道了，也不知它旗下的那些大牌会不会因为这些而以后和它分道扬镳。。

KTme

LV丑死了,真不明白,你的思想啊

hrtz123

LV是那些暴发户的玩意儿

一直很安静1

现在看见LV的第一反应就是假货,哈哈

gip

对这种品牌不太了解