|
|
|
佛家对同性爱的看法（达摩难陀尊者与一位同性爱者的通信 ）(转载)9 `& b2 c/ x7 ]2 G, d4 Q
' t4 d( Y) k5 W( @7 G F4 A达摩难陀尊者与一位同性爱者的通信 % s: @* U- f$ @5 |6 v
Dhammananda尊者（1919-2002, Venerable Dr K． Sri Dhammananda Nayake Maha Thera）来自斯里兰卡，多年担任马来西亚佛教大长老。以下为达摩难陀尊者与一位同性爱者的电子邮件通信。
. h, k3 j2 Q0 D: u9 x' E) A. T 7 ^' A3 i* `& O9 R1 x3 i3 }
2002年1月7日
8 m9 i- F3 y3 @0 i6 R
" B, C" _! H9 r& W0 O 尊敬的长老( _( D& x M7 U9 F# N% ^. ^4 i
5 Z) R4 H! y/ G @$ J: m 我在寻求您的指点之前，请允许我首先祝贺长老在佛教界五十年的服务，最重要的是，祝贺您对人类进步的贡献。过去几年中，我那些同为同性爱的朋友们一直向我提问，他们有兴趣了解佛教对同性爱的观点。在今日世界里，很难过地说，同性爱仍然被当成是社会唾弃的对象，认为这些人不干正事，只思淫欲。这种根深蒂固的形象造成了在工作单位上对同性爱的歧视，这在亚洲国家尤其严重。# S. `+ X* A+ i) b/ h
- ~! A. K; ~0 d1 j( X
根据我的理解，象伊斯兰教与基督教这样的宗教是谴责同性爱行为的，但是我常常自问佛教是怎样的态度。作为一个信奉佛教的同性爱者，我在这点上并没有清楚的了解。/ S! D6 t* N+ A: d
; o, x( f8 v0 w. U0 ]/ e
我读过您许多很好的著作，也听过您的讲经，我甚至在网站上读过一些材料，但没有这方面的答案。
5 ?/ s( T- Z6 g/ _$ N( X. b % T& x: P& o( J3 J o7 u
我的问题如下。: v: `4 _% [! I
１．佛教谴责同性爱吗？
$ ^; R E- I8 e7 Z5 O0 a 7 A3 _) v* b g Y3 n
２．假如一个真正的佛教徒，信奉佛教，然而同时也是一个同性爱，这算不算是破戒，特别是那条＂戒不正当性事＂？
7 g9 E0 u# a+ Y4 W2 o% n* z % S" l' B" ~8 t+ O
３．假如两个男人相爱，是否有错？) R. U; }& K R6 }
7 z8 y) N; z% `0 Q6 ?' L
对于同性爱，我还有更多问题想请教您。长老的许多著作讲解了佛教的逻辑与智慧。我可否建议长老写一本关于＂佛教与同性爱＂的书，我个人觉得对这个问题有许许多多的人观点含糊不清。这样做，有益于纠正社会对同性爱的看法。
/ n. W7 T2 B& Y7 T( p: g3 U
2 v( {% L' q; J 我在最后祝愿长老健康平安，希望长老继续指导我们走向佛法之路。
8 D* I9 q( X( \) } ' F/ @$ y* o7 g7 ~' k8 w
达摩难陀尊者电子邮件的答复，2002年1月15日
% H( c( m$ f6 L9 C
' x* t4 Z' D8 B3 k 谢谢你的电邮。我很高兴你提出了这个问题，因为我意识到这个问题对于我们周围发生的一切极其重要。我们不能继续假装人类行为的这个侧面是件羞耻的事情，要是我们不理它，足够长时间后，它就会自己消失。我同意，这个问题应当有一本书作详细讨论，但这需要时间。在这期间，我希望这个简单的答复有助于你理解佛教对同性爱的态度。
* J( i; E. t% @3 a* b2 [0 s ! r; W% V G. o/ g+ ]# @
首先，目前人们对同性爱的态度，其主要影响来自英式基督教对圣经有关部分的看法，再加上１９世纪维多利亚时代人以狭隘头脑所加以的夸大。在亚洲，特别是印度与中国，性事从来不被当成一种肮脏事件, 只能暗中享受, 或只为繁衍后代。在印度，印度神庙里的石雕足以证明，各种各样的性行为（包括手淫）是一种感官娱乐(KAMA-sensual pleasure)的表达方式, 在道德(Dharma-virtue)的某个限度里是可以享受的。我们作为人，有这个身体，渴望各种各样的享乐（不仅仅是性）――我们渴望食物，愉快的气味，美妙的声音，等等。假如我们硬要抵抗，当它们为罪孽，就好象用强力压制天性，这是有害的。人们受无明(Maya-ignorance)的影响，把身体看成真实存在，渴望满足自己对感官娱乐的追求。但是精神上成熟以后，无明被知识(VIDYA-knowledge)与智慧(PANNA-wisdom)代替。因此，在把身体看成虚幻印象时，自然而然就超越了这种执着。我们看见有些高明的人成熟起来以后放弃了性事，就象一个孩子长大后不再玩那些玩具。性事本身没有什么错。错误的是对它的执着(attachment)与受它的奴役，以为耽于性事可以带来最终的幸福。这是当今娱乐媒体对性事的渲染利用带来的问题――夸大了性事带来长久幸福这种神话。
' ~1 R" M1 K1 x' {7 {5 P" N
9 [$ @& X7 j5 L' e 我们佛教中每天持诵的五戒中第三戒是：“我接受这样的训诫，避免不正当的性事。”首先我们注意到，这里没有强制性，没有触犯神的法律而受罚的惧怕，但是在我们认识到执着于性事的危险后，我们自愿地采取步骤来脱离执着，也就是接受训诫。
: d$ R, a- ?9 [7 c# ], ^ " ]+ ?8 ^) U0 v9 T7 w
下一步，我们来看看＂不当性事＂的意义－我们这里指的是不正当，并非指所有性事。对那些没有选择独身的佛家子弟，性事并不禁止。无疑这只是对那些不是僧尼的在家弟子所说。僧尼们已经自愿选择了戒除性事，把精力集中于修持。不正当行为的意思是，那些对行事的人或者对方造成伤害的行为。某一种意义上说，假如双方为成人而且自愿，就不构成伤害。在佛教里，我们不把任何事情看成是一种违反神圣法令的＂有罪＂。我们出于无明(Ignorance)而做错，因此做了＂缺乏技巧＂的事(unskillful action)，它会延缓或者干扰我们的修行。由于我们对事物本质（这里指我们的身体）无明，这样行事从灵性上看是有害的。智慧与明辨会帮助我们避免有害的举措，无论心理上还是行为上。; S0 N$ Y9 W' p; Q
; x7 K5 h4 L, H5 z1 X$ w8 e. ~! ~ 与此有关的是，佛教并不承认婚姻是上帝许可的结合，似乎这样就使性事突然合法了。性事是一种人类活动，与天堂地狱无关。你要注意到，性事上的检点只是五戒之一。杀生要严重得多，因为你更为恶意地伤害了另一个生命。性事由欲望(craving)造成，类似于对食物，酒精，麻醉品，财富，权力的欲望。对其中任何一种的执着都构成了＂缺乏技巧＂。佛教劝告人们放弃任何这些执着，因为它们会把我们更紧密地束缚于轮回之下。而且耽于性事还会导致其它的恶果。从这里可以看见，佛教并不把同性爱看成是＂错误＂，而异性恋就＂正确＂。两种都是用身体进行的性活动，都是淫欲的强烈表现，都增加我们对现世的渴望，使我们在轮回中陷得更久。无论是两个男子，或者一对男女恋爱，都出自相同的人身局限，也就是没有把身体看成空无实相。佛教并不谴责同性爱，就如同佛教并不谴责任何错事。我们出于对真相的无明而行事，因此所作只错在＂缺乏技巧＂。我们没有权利去谴责他人。我们的责任是帮助他人了解到，他们这样是出于无明，和怎样找到真正的快乐。我们没有权利去谴责那些与我们想法和做法不同的人，特别是当自己也身为其它感官娱乐的奴隶这种情形下。我们知道，我们一只手指指向别人，就有三只手指指向自己。6 Q2 c( J% c5 G& W4 S8 J
$ R9 \$ c5 l( w2 R/ Z 总之，同性爱与异性恋一样，起源于无明，当然没有基督教意义上的＂有罪＂。所有形式的性事增加对身体的淫欲，渴望，执着。有了智慧我们学会怎样脱离这些执着。我们不谴责同性爱是错的，有罪的，但是我们也不迁就它，这是因为它与别的性事一样，延缓我们从轮回中的解脱。, `" H$ l& F4 g
* M9 U6 J5 l" T$ D; z5 g# h 祝你在佛法修持中进步。 |
|
狗仔卡
发表于 2006-9-13 20:04:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡