防艾重点在高危行为

xuhaitao1015

防艾重点在高危行为
/ J4 s6 u& X! p3 |$ I
) `( T3 V  L# E1 a# {12月1日的“世界艾滋病日”就要到来了。有专家对艾滋病的高危情况提出了新的建议，预防高危人群应改为预防高危行为更恰当。
- R8 F1 }9 u/ E0 U5 `& U& o2 }
危险行为有可能感染

专家介绍说，随着社会对艾滋病认识的加深，以往的“高危人群”之说应改为“高危行为”才更恰当。
3 F/ d$ E5 Z5 D
3 w5 z3 `2 r6 F过去，人们把艾滋病的高危人群分为6类：妓女、男妓和嫖客；多个性伴侣的男、女；吸毒者；同性爱者；无知青少年；没有稳定生活环境的流动人口，甚至还曾把大学生算作高危人群。也有专家提出，应把流动人口和大学生排除在高危人群之外。事实证明，在高危人群中，如果能有效把握艾滋病感染的3个重要环节（性、血液、母婴），是可以将艾滋病堵截住的。
/ v. C' R1 l3 H, ^2 ^, v
4 s" ~. A  s: a9 P5 F9 v1 ~$ f* @因此，专家认为，对于艾滋病的高危，不应宏观笼统地看一个大群体，而应微观具体地看那些危险行为。如果我们的预防工作只盯着那些高危人群，对其他的人就会放松警惕，就会助长艾滋病的发生。病毒不会因为是某一群体就会更肆虐或是威力减少，任何人，只要不正确对待，艾滋病毒都有机可乘。
" u; t- l! d5 |7 ^8 h$ A
' v0 {+ {- z+ @; A; ]( ~" c. Y同性爱不一定就是“高危”
" h# R  h& `" }
; p! ^5 {* g' `4 p* D' [$ E1 v" @2 I有专家认为，“高危行为”比笼统的“高危人群”的说法更恰当。尤其是直接称同性爱者为高危人群是非常不合适的。

首先，男同性爱可以是一个精神状态，也可以是一个性取向问题。 一个男同性爱者可能在过去几年内没有跟男性发生性行为，在艾滋病领域不属于高危风险的人；或者一个男性跟另外一个男性发生性行为，但是这并不代表他是一个同性爱者。比方说有一个男性，他为了赚钱，进行性服务，接了一些男性的客人，在行为上，他是一个“男男性行为”的人，但是在性取向上并不是一个同性爱者，可能在纯男性的环境里，比如说在封闭的监狱里，也会有“男男性行为”的存在，但这也不代表里面的参与者就是同性爱者。

其次，中国的“男男性行为”跟外国不一样，在艾滋病、性病的传染上可能存在更大风险，某些情况又不一定。
. g3 @1 B" u7 k/ E( N* P( |
比如说在中国或者是亚洲地区，很多男性行为的人，包括男同性爱者，因为社会的压力、家庭的压力、传宗接代等因素，他们会选择和一个女性结婚，然后有孩子。所以，万一艾滋病在“男男性行为”的人群传播的话，会很快传播到他们的配偶跟孩子身上。而在美国，艾滋病发生初期（大约），“男男性行为”的人，一般都是独自生活，所以当时艾滋病的传播主要比较集中在男同性爱者的圈子里。

, p  U) X& e+ v6 R5 e1 q第三，纯粹以性行为来判断艾滋病的高危，异性恋、同性爱都一样。

/ w( d& u5 D# p/ S% e许多人认为，同性爱是高危人群的一个重要原因就是性行为感染疾病，但性行为并不属于同性爱群体所独有的。一名同性爱者阿强接受记者采访时表示，同性爱群体中同样有很多人坚持一对一的伴侣关系。“在我的朋友中，同居超过10年的我认识两对，同居超过三五年的很多。”专家指出，这种一对一的同居伴侣关系是不属于高危之列的。相比之下，异性恋者中，卖淫嫖娼感染艾滋病的几率还会更大。