|
|
看过山寨“春晚”导演施孟奇，对山寨“春晚”的最新解释后我明白，他的所谓山寨“春晚”的初衷，就是“让不能回家过年的人能在北京过个快乐的年”。我以为这样初衷是应该值得肯定和支持的。之所以使用“山寨”一词，完全是误打误撞。既然是误打误撞，现在改邪归正还为时不晚。
* c2 `4 ^, ?* g8 t/ |4 Z$ a, t. O客观的说，虽然“春晚”的无形资产可能会很高，但其在社会的声誉一定没有专家预估的无形资产高。借用“春晚”的概念，来做一场“让不能回家过年的人能在北京过个快乐的年”的自娱自乐的晚会，根本没有必要，因为这样的名称既有可能侵权，也有可能这样的误导引起误读，而有损自己的名誉。所以我认为，这样的晚会就不如冠名为“春节大PARTY”。, F K5 U, ?( x$ E
! y8 D) |# p7 D- I 首先这场晚会是在大年三十，也是为“不能回家过年的人能在北京过个快乐的年”而举办的，所以冠之“春节”，从时间上还是意义上都是无可厚非的。再有就是晚会要举办三个小时，现在已经有七百多人报名参加，以大来形容也毫不过分。最后就是这场晚会的形式是载歌载舞，最终目的是寻找快乐，称之为PARTY也名至实归。
+ e4 k% i* C3 M% Z5 T8 e3 Y6 V- q- p6 o: k
我是反对“山寨‘春晚’”的，但我是赞成“春节大PARTY”。因为“山寨‘春晚’”和“春节大PARTY”的动机和目的是完全不同的，我们评价的标准也会有所不同。“山寨‘春晚’”给人的动机和目的就是向“春晚”挑战，要PK“春晚”，而“春节大PARTY”则是“让不能回家过年的人能在北京过个快乐的年”，是不能回家过年的人自娱自乐。同样的一篇文章，由于是大学生准备参加全国散文大赛而写，还是小学生的一篇普通习作，我们的评价标准和结论是肯定不一样的。
9 o! ^) p! u# T$ W* [
1 `% e/ I' Y( Z5 Y5 Q 这里还有一个媒体的作用。现在来看，所谓的“山寨‘春晚’”并不是施孟奇的初衷，而是媒体在报道的时候，为了新闻效果给予所谓提炼、凝聚后的概括和拔高，与“让不能回家过年的人能在北京过个快乐的年”的初衷并无本质联系。而导演施孟奇也看到其拔高后的效果，也未经思考就笑纳，看来施导对自己所做的晚会并没有到达自觉的程度。
4 [ m' e6 ~; v. g4 u. ~4 k+ T4 c1 Q. M/ Z; x
所以我也要借用电影《梅兰芳》的一句话，也就是邱如白对梅兰芳说：“你的时代到了”。我想对施孟奇说：你的机会来了。我不认为机会是你抓住的，而是你自己创造的，问题是你能否有能力、自觉的、有意识的来把握这样的机会。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-12-14 22:28:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡