不知者无罪在刑法上行得通不？

★舞、

不管任何法律都没有“不知者无罪”的说法。

9 D+ s, E0 L" b& G& E3 o7 W& I; x违法和犯罪是不同概念，我每天都在违法，但我绝对不会去犯罪。
$ r! Q1 v, g/ i+ n9 Z
! u; {4 p$ w% L( z( s犯罪也有很多情况，我举个例子，假如一个抽烟的人在抽烟的同时吐出有害气体，致使旁边的人得肺癌死去，其吐出的烟是诱发肺癌的主要原因，那是不是这个抽烟的人就应该承担刑事责任呢？以故意杀人罪公诉？？？

! _9 o' k5 e5 c" D你讨论的这个问题，并没有司法实践意义，这个问题是相当清楚的，不知者犯罪或者违法依然要承担相应的责任。而根据相关法律对于一般违法可以减轻或者免除责任，当然那些都是有相关的法律约束的。
7 Q4 S% k1 c- f( p
' h& d8 i6 ~# O2 g7 }; J详见最高人民法院的相关司法解释。

心跳墨脱

肯定是行不通的，只是可以视情节轻重而定

NEWBEE

唉，这样的问题，大家还那么认真的回复，这里都是好人啊！

wwt

对于法律的认知错误，不影响犯罪构成；
对于事实的认知错误，可影响犯罪构成。

zarn

法律上只讲是否有行为能力。
经常有人讲：“我犯xx法的主要原因是因为我不懂法，可是都已经太晚了”就是这个道理

bigbbb

行不通的.................

zz19841113

从法理上来说,罪行法定和举证倒置 很大程度就是冲着公有权利部门去的,司法实践中就是刑法.你在社会中分享资源,行使权力是建立在履行社会义务的基础上的.
$ \+ j0 I7 y+ t8 z4 e8 p当然,我只看过什么社会契约论.没法学修养.注意不是法律修养...

cnki07

不知者无罪是绝对不可以实施的
4 [# H4 [/ H& W, d: S这会使得刑法体系崩溃

半岛铁盒

这个是必须的~~~其实具体的罪名，没有哪个人是能完全掌握了解的，但是有法理在，也就是说，有一些原则的精神只要不去侵犯，一般是不会触犯刑法的~~~
6 b9 j* t  `5 L3 L$ y# _+ ^
并且，法律作为道德的底线，它的要求其实从某种意义上来讲，是 ...
右手戒指 发表于 2008-12-24 12:28

4 w/ X! r( e( b  F犯罪也有很多情况，我举个例子，假如一个抽烟的人在抽烟的同时吐出有害气体，致使旁边的人得肺癌死去，其吐出的烟是诱发肺癌的主要原因，那是不是这个抽烟的人就应该承担刑事责任呢？以故意杀人罪公诉？？？
+ b# _9 w: a1 M* {# C+ c2 z
4 M- b% c" M0 j4 S你把犯罪构成看一下！

右手戒指

+ z" w' l5 U! E) j& B- c% r
19# 半岛铁盒
( U% ~- v7 H" g: A1 Y% T6 [& p& i* }
: V. t: x) @4 h& N" A不知道你在说什么，你是读书把脑壳读卡到起了所？晕~~~~~举些撒子白痴例子哦~~~雷死个人。