|
四川地区5月12日大地震发生后,社会各界纷纷向受灾地区伸出援手。除了钱物方面的援助,大量受伤者在医治过程中还急需输血,血液供应的紧张可以想象。献血也成为许多人参与救助和表达关爱的行动方式之一。但由此显现出的同性爱者参与献血的话题,也引发了同性爱者社群内部的许多讨论和一些媒体的关注。' X. R8 W1 Q* N- n+ v
3 O T# k9 ]2 ]; t5 p3 K' v+ n
6月2日,印度英文报纸《每日新闻与分析》报道了四川地震灾后中国的不少女同性爱者献血被拒的问题,以及由此引起的对有关献血政策的质疑。报道说,对于因性倾向而被拒绝献血的问题,中国的女同性爱者们正准备向有关规定发出挑战。
+ z2 k; u j: V: p4 W, j( l$ z* b" g% I7 s* K2 I8 P) @ n3 ~5 b: Q M
/ \; u7 i2 v8 O2 w0 u0 F" l
5 g" w8 @; z% ~, P# E; B 上图说明:6月2日印度报纸《每日新闻与分析》(DNA World)在第17版的报道,标题大意为“地震救助中不要同性爱者的血液”。4 ^6 p( f8 [7 D# e: b& ]* f/ f$ ]4 D" \
5 E* `' S+ z5 d. U
报道引述中国的女同性爱者杂志《Les+》的消息和评论说,许多女同性爱者在四川地震后自发参与献血,却在说明是同性爱者后被拒绝,因为有“同性爱者是艾滋病高风险人群”的说法,甚至拥有少见血型的人也被拒绝。正是在地震这种灾难突发、每个人都在以尽可能的方式拯救生命的时候,不合理的规定却阻止了同性爱者救助他人的努力。" M3 M+ d, h7 L. y2 \9 [2 ]) D* W
% T% _0 y7 p& v: ~1 o* d7 }
报道还说,北京的女同性爱者团体“同语”也吁请拉拉们写出她们为帮助四川地震中的伤者而参与献血的经历,并准备整理出这些事例,发出修改有关献血规定的呼吁。女同性爱者们认为以性倾向为理由而禁止献血的规定是一种歧视。《Les+》发表的评论认为,与其他人群相比,女同性爱者并不是疾病感染的高风险群体,包括在艾滋病毒、乙肝等方面,女同性爱者都属于低风险人群。. \1 j8 j1 |# a
% P& [9 z6 V3 F2 y. y0 \" x
一些女同性爱者认为,只要能确定自己是无传染性疾病的健康人,可以不理会献血表格中有关性倾向的一栏。报道以一位上海的女同性爱者为例说,她在5月23日前去献血时“谎报”了自己的性倾向,几天之后,采血机构发来通知说她的血液经检测是健康的。5 l, j, e- l. m9 l
. y6 _( r6 e1 ^5 e
关于同性爱者是否可以献血的话题,也在中国的互联网上引发了讨论。据有关报道,在各种观点中,有人认为,保证血液安全的关键是实行严格的血液检测,如果这一点不能做好,禁止同性爱者献血的规定就是歧视。
& a) o8 i, Q1 V' X, h8 L6 |" T- L9 [( _3 g0 O" z
查看更多 地震 相关文章 |
|