|
|
发生同性行为就一定是同志吗？
3 R" S8 s C. k/ \8 b1 {; B# q5 T0 [* _6 @9 R8 V/ ^
许多人以为，只要是有同性间的性行为发生，此人就必然是同性爱者，其实这是错误的一种看法。环境创造人，很多同性之间的性行为，或者有过和同性的性经历与行为者，本质上未必是同性爱者。最简单的例子--男妓(mb)，因为生活问题或者为钱，投入了到同性的性行为之中，可是大家明白，其中很多人本质上并非是男同性爱。还有在军队、监狱中的同性，因为环境因素，没有异性存在，但依然渴望性释放，因此所发生的同性间性行为，并不能够说明当事者就是同性爱。有些人，因为彼此同学、战友、朋友间的情义非常深，一方是本质上的同性爱，一方可能不是，因为情和爱，因为对方的真诚执着，可能会让不是男同者，为情为对方友谊感动而委身于同性的性行为。
8 W, y0 @7 z, W$ o" T) d5 f# i& \1 t- ~- ^; @$ M
对于一些成长过程中的人，可能因为经历年长者骚扰而成为同性爱，但是，其本来本质上可能并不是个同性爱者，还有因为一方强势作用利诱下的同性的性行为发生，也未必是真正意义上同性爱者。这些道理很简单。
- ]$ D4 }) n. h# v0 a$ Q
* M }: s3 K: r) x& c9 @ 有的人，会因为对方接受了同性的性行为，就将对方理解为同性爱者，这样是非常错误，比如，你愿意去为一个人委身为他口交，对方虽然不是同性爱者，但或者因为性饥渴，或者好好奇，反正有人愿意为他做这样事情，何乐而不为去接受？因此，以为这种人就是同类，很显然是错误的。诸如一些男同，大胆去向一些男人动手，主动去为他口交或者奉献后庭，接受此行为的人很多人，但很多本质上并非是真正意义上的同性爱者。 S# g3 `5 v, Z `' D
, U) f: ]" H/ M [ O 象一些民工，一些特殊行业，一些低层次人员，他们本身比较性饥渴，思想上也没有那么多复杂概念定义，因此，也无所谓什么行为，因此本质上很难因为他们和同性的性行为，就把他们界定是同性爱者。要知道，GAY很多是天生的！4 q0 A1 _6 ?; T7 _. H, P8 N
% C9 W4 Y0 u/ O* o 还有一些人，因为与异性间的恋情婚姻不如意，或者受到伤害，因此产生敌视异性情绪，转而投向同性，这些人，本质上也不可能算是真正同性爱者。
3 @: {+ r0 A6 W8 g( O
$ D2 H$ v7 |& X 所以同性爱男同，不要轻易认同对方的性行为而忙下结论，尤其对方只接受你为他口交，却不愿意为你口交，只追求你后庭，却不喜欢你的阳物，你就要特别注意了，毕竟现在一些人，也挺开放，尝试同性间性行为，有些人也不抵触，只当是性开放，因为必定同性爱间性生活属于不需要责任与道义上的约束规范的。特别是对于一些行业层次上的人员，和同性之间更有很多的便利。事实上，真正的同性爱者，也就是本质上的同性爱者，并非那么注重性，而是情感上比较认同接受同类，对同类更有亲切亲近感觉，喜欢将同类作为任何幻想对象，与同类在一起更有感觉，他们崇拜的是男人身体，能够产生冲动引起他们兴奋和想象的也是男体。
7 I+ h3 A% K; n' V
% G/ R7 U& [' o/ Q 因此，提醒朋友们，必须理清同性间性行为与同性爱的区别，两者并非是同一回事，有过同性的性行为者未必是同性爱，没有过同性间性行为者，更可能是真正意义上本质的同性爱。认清是与非，可以让自己在感情投入上更加的理智，以免给自己造成更多的创伤。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-4-29 06:10:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2009-5-5 08:12:08