|
|
|
同性爱中二男生自11岁起透过同志交友网站寻找伴侣，其后两年与约10名同龄至20多岁的男子在公园或后楼梯等公众场所发生性行为，最终被社工带往报警。三名22至24岁男子昨于高等法院承认与男童进行共9次肛交或口交，押后宣判。
' ]& n. q w% @% O7 |' [
. a1 h7 O0 x$ q8 s 警方指出，有至少四人因年纪太轻而未有被起诉。2 v. G5 s$ h0 f( N( t3 b
; i9 f5 ~! O1 p+ t8 T6 G6 v
四名涉案者太年轻 未被起诉
" g& r6 K5 y- S2 W- X
' c! t2 ^- |; D7 ]: H 三名被告昨日在庭上均指出，性行为是在双方自愿下发生，男童之前亦有男性肛交经验，事件并无对他构成心理或肉体伤害，但法官潘敏琦要求索取男童的心理报告及3名被告黄嘉纬、朱致衡和吴炳泰的背景、心理和精神报告，再于下月5日宣判。$ d* R5 ^9 B" m W2 V
+ h! b* X7 B; }" i' P. V 警方称，男童现时入住儿童之家，他曾向警方表示曾与10个男子发生性行为，当中部分下落不明、约四人因太年轻未有被起诉、另两名10多岁被告已于裁判法院被判监1及4个月，余下本案较年长的3名被告则等待判刑。# q9 N& V$ u5 v9 W
3 }* B( `( N2 ~2 b4 j$ E' Q2 v 公厕梯间游乐场作阳台9 s& M- h# x; I& ]
- J1 u% m, w" [3 ]% ~7 T) E 案情指出，男童自2006年12岁起开始向学校社工披露自己与其他男子的同性爱行为，社工监于男童年幼，曾提议其母往报警，但被拒绝，社工最终于去年6月带同男童报案。
( N. [ f) X/ S9 h9 r
( o Q# ~( |- |+ g- h. ~9 g* R 男童自2007年9月起，分别与本案3被告在长沙湾的公厕、将军澳的儿童游乐场、屋苑停车场梯间、海滨及北角酒店内，进行五次同性肛交及四次猥亵行为，即口交或手淫，当中有数次未有使用安全套。
7 \+ M: o6 v- O1 | i
% o- d: O$ \ E9 b, h9 p3 U$ x: L辩方求情指出，三名被告均知道或估计被告约14岁，当中次被告朱致衡（24岁）更与男童发展成情侣关系，男童甚至写情信及称呼朱作“老公”，又谓永远爱他，遇上他是一生的福气等。惟两人其后分手，朱已向男童母亲承诺不会再见他。$ l7 `" e+ E; D0 N# r
, h+ @5 A$ [. J8 v$ S2 Z4 e
至于承认曾与男童肛交一次的第三被告吴炳泰（22岁），求情时表示自己出生时已患心漏症，加上第21组染色体有毛病，因此属边界智障类型，有读写障碍及心理偏差，须长期服药。(案件编号：HCCC3/09)
! N4 j# d" l- ~9 l
" A1 S) U, @* c) R, i8 ^+ ^- O 男同志交友网站 不设密码任浏览$ N, ?* Y/ a1 z( O/ t( L* ^
* G- }# h' Q* r
案中男童经常浏览的男同性爱网，集合交友、讨论区和广告于一身，即使没有登记入会，同样可浏览网站，男同志从不同年龄和外形条件以至相片挑选对象，与他们通讯或约会。- O6 `. g Y3 H; t( p
% _" J k) g" {0 b
在该本地网站交友网页内，毋须以密码登入，不论长幼均可按不同年龄组别和外形条件挑选心仪对象，如戴眼镜、蓄胡子、肥大、瘦削、好动、斯文甚至是亚洲人或西人等。即使要加入成为会员，成为“被选一族”，亦只需提供电邮登记。5 H5 u0 ], v0 `; b& P
# ]" v% _& |6 Q7 C. `. K 网站内的男同志会员中，小部分会员无惧公开身分，放上个人照片徵友，但大部分人都不提供照片，或放上色情照片代替。在20岁以下会员一项内，就有不少自称只有14或15岁的年轻人，最年幼的更只有12岁，他们当中有些表明想发生性行为，或可于视像镜头下赤裸身体，非常公开。5 w1 Q$ Y! ] Z, D' o: g2 ~+ T
7 y& Q7 X' ~# U& F% ], D* Q
三男青年涉嫌与15岁男孩发生性关系
, { F7 p% u9 f, Y5 s1 d! e7 j
* P' j' }+ h9 V& _ 现年15岁的少年，自11岁起发现自己是同性爱倾向后，经常浏览同性爱网站，还主动相约男网友出外肛交或手淫。及后，少年情绪深受影响，向学校社工和盘托出自己的情况，社工报警。警方事后拘捕3名22至24岁的涉案青年，他们昨于高院承认十项向16岁以下儿童作猥亵行为或非法肛交等罪，法官将案件押后至下月5日量刑。
( W& a0 d( e( o2 a9 E/ D9 m0 s4 m f# }' n) M# w, |
向学校社工和盘托出
* X7 \% r1 N* m5 L7 @
, v# k. y8 {& a) g, B5 v% f 被告依次是黄嘉纬（24岁）、朱致衡（24岁）和吴炳泰（22岁），辩方律师求情时表示，黄毕业于专业教育学校，修读长者服务课程，他当事主是伴侣，受到引诱下才犯事。朱曾于新加坡及英国就读中学及大学，但大学未毕业即返港，犯事前曾于去年的奥运马术赛任场地保安，他也有同性爱倾向，深爱事主，希望与对方一生一世。吴被捕前在美心餐厅任副主任，幼时患有心漏症，智商比正常人偏低，案中没有使用暴力。
, n; {) c' P( f. J+ _# y
* _5 l) h3 `9 ]9 \: r 暂委法官潘敏琦决定先提取三名被告的背景、精神、心理报告及事主的受害影响报告始量刑，暂时将他们还柙惩教署看管。控方在庭外透露，事主曾主动约十多名男士出外发生亲密关系，其中两人早前判刑。* z z* }8 ?. l+ k/ W7 }7 X0 u ^1 m
, A/ E$ \% @: p: R( m/ R
案情指，事主与三名被告结织的过程都是大同小异，他本身在一个正常家庭长大，与父母及22岁姊姊同住一个公共屋村。他11岁时认识到自己的性取向是同性爱，自此便经常浏览互联网上的同性爱交友网站，结识陌生男子。案发于06年11月至08年6月，事主相继邀约被告到商场厕所或公园厕所，进行手淫或肛交，直至去年6月事主报警为止。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-9 20:19:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2009-6-11 14:28:33
