|
时尚如何称之为时尚?
0 f* ]# r* I) i% m, C! d9 L2 S
与时态和身体是脱不了干系的,简单说来就是服装时态与个人身体的完美契合。% ~8 A, F5 H2 I+ I: q4 J
8 P- S; L3 Q" t) p我们可以将之衍生一下,分别把时态、身体视为X、Y轴,当轴对轴的坐标一契合,你的时髦指数就出来了。若服装时态或个人身体不够匹配的话,那坐标就会前后左右摇摆,分数自然降低。 : |; ~4 D9 G! L/ R
( x7 X( _' \: r# j1 w. F
打个比方,如果你是Marc Jacobs,当你穿完衫,两条轴上的坐标两两相会,分数出来——“叮咚”,90分——评价:优秀。 8 o% z' G ~( h
如果你是Bryan Boy,当你穿完衫,两条轴上的坐标两两相会,分数出来——“叮咚”,10分——评价:影响市容。0 [2 B7 _- @/ _4 G
0 X) Z- N8 v2 }) Y4 A2 t- E5 O
X轴——服装进行时
7 X2 o8 O5 m2 q$ Z5 ]/ `- K7 a- x( C$ N
时尚圈好似一台戏,生、旦、净、末、丑各个角色在十尺台上忙得不亦乐乎,供台下的观众们把玩赏乐。人头攒动间,戏幕连番上演。俗话说是三十年河东三十年河西,可三十年一半都未过。昨日玉女派掌门人的张柏芝,Britney Spears等,“唰”得摇身一变,玉女成了“欲”女,花旦落为丑角,让观众们看得弹眼落睛。其实,我们远不用为那些剧情纳闷,剧中人的扮相往往更叫人摸不着头脑。
" z1 m8 R8 z1 F' ]8 I( t i. Z
5 n! Z4 B, h& o7 W9 e# K* Q9 X大西洋的那头就有一位。从红到发紫,她只用了短短一年多;到如今紫到发黑、发霉,她的效率更是快马加鞭。若你问我,她还能红多久?那暂且不敢断言。但是作为一个被投票废黜的前Fashion Icon,她的心理素质远超常人,这点大抵是不会错的。故此,她依旧忠于自我,即使被人称呼为“老爷爷打扮的姑娘”也毫不在意。她是Agyness Deyn。 0 h7 V2 J8 Q( m( ] w+ j
6 n7 z' F' l& u: y3 ]. O
初出道时,喜欢她的人都会评价:“穿得随意又个性,一点都不像那些大明星一样做作。”甚至,许多挑剔的评论家也松开金口,赞其为“最佳着装”。不过成也萧何败亦萧何,英国BBC电视台的一档节目中将她评为“最不招人待见”的榜首,主持人Michelle De Swarte撇撇嘴道:“她几乎无处不在,你根本甩不掉她。”过去的优点,变成了现在的缺点——如今的大家对她的评价是:“没品位的伦敦小混混。” a3 v& Y. n2 h
) [9 v, M9 {6 q+ {& r' I, T
# i3 ?8 e: o7 }, {: G美国的《Radar》杂志很有趣,从她摆Pose的方面向我们说明她的品味问题:
' ?$ ^2 q* `1 r) u7 u7 Y+ I' A! |% d( s; l& }$ I: ^! a" \$ C
1.双腿劈叉,单手叉腰,一手摸头——蛤蟆功?
+ p" `" _- `% P* F 2.四肢下垂,浑身慵懒,像要倒下的样子——罗汉醉拳?) L/ u0 _* L: h& [$ q
3.两手叉腰,提起单腿——神龙摆尾?# _' ^. l% C8 G& k& G
4.双手心朝天,身呈S型——诚心拜佛? ; T1 \. u8 w v! q) c
对了,若有心模仿她的朋友,倒是不妨一试。0 f5 v, p7 d1 h" ^7 T* P
* w% K! ~5 s2 G& t4 f
Agyness的最大帮凶,非她的设计师好友Henry Holland莫属! w, l5 K$ U- O3 Y9 K
4 N# a! d% ~. H( q5 N
8 O; m1 H6 h# @7 p6 [( b- _- h4 L( h- F* Y5 U. [5 f
个人品味的塑造绝不会像达摩一样面壁九年一朝自行开悟,Agyness的最大帮凶,非Henry Holland莫属。他与Agyness相辅相成,互惠互利,属同穿一条裤衩的裙带关系。一荣俱荣一损俱损,一个是千方百计用T-shirt炒作你,另一个则用人体招牌帮你广而告之。如今,Agyness Deyn的17岁妹妹Emily也“子承兄业”,同朋友一起推出了T-Shirt设计品牌Hussain Deyn。% _7 I7 [3 W4 F; k0 ^3 _! y
5 e+ ~* s7 ]7 w* P" J; g; `* i Henry Holland的设计、剪裁方面都是乏善可陈,唯有把玩文字的功夫,首屈一指。
; O, k. n8 K1 f& j$ F; E y" l# P1 q0 w0 ]
对于Agyness的品味,你只要看看Henry Holland的作品就能窥得大半——设计、剪裁方面都是乏善可陈,唯有把玩文字的功夫,首屈一指。近来为了搏出位,拿Agyness Deyn、John Galliano、Karl Lagerfeld等人的裸相恶搞作怪,妄图咸鱼翻身,虽引了一番眼球,但与同属年轻一代的时装设计师,Alexander Wang,Gareth Pugh,Jason Wu等相比实在天渊之差。套用一下沪上滑稽戏名角周立波的台词,一个是做广告衫的,一个是设计洋装的,两个人怎么会是一个档次?
5 n4 h6 L [& V7 \% r0 t* G' |% U, c: L' J: r' f/ R3 w) Q' `0 _
也有人对Agyness的现象做出解释,资深评论家Lynn Yeager说:“大众和时尚界不会再给下一个Kate Moss出现的机会,人们的口味变得愈加刁钻挑剔,每个人都像Leonardo DiCaprio一样喜新厌旧,即便再出现像Kate Moss、Twiggy或Jane Birkin一样好品味的姑娘,人们也不会十年如一日忠贞地跟随。”$ m Z) O6 u9 h; B
, c* `# }+ @, j8 M+ s2 d- w那么,在这个前浪不断死在沙滩上的时代,怎样才能吸引到观众呢?# k, L v7 s, f1 ^7 d
/ t9 s& g u1 m/ H1 i* {# n8 b
Lady Gaga很执着于Maison Martin Margiela这样极其概念化的时装,但她本身并不衬,坦白说,是拖了那些靓衫们的后腿。
( e( ]. W S! m/ j, h
6 I3 L+ k1 @' ?/ ^& F! O' R/ u( K1 u) f5 b
近年来异军突起的女歌手Lady Gaga告诉了你答案。这位美籍意大利裔女歌手的势头不可谓不猛,一上来就以Madonna的接班人身份自诩。音乐方面不谈,光造型,的确有青出于蓝的苗头——和Madonna一样敢穿。她本身条件算不上差,大部分衣服都能入得厅堂,偏偏自诩Madonna接班人,那却是无福消受了。转而,成天执着于Maison Martin Margiela、Thierry Mugler等极舞台、极概念化的时装,如今还嫌不够夸张,准备自己创品牌来设计,恐怕也就她自己敢穿了吧;也有人赞扬,说她慧眼独具,穿得很时髦很有Taste。但是请注意,很时髦很有Taste的是那些衣服,是设计师的功劳。Lady Gaga本身并不衬,坦白说,是拖了那些靓衫们的后腿。造孽。
. C# O1 _2 K0 Y3 s- ]; t$ p# S8 n, w/ n- O# v
6 U) e: o c' d5 ^& A, n Kanye West的女友Amber Rose被时尚评论家指为:“一个劲用奇装异服和裸露来搏出名”
3 K* p* B3 T5 J
$ Y# g `' p% v# l6 C- G& q4 H1 G" |1 a, v* }
还有一位异曲同工之妙——Amber Rose。她是谁?多数人大概都无从知晓,但她的前男友却大名鼎鼎,当今世界范围内最红男歌手——Kanye West。众所周知,Kanye West是极会穿衣的。不久前,被《GQ》杂志评为年度最会穿衣男士。 - b. p* `0 q0 j
. B# Y, G1 y+ t! J相较起来,Amber比她前男友更出位——爆乳短上衣,霓虹系细身裤,最标志性的就是那一头几近头皮、金色的寸头短发。近来更通过Kanye牵线搭桥,登上了Louis Vuitton合作鞋款的最新广告。在英国摄影师Steve Shaw的掌镜中,Amber Rose索性博出位博到底,一丝不挂地趴在Kanye身上。事后,众时尚评论家们对Amber的出镜抱怨纷纷:“她只是一个劲用奇装异服和裸露来搏出名罢了,完全看不出她在广告中的意义。” 4 n2 p+ w; w# I# |4 m3 R: N j- s
n7 k+ ?. i" B# q8 u. y8 tVivienne Westwood老太总结得精辟:“想要出名?那就要穿得震撼。”在现代,搏出位的方法很简单,那就是跳出剧中人的十尺天地,以反自身身份定位的穿着方法来吸引注意,这就像电视里的那些选秀节目一样。注意,这是猛招,可一击必杀。但绝不是妙招,好似金庸笔下的七伤拳,副作用太大,伤人害己。哪天要是像意大利总统Silvio Berlusconi一样不小心玩出火了,那倒真的是要被人重重地打上个X。 |
|