|
|
# U/ i) E$ `3 v- N o a" U, O9 G" `4 }8 l
用一个词来评价本山大叔今年的小品《捐款》——牵强。
5 A$ M/ g2 y9 f2 ^, V- Q8 z9 ~当然，这可能是我们一直对他老人家的期望和要求太高，所以难免过多的注意瑕疵。作为他一个铁杆的粉丝及家乡人，不能不说，今年春晚本山大叔的小品，是个“不完美”的“成功作品。”
) w Y0 P2 I6 F/ o& _第一：国窖1573的广告，是个硬伤，记得朱军鸡年春晚和冯巩的“啤酒广告”就受到了很多人的质疑和谴责，本山大叔这么聪明，且是个“不差钱”的主，这“广告”实是个败笔。3 k+ {4 B+ P: c" n- ]0 Q( b: y9 F
第二：如果说本山大叔步朱军的后尘是商业因素的原因，那么既然央视审过了，后话自留给人民来评论。单单从小品《捐款》的质量上来说，同样不足为新颖，一是有前几天章子怡“诈捐门”的影响，会让人不自主的联想到。大众就是这样，一旦他知道并懂得了联想，就会做相应的比较。
3 Q1 Q A) ~" Y G( M' [当然，这还不是主要问题，更重要的是小品的情节太俗烂化了，东北人都知道，他今年的那些搞笑点无非就是农村老百姓的家常嗑，且并不见得有多逗。
. L' I O9 t: B, M% \而且明显的用捐款引带出和一个女人的纠结太三流了，小品中唯一的女角色总让人觉得是剧情黔驴技穷时一点小伎俩，这个只要稍稍懂得创作的人，都能编造出。' c) r+ G4 G+ R4 v+ z+ D
第三：小沈阳的出演，是最大的一个败笔，完全有“捧”和“社会效应”的嫌疑。其实，这个小品之所以会用小沈阳，无非还是因为“沈阳”现在的名头，这是一个拉观众的噱头。% a6 V" X: l( _ y) O: |. \
本山大叔这个抉择欠妥，尤其在要力捧“王小利”的前提下。当然，作为一个沈阳人，一个热爱东北二人转的人，我觉得“王小利”的演出，完全没有正常发挥出来。他和唐鉴军的表演比小品中要优秀得多，甚至基本功胜过“沈阳”。' u5 x0 y- v/ N8 u) }
第四：缺乏流行词语，不似去年的《不差钱》，有那么多经典的话，这是一个关键。仔细想来，《捐款》今年的流行词，不会太看好，无非就是前浪更比后浪（长），诸如此类，没创意。
% e) Z9 y$ X$ r) m$ `1 p2 o没有受人追捧热点的小品，必定不被人记忆多久。可以说，这部作品差劲得和卖拐那两年的狗尾续貂一样不成功。
) t$ t! v% w5 Y3 W& _9 b8 u第五：人物角色的诠释失败，自从去年“沈阳”红了之后，东北二人转备受关注，所以网上也一直流行这样的段子，可以说，很多人对其中的情节早已耳熟能详，套路太明显，就不具备悬念，没有悬念当然难免失望。一件事，几个人去演绎，有龙套衬托固然可以，也是必要的，但五个人的小品，四个龙套，就难免牵强，归根结底，看点至聚焦在本上大叔一个人身上，主次难分。尤其退场时，总感觉没有演完，不是意犹未尽，是完整度的缺乏，最起码比起“来时的火车票给报喽”，要逊色得多。
3 Q" ]) g4 T& v" y- D 6 S6 n _0 N+ c6 a5 t, a! N
我一直认为，本上大叔的演绎水平很难再超越《昨天今天明天》，那是他的一个巅峰，极限，就算《不差钱》牛年取得了相对的成功，但功劳不会是本山大叔的，顶多也就是本山大叔隐退前的铺路，而沈阳今年再上，最多原因还是“烂泥扶不上墙”的结果，所以才硬挤出这么个角色出来。- j7 a a, ]' M0 p2 D
我断言，今年的王小利和那年火炬手中的“刘大脑袋”同出一辙。“火”不太大。" j- u# A6 s/ T. P8 v% }0 _
) ~ o* S E: R K/ o
最后，无论怎样还是要感谢本上大叔这么多年来的精彩演绎，有时候看春晚，无非也就是在等他一个人。仿佛只要他能出现，哪怕什么都不说，自己就会笑出声。他有那样的魅力，我崇拜他的娱乐和在娱乐上的奉献精神。如果他百年后，会当之不归为一个艺术家，这是不可否认的。
+ x* `1 u, S- _3 |. z2 g2 [1 d
& Z* P0 @5 p) j8 j至于今年小品《捐款》的硬伤，我只当它是一个完美中的不足，最起码我再看时，还是在不停的笑，这就足够了。你说呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2010-2-15 23:11:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡