回复 5# sunlightree 2 Q( L. I& a- N: O, Y* ]
3 U& }( H O% `* y2 [" Q. @9 `( x6 H1 i {5 }0 v
司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
* J3 K: H$ ~/ x$ e; s" J" O# |; N- S' }
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。
& |( }/ }: V) s0 N+ x( L7 ?9 f4 T, J+ B( Z/ U7 x& l5 c
例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)
: M. M! K% P9 s6 A2 n2 A
) n4 y7 C. E# \ 法释[2010]3号 / V& _- X! G& f& C8 B( v9 {: U* h$ s, x5 x
“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的; 4 V3 t- H9 f, ]" X \ r& {# U
4 z+ w; u) k* s1 W" a" |) j
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的; % r9 T# s0 E' A6 E2 t
4 Z" t& I E' Y/ v
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的; 2 \8 P: ]9 v( k' ?/ H! S/ k9 Z
! Y5 e4 U3 l$ H; d' ]) `
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; * T) [3 }) w* f2 }
. f8 s8 }- T, n# @
(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的;
& B( P, w6 V. G, a E7 o0 E& w# `3 \1 r" W! q* I+ u2 i
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的;
2 K$ ?7 Z, n6 `8 s
0 C& Q+ j/ e8 G+ ]% q9 c# Z (七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的; 7 x# a, l. J1 Y9 u& g5 W
+ M8 }; z. \3 d: `- Z$ w8 v (八)造成严重后果的。 ”
7 S; T! Q4 R0 b( X- d3 G
' z: F: w( p! K) o" K, h* v这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。
5 b! C. s8 G# P5 m7 R3 O: K其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
8 D- i7 f/ H; v. J
; N! w/ A% u6 a; z之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。; t9 z& J! [& Z8 Z* P
$ F2 U1 K- }! y
BT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
1 o& \1 A- T( ?% Z( r& A但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |