回复 5# sunlightree
4 A$ Q. d/ \1 S9 a/ a9 c# W" D: Z, k9 k3 \7 h. L# M( u( {( f2 p* R1 F
: N: A( z( D* q& U 司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
, G& ?9 F6 A1 ~5 w% X3 s" @! b- \/ C; [* _1 K4 [- Y6 J
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。) b( o! y2 D+ [7 F8 F; R
* @1 j. M& l( F
例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二) * N# p& }; i/ p5 n- c, s3 W( Y0 T3 N
# t. Z- ^( q9 Q) |- v0 P) s 法释[2010]3号
! _$ ~0 a D3 J* U“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的;
4 n+ F8 c$ @ k, q. L$ |5 R8 w
- p* s! G1 P; D% Q6 A. W- h2 a (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的; " t. w9 Y% p, r; h3 ^
; ~! f& L: m w9 n2 x6 w! r (三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的;
U% `; U+ G2 p
$ I7 s+ x- _, z4 X" M (四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; ; | [8 k. o' V! l9 H
7 D5 }, T# D5 I9 h9 A4 B7 _. u
(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的; 7 T; W2 N: t r4 S
9 h4 g$ c% j6 U9 s, v }
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的; 7 r8 ]+ ^$ @" W. ^# P5 l# A
1 q. B: F, R* o6 Q" R& D
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;
+ t4 H) k! P/ |, ^9 p
" V8 r1 c# h& D+ Q8 R5 c5 d# E! S0 L (八)造成严重后果的。 ”7 E1 B( ~& S: y) z) \9 ~" S
5 y0 I( p, B) d1 ^/ O* a
这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。
. e! m c4 r3 z, `1 E) x; N: F6 p其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
' G, r8 x: H1 R3 q# S, T
5 P. f& G+ u4 `1 k9 h之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。" E* p3 G% {# C# b+ Z6 i1 n" g
5 n, ]7 ?5 C T6 m5 Q5 o( B
BT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
, ?# l, S& s7 r! Q5 ~/ i P但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |