回复 5# sunlightree
) W; b- _( [4 M
+ C q5 r4 U, ?" Z
! t7 A; G# x i2 I% K' g 司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
4 g. k8 _- n. h6 K& c
& A! Q7 M. t$ N0 c$ ^* O+ c' [" b 在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。* Z4 C5 @; l- q2 D
. D( L% [% L$ u
例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二) 6 u# X3 X) x* `, _, R* S2 o8 F, Z
& w5 v/ ]3 w& b# q0 P1 g 法释[2010]3号 9 y3 X0 A6 z3 n! Z
“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的; ) {" U: S5 M' U# ~
$ A1 j+ K6 U# X% U2 @) T (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的;
3 l8 i7 x% u; N, c! | l1 Y( T6 n0 x7 T3 G9 J- Z
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的;
; Z$ a, p9 y/ z0 n2 m
- L* ^: I: M: N9 h (四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; ! e, f! M3 {; w% s5 u, [
( y% Z& x; y' m( N; e. k/ N1 P9 V (五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的; 9 G, q# |; \( x" t
; i; [. }' g u5 m! w4 d
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的; & G2 ?0 X# L1 t7 x* E
0 _1 W" O2 K$ u. g (七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;
! |2 i: P: p6 u" z8 ^4 Z8 }; i5 f: ]9 L$ K: E# C
(八)造成严重后果的。 ”
! o; j( Z- @9 q' T! {6 ~
; m5 f3 n" w/ w$ `这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。
1 @7 A: R# S2 X; @/ e其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
9 X1 k0 E; y% P' U& X# u w z1 |. M/ [6 c: I& L, G
之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。. Q; {5 h# z4 ~& `" L2 T
( `2 Q/ A( i. G" V9 C4 v4 tBT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。8 ?& u, V) x2 c/ s7 p$ m x
但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |