回复 5# sunlightree 8 {0 D: R5 L* g8 u) i; y3 J
5 G, k p- K! G) |# w w2 R
4 a* j R3 v2 q/ c% X5 ^* n 司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
4 R7 F* t, U9 T- c5 ]( F# V! h5 j; X$ m4 e, q. ?- j8 N+ X
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。3 L% g# L* ]: ?$ E/ n0 o
" n& H5 ~: }% P9 d/ e1 {" X$ E9 G
例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)
2 n! H7 c( n: j: d
. j. W l6 W; S( r/ Y2 N 法释[2010]3号
. _4 l8 a, E8 r3 Y( `& }( G“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的;
# O9 ~/ \" q( h) `, K. ~
3 t/ ]7 Z! p7 ~; g/ n i% } (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的;
2 Z6 A; A4 ?9 J# H8 Q7 \- i5 C6 ~; @! n7 V/ H6 r) w% _ {: Q
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的;
" v" \4 C9 Z9 ~4 K* @+ y2 _% d3 d8 l7 a/ E0 h+ V& S: R/ X _
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的;
& W/ {% y# P8 I! R) \; N8 c
5 m. f- a5 ]. ~9 {) ^, q0 u (五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的;
' A; s* d; v4 P6 c' ~
3 a# l$ m) F4 H: s, L4 H, z U- R (六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的;
- q b& | A3 }, L
6 _: x. t0 |( R. A W* t; h" L (七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;
3 {5 {! `/ [- E' S
( B8 h# o" x3 M0 F1 s5 h (八)造成严重后果的。 ”: c, t* y( A. d3 a8 Q/ {, ~6 E# U
0 w* U" B1 L8 D" y4 s
这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。; i' {: J8 A6 L- R, s* m
其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
5 t) D: L6 }3 X; U' Q% w1 v, w+ M; T( j, K
之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。
0 C* ~& j8 f3 ]& R7 O( F! |+ {2 ?0 x+ W8 M- L% S$ X ^5 v
BT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
0 B5 _; P d9 v% H2 A但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |