1. G-Data Antivirus 2010
2 N, d( ]) d8 U 7 C7 t) u" U2 i8 G* N
d7 `0 q' ^. q0 ^4 l
2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)9 O" B7 ~' ?1 s
' O9 E$ O z$ {. ^; }7 P
1 ^! C/ I6 H3 k" j: @ l8 M& {
0 O% b2 _6 C, j" ?4 j# x 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。* j$ `% L8 h& m
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。% c4 ^# `8 m B& _# K# y- E
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。2 C1 t; |' B5 p8 \: z: \( t
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
9 L; j# t$ y/ B) o' `( c4 e; q- U* l6 t Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。, K& e$ U" y- ~
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。- o/ J& b* j( U/ Z* p7 @7 u
3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)# I5 p0 I, [# s0 Y7 b
0 I6 ` ]: l+ @" e- ?& b/ g" g
0 _6 }3 K! f. C) n0 z3 H ~% W$ y3 ]; ^9 A/ ?# p |9 r4 ~! `# E
4. BitDefender Antivirus 2010
7 [; v. g# V% U
+ Q i" P6 q) D( W# }* h: K 6 H3 _4 V! r& W- `1 Z5 F
( D# t4 x$ V6 ?- j0 k 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)
. S1 y& m; \5 C7 i0 }: H
5 Z! x8 W, d: M* ]/ d6 K- e# D: q , P9 Q' @+ O9 M
* P; C( ?& Q0 x 6. F-Secure Anti-Virus 2010- s( T; ?2 j( T, t2 n
) k `2 E6 e( r8 C! E
/ s* E) x: f' M- [& }# b
1 t7 `$ V$ D7 t4 J 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)5 s. Y" f* o/ k- W
* L: F1 j8 W2 ~5 {% w6 \! [# g
; S; ~ O+ {0 J0 t; C8 Y
0 p* \( C+ |/ p 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)2 N% E2 S% `# \7 t2 K% S+ Z! h8 ^
/ _7 f4 C( {0 @6 }2 v' e
& i" ]( x1 a& s( \7 f' _% ^9 ?( X( P% S$ S: m# k
9. Eset Nod32 Antivirus 4
" e& a0 n* c/ V. K) n 8 y5 ?4 N0 V1 |& H8 @2 i
0 y$ b. |7 d/ K; r7 R0 D1 T% o4 n k9 E$ A
9 [$ U+ ]+ K, l, v& \8 J& x 10. McAfee Antivirus Plus 2010. j6 U: f# H5 V/ l# O% ?
: _! V. E+ g/ C" m* P
C. e% v/ g8 [& d) J8 w9 T. D1 }, f" c! O9 w6 w( t
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition
6 D5 Z7 ?% h* T5 M1 m0 T
0 k8 G$ G2 l3 q$ L2 a
9 f* `" Z- n8 w% n6 o; T, Z9 @! W( s3 P
' {7 B9 W9 b& t( G6 ]6 R$ R 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。$ d- H* M/ n+ `# J3 p. d0 G
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
1 v9 o1 d3 Q* X( z z 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
, O" j2 z: T' ] 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
6 T( p3 x3 w8 e Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。- i1 a/ O8 M! t3 U% V, b
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |