1. G-Data Antivirus 20106 C6 q; d, Z* V( F c
4 c! c6 Z) q& [0 d8 n7 n. f1 S
4 B8 ^. L- [' Y8 ^" N! C" ]1 N$ N 2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)
3 _1 O- z% M' @4 c: Y5 p8 M+ y4 q# b8 O$ }5 {5 P8 z
9 @; y$ K9 L% S3 j, U! l' g$ b7 Z+ n' Q/ \9 ?# J3 I2 R) j6 f
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。4 J( p* ^/ ]" m. n& A4 B
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
9 {+ e0 t( Z/ Y2 e, h% J 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
) Z( N+ M% G4 h$ X9 O( T3 i 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。; ?# J( ~ N. I6 w
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。6 v, o0 a: F" v9 J2 y& S) L
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。. R' `# F6 X% D# R+ W4 j
3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)
$ m6 f V# {9 J# t. q1 h) I5 @9 o
1 f$ t5 ]7 L0 q) {" w6 p0 G% B% P" M$ \0 j5 y* N
4. BitDefender Antivirus 2010
6 R1 {6 o) B D/ s' H; F
' C4 B$ f+ r9 \8 j+ X- n
8 \* w% {0 j; B# X' m* n2 z' T+ x. V# k. f$ M. b% s: C$ D
5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)0 ] ` M) a+ u4 i4 O( |
& V7 U& ^9 N7 S6 w8 A) z # t! ~9 U$ k: Z+ j. u
' N/ E1 J j6 [4 @9 J- p
6. F-Secure Anti-Virus 2010
" L, A0 o+ I; r6 [7 Q! f: K6 z$ e: `" [
: V2 B& G, U+ J8 Q
' p# r- i! d/ T8 \7 N 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)6 k: T( C2 B% N
- @5 `* ~8 k! n
4 f$ Q/ h; d* a3 E+ [3 o( r
1 g o# C0 c% T' w$ ` F 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)
. r' U7 W% n. p6 |: B( X8 \! [6 {8 B- _& N
0 F' I) S; f- n
3 ]& C# X- R( @; A8 M$ ~ b 9. Eset Nod32 Antivirus 4
# S& X: z( B/ L0 Q% z4 E) w# e
9 |- |4 ?) S3 \: h) [' K6 N4 G2 i; n, O# }' {6 v6 |
, i7 N K- k% |
3 L. Q$ q: ^3 _) Z; S6 B( s 10. McAfee Antivirus Plus 2010
O$ ~; Z) ~: }
, W$ `3 }- l+ X
/ c( Y, e9 ~) R5 y2 e: D* x8 R: S! K' u
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition4 r: d1 n, L9 q# O3 z
6 [8 l& q6 F4 r, G+ @3 o3 }
( `, T3 B$ a$ s5 v
% l0 W! f: ~$ |+ i( t 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。& ]0 P+ O T! C2 i
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
# ~' n: x! D+ Q- S 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
5 @; B0 S4 `: L6 o6 N 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
- t* K1 l$ o$ o4 Y1 s2 f. G1 A: { Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
! i( F* F3 U9 ] PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |