1. G-Data Antivirus 2010
' Q: @0 n4 A A. `+ w8 Y) }% M& h* E " G1 u8 B x# ~) G8 e
# B9 X1 _4 x B( I3 ^: l m
2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)8 O0 x ]0 }4 P& G6 B! p
3 T% Y& |: S9 b e2 B! t+ e$ x0 f
+ }' X [6 N* F* z- q/ c# F. U2 k# ]4 j( }0 s/ y ?
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
; L/ ^+ m' l0 ^" P9 ]6 y G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
* v9 e6 U% e7 _/ s5 ]9 ^ 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。$ \8 K* u' H0 l- {6 X
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。/ }1 J8 c% p8 k
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。& k: ?0 I( D# v8 s6 n& o6 A3 C
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。
% F, {2 b. s L( g 3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基): T% o* c! _8 n3 r0 _3 a
. p) n- u z7 N3 }0 k: ?
" U; ^, n/ }3 d* V" s* [4 S: \6 R& o x+ g- a# \
4. BitDefender Antivirus 20106 f) F0 {7 q, w2 A# p& ]/ B
. h" Q8 c9 `& \4 q' _- O
1 C4 u7 r4 C+ U# o f+ K1 t
& {2 r- ~. C' ?2 j& m 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)& J1 k; |6 a5 {3 K. o6 _
% f6 Y: m; b! P- W A6 f
8 N' Q- s |- P4 Z) ]3 Q$ l( \% r% B3 w# y. N5 P" ]# M2 ~
6. F-Secure Anti-Virus 20105 M4 I: q( q$ p) Z% _) H5 Z# h
5 o! \& E4 D8 \6 z/ z: p
* E/ f3 g8 C% \' T3 g
, P; l: O: ~/ d1 k! V: r0 a7 |( R
7. Avira AntiVir Premium(小红伞)
+ U8 t0 x! Y/ E( M3 \. Y/ }% o. H
0 R; F3 W& Y, S+ p+ r; n
/ c4 K, j8 o' q( b
8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)4 u+ c* x* Z0 |: F% z) M$ m6 z: e
: U' S, {" N. N* p
5 ?) q/ N) D: T# T" }2 I5 y$ N
6 N# I) X1 y" x/ Z 9. Eset Nod32 Antivirus 4 N/ Z% H: u, y6 C* C, r+ l; h
: @* X: f9 N( E: E% w# B( X
5 L8 e4 W. g6 i) y# C, i* [
& D& K2 L% x* D4 a4 `
6 w3 K! I/ s# k3 m% j 10. McAfee Antivirus Plus 2010
3 c, t. n* O) c- ~1 U* R& L( Z; \& G9 Y" g4 d$ y6 B
* h/ E1 T3 a- g2 h2 Y" \
4 Y8 E6 {9 ?) B! f7 ] 11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition* b. A. ]( W$ u5 b! O/ S! ?! @- P1 g
, }3 L) e2 q5 M \$ y' i
6 Z9 b0 o" y; z7 N- U( x
& `$ V; D; u" ^9 F; a! i 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
- p1 C; r, R/ x' t G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。. E% {* K: ?# z& }* g
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。 q+ q2 W4 y/ u x2 {3 K0 Z
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
# d3 L5 E% z2 F- J* Q+ P+ o Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。* M; K1 Z, T' B4 k2 ]( y$ \7 p4 A4 c7 E
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |