1. G-Data Antivirus 20103 ?: Y' g+ f$ F( C+ g2 N4 J/ B
" N6 C) \+ t) m4 s
) G1 u* B+ l1 O0 E+ V( b 2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)9 ~. f) N% i3 R$ I& @
: W% _0 |0 \. M' G! ?4 ]
. G1 \. U0 K3 A1 e
4 _+ Y6 L; U# {- { 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时，PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。" x/ h j2 P) u: Z8 ~/ y. K
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中，还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中，G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
' _6 P3 Q3 s* A; N, ^; Y1 B 然而，虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁，但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此，G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
+ ?% v7 O+ q, X B8 Z 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data，但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
" L$ s5 h1 J7 s2 O. |' o Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具，例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010，但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
M9 m, w3 n: n0 r' A PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟，如果无法拦截恶意软件，再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试，PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时，70%的杀毒软件病毒检测率超过99%，而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。
- T" C: F# P- O* g D 3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)
- j& J% r& n3 {
6 v2 R9 c% b: j 1 A5 A+ Z2 V& i, R; W
$ [& ^9 \8 G8 P+ U+ G3 f 4. BitDefender Antivirus 20109 Y$ W5 L: W/ J( T) Z# h
# y$ ~8 ~0 M/ C$ Z2 O- K8 |
9 {) E, J, F- M) ]! C, e
, l# `8 p1 a/ h: S. x6 t( o1 T 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)
: X) K# ?" d9 |# p! J9 n4 X/ L& c, ~% _0 F2 \8 o3 ^' x
) q/ u0 f7 J( b# t7 D: @2 q/ u2 {$ X
. e& u$ U+ } n& L I$ t 6. F-Secure Anti-Virus 20105 O# F2 t) {& R4 ^6 _& W0 u
+ [6 D: n) J6 c: W+ P8 Q# q& I
& `' D+ x0 d/ N' j
- Q0 v# G+ t- G9 L2 _ 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)
2 n* u* M6 ]- h
% W2 K: v5 i+ r( Y
- a0 Q# x" t5 l! X
0 C( t! ]4 r0 R y& L$ Q% x 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)8 ]6 v# Q; S; o, P% f2 `1 o; o }
2 K4 V# I4 p* z2 B. m& S, a; D
6 K* i6 m: n5 N' g% A {- B4 A, B/ v% r, C- ]% K
9. Eset Nod32 Antivirus 4: q$ b- V& g& u5 E
: o, T A: [% K( p" R7 V
) R" E% z' V% A I7 C% p( x; U9 N8 j6 z8 u; G4 i
0 w- ]! f* n+ W& Z* n 10. McAfee Antivirus Plus 2010
9 S! _, l' S( [) S0 y
2 h7 J% o0 d- I- j$ ~3 ^4 m
0 i3 E. X4 k6 f' Z$ v# Y1 ^5 f( L' A
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition9 z$ @( _) @8 R: T+ ?5 H+ d
% M4 t3 b( E: e
( F2 X( X. P5 m( [* |" Z
7 Y- r- Z6 C u 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时，PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
3 h A% j5 g4 q& d G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中，还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中，G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
3 w6 g; D2 ^2 e 然而，虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁，但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此，G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
g; n' Y- d4 m I 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data，但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
- k& Z0 m+ _" p5 n. J0 C Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具，例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010，但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。: N: E$ Z/ k& x% B$ h+ h8 F
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟，如果无法拦截恶意软件，再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试，PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时，70%的杀毒软件病毒检测率超过99%，而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |
狗仔卡
发表于 2010-4-16 15:45:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡