1. G-Data Antivirus 2010
$ R4 t) u3 b# t# p
) q" P) Z5 @# S9 U! x# o9 F
/ U; L+ J' w$ B4 Q 2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿), N: D( m9 `0 x9 t6 _! `. t
4 L; E3 p; N' h' U" _4 z% p; [$ A) l % ?* @/ }+ v0 Q: O% S4 d P' X
" l1 {, z% ~! m% B `' I/ l
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。4 r/ U4 ?0 d% d& M9 O. o
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。* t7 u: P$ _( x4 x- o4 g+ O
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
) N5 l! `/ f8 X2 f) [8 y. k9 Y 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
6 U% F' h3 p- f5 H4 ] Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
) Z; X' r# X0 r- ~' _" Y PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。
/ C# x! D9 {- S2 e$ O/ O2 V5 r 3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基). T8 w: _. l: b. D4 K
+ r, I4 S; q: A0 F8 j/ v
* u1 o/ Q4 f5 }9 M2 h0 u, a7 J: s$ B6 y
4. BitDefender Antivirus 2010
6 A4 T/ s7 T" p3 Q( ?) o. y; C7 q* a/ k+ I) d: ~: j
% F2 [* i2 F- G" n0 b7 m7 K# A/ w* A( ^- f7 ]% s
5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)
7 f3 C7 g" s5 [% D) q' D7 T
7 J; d, l9 e3 m, c7 A7 h " Y4 ~0 W" `0 q4 i1 }9 H
- c) f( h3 L9 w2 F* m 6. F-Secure Anti-Virus 2010
5 U( R) V' T- @ m8 ^
1 }8 }% f9 X ? / a3 Y/ u, b# U' C, G5 y2 O& {
, E* n2 ?5 c/ c% z* ~ 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)
j, ?+ Z) s2 s# j
. N2 [8 x; ]% k J ! T1 U+ ?+ G- h: K: p* `% P) g& [# F
! [% E* H0 J) K+ E0 ?" w: v
8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)) }/ S+ e) q& S: R; n6 R u
% F& u. g" E/ F7 [6 r
$ `- e( z# c* P/ Q( o7 {
8 z& K6 O- G1 D# [ s& L S 9. Eset Nod32 Antivirus 4
2 y9 l! J; g/ S 5 p' ^1 B# _+ a' j) [& d
" o V; J$ @4 p0 J4 J
* B( Y( W/ @: I& s' K& L% ]7 w1 K+ E1 L1 w3 H4 j; ~: { g. W
10. McAfee Antivirus Plus 2010
/ A# A; k6 s7 X. s1 a! c1 ?
& e! o3 h( x T& Z" m4 f' S, [
! o' M& ]- S2 }. a0 C$ t# I; A. N; H4 B& @+ J% G$ e% W4 M* W/ f
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition
" M# y3 a: f( h6 q2 q! s. Q4 M1 T
% c$ }7 W1 V5 _6 w+ U- y1 ^; `4 I ' P2 N+ `6 I1 c/ Z8 M2 k1 t
. R* |8 e1 i4 G
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。6 T N# L& v. e$ O3 l+ ^
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
) K* j _) O0 `* Z8 t 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。8 ?: a7 P1 B: U( f' @
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。$ r& |; A R+ p( G5 |
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
4 V; M4 P! O! G& ^4 D/ f9 o* }/ s PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |