1. G-Data Antivirus 20109 F- U9 s( T. i
* g$ U4 D" @# z! k3 D- |" r8 E5 v: N, p3 Q; u
2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)
8 `& o" R/ v6 m* f6 }6 f- _
) j1 L# A/ z% \" \- y; Y% n
2 M/ g( J7 R, |3 J; s+ L& ^7 \
, o! h7 r! b+ ?6 I; N- L& ?, V; i3 V 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时，PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
- B- w. z+ D2 V( D' o: F G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中，还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中，G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。) H1 C3 L1 A- R
然而，虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁，但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此，G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。# O; P4 u( ]% @% c4 s8 I4 E. K2 B3 E
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data，但它在恶意软件拦截和移除表现良好。. l8 V: W9 _# I+ Z$ p
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具，例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010，但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。. }* Q' `+ [ B* K
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟，如果无法拦截恶意软件，再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试，PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时，70%的杀毒软件病毒检测率超过99%，而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。
& L1 H3 m8 ]" S 3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)( O4 ]1 l# l n0 H
* S, ~* n4 F; b, B" b, N- ]
" `$ `! \6 x3 _" h- f r7 x s' K+ x
% }; {- _9 s4 v% V 4. BitDefender Antivirus 2010+ y8 F- R P& V, p- I
: ?% |( }) _# A# c% z, u
& R: D. w, B1 y- q% V& e+ L" B) o* j4 e9 L6 p; Z0 o: d O) }
5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)
4 F" Z" _: ~6 S
$ F( g0 O5 g1 k- b3 g
! A' ~ _ B# b, F" t& Q
1 X/ b( K% | {" R' A/ Z 6. F-Secure Anti-Virus 2010
/ G; ^) \1 F4 Q! m; l: p; W
4 z% Q# _% m$ [
& |1 w2 Z3 N" u2 ~0 U1 d+ P6 r6 w, R. k5 G: ~
7. Avira AntiVir Premium(小红伞), _) }5 T- a8 O) l& [8 g; A6 Q- R
: y; @( b( w. E* V9 g 0 `) S( Q. t( f/ `4 v/ a* r
; ]3 O3 s! U8 a: {# @& `7 T' n) g
8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技). N6 |6 H/ [7 _* p1 H3 u) J/ M
D) e& q( b( F' ^ + H7 \* ?% s7 k# c5 W7 f2 u$ {" w
, K; p: Z4 J4 f, K8 E: q
9. Eset Nod32 Antivirus 4
: b; I4 E( L0 @, a" k8 r " O7 t5 F4 Q" f j
/ J/ D' ]+ x# l: \
! E4 T- e* s n
1 b1 y9 L" m7 j6 K) p N6 H& l" }
10. McAfee Antivirus Plus 2010! {9 s/ J# V% C; E3 B
; H2 e I1 Z) u1 |+ x. E
- s! o' F' d6 {% |. B! B b% t9 H- D0 l. q+ s. c' k4 Y
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition
; l' p* o0 N. B. u9 t( o/ H/ u# g* k
' M; F/ Q4 c* P( D1 G$ d; d % u9 ^7 w4 s/ b% U
. h% {) O! y* E0 |1 h
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时，PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
) m. {( E/ V& ~( B0 }1 q& e; n" H G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中，还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中，G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
4 e9 s1 H1 [0 l8 ]+ x 然而，虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁，但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此，G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
5 s$ W! H8 K6 y% _: \7 O3 j 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data，但它在恶意软件拦截和移除表现良好。4 p' s; }" N2 M# u, O# Q
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具，例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010，但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。5 G2 B3 q3 D# E) v3 ^1 A8 I
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟，如果无法拦截恶意软件，再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试，PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时，70%的杀毒软件病毒检测率超过99%，而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |
狗仔卡
发表于 2010-4-16 15:45:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡