找回密码
 加入华同
搜索
黄金广告位联系EMAIL:[email protected] 黄金广告[email protected]
查看: 705|回复: 7

BF仅仅是时间长一点的419吗

[复制链接]
发表于 2011-10-14 23:22:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
读了网上一个帖子,谈到自己的感情挫折,特别是在同志交往分手之后,往往有很多感慨。一些人质疑Gay之间的BF关系,仅仅是时间长一点的419关系,因此,发出了这样的感叹。2 E! Y5 R# B- t1 P: m

/ }* b; W( U9 Q感情方面受挫,其实原因很复杂,尤其是Gay,刨除社会的其他不可抗拒力的干扰,单就同志方面来说,是双方的原因。现实中,大多都被归罪于其中的一方。
. n3 H" m' m/ V  ^9 H( [  w" U& b  l3 [
两人在一起,需要的是面对现实,不是仅仅理想。现实是,除了性爱之外,双方追求的是否相似和相近。一个务实的,一个浪漫的,难免走不远,因为生活中太多残酷真实,逼迫他们面对。
+ m) ?/ W' \, [3 ]1 ^* p$ i& G: n: A. m  h: X
有太多年轻的Gay想法总是过于单纯,其实是脱离了现实,显得很幼稚。自己觉得付出了很多,甚至觉得自己付出血淋淋代价,其实忽略了对方,忽略了所得到的并不是经验,而是茫然。
) e4 c+ f* |9 Y1 O# Z* l5 L8 o" F& m3 ~5 i  m
BF仅仅是时间长点的419?这种迷惘在哪里?BF和419的核心,虽然都是性交往过程,但不同在于,对待游戏的心态。BF,是彼此除了性活动以外还有感情交往的朋友,419一切都围绕着性活动。  N  \& A! l  Y

. L4 T# _/ l! I6 \( C正是因为有了这种感情上的要素,这种包含性活动在内的特殊关系,使得BF之间的朋友关系不同于其他的朋友关系,特别需要维持稳定和继续发展,构成了各种社会角色的关系。这对BF双方都有一定的制约,但这种主流社会排斥的行为,没有任何社会认可的保障,使得关系如同419一般十分脆弱。8 I( j0 d3 B* Y% L9 l! k
% b% B- U* A% T0 }: [) f& d" g
通俗说,BF是有感情的性伴侣之间的朋友活动,这种性活动之外的感情,是419所没有的。即使BF只有过一次性活动而分手,但还是不同于419。他们是某些形式相同,但本质完全不同的二类Gay的性活动。* Y- j* D- k/ m- s; X

* E0 j( t9 d* I8 ~* P) u9 n3 u如果把Gay之间的性爱活动视为一场游戏,因游戏的心态不同,结果页会不同。以419来说,没有任何责任,所以,每个Gay在性活动前后的态度,对待419中的性角色,完全不同于对待BF。
9 }! M5 O; @8 k+ z; j6 D! C" t' w; l7 u* b7 ^
同志间倡导的BF交往,并不是一种紧箍咒。只为了维持发展关系而形成的一种必要约束。反对419那种只图个人一时宣泄痛快、缺乏责任的行为,以及因419过于随意性行为所带来的问题。
( R" B/ n( ?3 x' l: ?0 I+ C1 T7 e, P5 @, D9 r9 r2 Q) J+ S- B# {
419作为一种性游戏,与MB有着相似,也有不同。相似是性,不同是钱。Gay之间的性活动,也可以说是一种性游戏,在主流社会的异性恋之间也是广泛存在,但也是不为主流社会接受的。根本原因不是作为游戏的本身,而是游戏隐藏的不安全因素。如对家庭的冲击,对个人安全的冲击,以及对社会安全的冲击等等。+ Y3 p+ Z1 W$ X; ]" z6 B) i* @
) K  D& }9 o$ L$ T( \9 k
不能因为参与这样的游戏,就否定其人的一切。人的情绪总有失控的时候,人总有性欲冲动的时候,不论年龄和经历,换句话说,欲望是无止境的。这是人性必然。提倡多一点理解、但不参与,或少参与其中的态度。8 x  c9 J. k+ ?& E0 n( e5 t: ~

; s* u7 m& ?4 S所以,作为BF的一方,一旦情绪失控发生419,或出现招呼MB这些行为,这种过错可能造成对自己性伴侣的感情伤害,此刻,特别需要BF之间冷静对待。
 楼主| 发表于 2011-10-14 23:22:53 | 显示全部楼层
主流社会接受的是异性恋,是能够繁衍后代的性活动。主流社会对待异性的性活动,同样不接受、不提倡异性之间随意性活动。虽然有419或买卖性行为,如轰动一时的换妻活动等,但是,我们与国外不同,主要在于是闭眼还是睁眼的态度。闭眼,是默许放任,不承担责任;睁眼,是面对现实加强管理,态度积极主动。, Q' k# _* f% s9 F  \
, I% p% M2 r+ `
如果说人性都有弱点,就要面对,不是一味苛求。面对现实,采取宽容态度,不是说倡导放纵。异性恋家庭经常发生出轨,但不是每个家庭都要走到分崩离析解体,也不提倡每个家庭受伤害的一方都主张离婚。( V0 {9 G6 _/ _: _/ G
/ S9 m$ n4 s6 m( U: J) F2 j# d) H
Gay的性活动,现实中比异性之间的复杂多了。主要是性活动的关系很微妙,形式五花八门,很难界定,如聊天性视频、视频性JQ,或拥抱、接吻、抚摸,或按摩、飞机等,虽然没有明显的边界线,实质都是性活动的组成部分。严格意义上来说,只要涉及其中某个行为,其实都包含了性行为活动了。: S$ W! J/ p' e1 `

1 Y" K! x8 H* z- _: j/ O) K3 T8 _现实中,如果界定“唯一”才被允许,这样严苛要求的标准,Gay是否还有1%的人可以选择?因为如果是网络相识,你我很可能也是至少通过了2个以上的聊天性视频。Gay本来就是小众,聊天性视频还要选择讲究老友或新朋?新朋容易萌发出轨,谁能担保老友不会再燃JQ呢?% N& u, o" ~  ?* C

& N9 R* Z, h3 i所以,担忧是不必的。相反,需要的是信任,是宽容。其实,真正需要的是,我们在选择性伴侣,特别是BF的时候,选择的那个人是否与自己在这个方面的要求和标准相近或相同的。招MB,或玩419,如果是BF双方都认可和接受的,甚至是3P、NP也不足以构成伤害。 ; g8 e0 ~# L8 o9 \- H# a

5 c7 t9 u$ R! H! DBF是夫妻,但不是夫妻。他们的关系比夫妻复杂的多。他们可以是夫妻,或朋友......把BF定义为存在性关系的特殊朋友比较现实。朋友之间,首先是尊重,其实还是尊重,前提是体谅和宽容,是沟通和交流。
: T! c. n# [2 z: ~& s# ~2 E2 Q2 \. Q. g' J5 _) D9 P
认识这个问题,先从主流社会的夫妻关系看起。夫妻之间的关系,历来主张从一而终,私下虽被视为老观念,现实中,也不可能,但还是维系着。一个非常现实的情况,如现实中,一大帮朋友或同事,都去狎妓,或是某领导人物要陪同,如果你洁身自好不去,多次之后,就会被疏远。还有很多成功人士,不说那些性伴侣,而是他们都有个别的红颜知己,不仅是性活动中的伴侣,也是感情的交流对象,这种知己之所以不被认为是小三,因为他们不构成对家庭的威胁。7 S2 x6 m6 h" s5 f! W2 X! R9 `' B4 A

) C2 B4 [' `" Z% F( q% Q夫妻间的出轨,情况是很复杂的。并不是一方有出轨,就非要闹到离婚。现实中很多是维持感情,也维持关系的。此时主张离婚,不是有利受伤的一方,相反,对各方伤害都更大,尤其是有子女的家庭。
8 u- N$ v: G/ d+ ^4 n$ w" z+ ^) Z  S6 W) H5 O9 m
对于走在十字路口的一对BF,该怎么选择未来?这涉及到两人的道德观、世界观等!如果你非常在意这种事情,这事他又非常随便,分手是迟早。同时,这件事情提醒我们,选择BF犹如择偶,需要了解自己的道德底线在哪里,对方又在哪里。万一触及这个底线,当断则断,坚决果断分手。
7 p+ f  o9 E+ U. J3 n) s" J
+ r1 F+ {# l! ]+ r之所以有不少人把BF混同于419,感叹只是时间长一点,很大程度上可能是自己择偶的疏忽。没有把握,也不明白自己的道德底线在哪里,对方的又在哪里。前面已经说了,如果坚持从一而终,就一定要选择一个接受从一而终的性伴侣。从现实来看,不能不说这种选择最求,其实这是在讲究追求足金的含金量100%,是非常不现实的一种空想。; {0 E4 `: B# i
! @0 K. E  G, t# m
我个人是主张,BF之间涉及道德方面的事,还是要认真和宽容。因为Gay的性关系很复杂,不好界定,人的感情又很复杂,交往一个BF不容易,有了感情特别珍贵。也许有的不是第一次了,但关键不是出轨几次,而是因何出轨!这需要多沟通,沟通首先需要宽容。
7 s. @% r3 G$ t6 A; H% w
  `, a0 I2 m# Y, T: N* h; g; p有些人把BF关系,自己附加了很多条件。BF真实的定义,英文就是特殊关系的朋友。他们可以是夫妻、好友、战友、同好等等,甚至延伸到兄弟,叔侄等等,现实中,非常复杂,简单理解成就是夫妻,是非常片面的,难免误解了自己或伴侣的行为。  \  c( U# v5 g+ b* W

1 G) V: ^) [; Z# ?# }BF没有法律约束,非常脆弱,不等同就没有真情。真情未必就是一个性,性活动也未必就是从一而终。原因上面都说了,如战友之间打打飞机,这是常有的现象,也见怪不怪。有些甚至69,个别也10。但他们不是BF,也不是419那类性伴侣,只是因为压力,因为身体需要放松。其中不排除有些还是直男,动机是好奇,寻求刺激。
5 G8 M! T" o' X. G( [& j
3 E& U$ C1 q& Y3 h$ Q0 N重要的不是别人怎么定义,而是你自己的定义,是否与选择的BF是相似相近或相同的。如果没有共同点或相近点,难免发生冲突,最后形成一种伤害。这不是别人的错,是自己选择的错。合适的BF,一定是那个与自己世界观相近,包括了对金钱的价值观念,审美情趣,个人嗜好等,一定要是相似相近,还有个性方面,或互补,或相似,总之,至少双方在某一点上原则性方面,要有共鸣。
: {" S: p; C: M: P  {/ W4 }& M% C& l1 k" _. u) E3 `$ }6 F2 v
通俗一点说,我们最在意的,也就是对方有什么毛病和问题,这些毛病问题,跟我们最在意的底线有多大距离,是否可能触及这个原则底线?如果我们不清楚自己的这个底线在哪里,首先不是交友,而是搞清楚!一旦对方触及这个底线,当断则断,毫不留念。# K# v( d8 H2 F' I

1 G! O, M9 y1 k# r  XGay的一生,或者说在过去的岁月中,可能前后有过好几个BF,单纯从数量上来说,一些人的BF,可能还要多过419,甚至可能前后有过多个BF的Gay,却从没有过419的经历。总之,BF不同于419,也就是为什么多数Gay宁可多交往BF,竭力回避419的原因。
+ J5 d3 @6 C% ]4 @! s  p1 i9 Z6 }

点评

看来的确是时间长一点的419。  发表于 2011-10-16 15:46
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-15 00:13:52 | 显示全部楼层
我不希望是这样的关系。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-15 12:23:37 | 显示全部楼层
关系在于自己的把握,不在于用既发的形式去给他一个定义。你用怎样的态度决定你得到怎么样结果
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-10-15 14:44:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 webox 于 2011-10-16 10:05 编辑 ; b5 f8 O# k; ~; ]% _/ a
' L  `& }8 y+ S* A! T
概念和定义,是一种约定俗称的东西,不是哪个人可以任意改变的。像这里谈的差异,是程度上的,还是本质上的,似乎只是个人的理解和认识,其实是谈如何认识和理解这种概念约定俗成的定义。也就是说,BF更多的是心理上的需要,是一种追求和寄托;419完全是生理上的满足,是一种猎奇和发泄。什么样的认识,什么样的心态,注定了我们做出什么样的行为和选择。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-15 19:26:44 | 显示全部楼层
bf只是固定的419罢了,也会成为历史,仅此而已...
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-15 19:30:29 | 显示全部楼层
4年抵不过1夜9了就是什么都没有了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-10-16 10:02:54 | 显示全部楼层
有的朋友认为,现在的gay可能走进了误区,需要简单一点,不必想那么多。这种观点说的也对,我们确实需要简单,因为平时的压力已经够大的,应该给自己释放压力,不是增加压力。想的多了,自然带来烦恼,同时,也带来压力。其实,要想简单,什么都不去想,为所欲为,只做自己想做的,是非常困难的,也是不现实的。也就是说,怎么个简单?其实很复杂。' p, H+ M" w! [/ U8 w+ O; O
5 {+ K) _2 D) g
既然是Gay,当然兴趣的是男性。简单的道理,选择的对象做性伴侣,选择性情人,选择做游戏,还是生活的,最简单、最直接,大概只需要盯着性。可是,怎么盯着性,盯着性的什么?还是离不开一个“想”。且不提这种“想”带来更深的现实问题,回到不要多想这样的观点,我理解大概说的意思是,不管是BF,还是419,只要自己感觉好就是了?
; S1 {6 ~9 ]9 I; Z6 K: Z. U. H; g5 |- W8 w. E
如果是这样的意思,其实还是脱离不了简单。看来BF谈情又谈性,419看来不谈情,只要性,简单就选419。可是,N次419之后,或者当每次419之后,我们真的从内心来说,一点都不渴望有温存和亲和,一点都没有那种空虚渴望情感来填补吗?人类所以是高级动物,不是低级动物,差别不就在于,人类的行为本身就包含了复杂的思维过程吗?动物都多少有些感情,人类作为高级动物又怎么可能割掉呢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入华同

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人同志

GMT+8, 2024-12-29 09:26 , Processed in 0.057615 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表