|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
|
不必对人造子宫 大惊
: W X' s/ u1 ~/ X小怪 毛磊0 k; `2 j# z1 a/ ?
[viewimg]3 ?! E' y; U' Y; H2 p
人造子宫研究最近热了起来，一! o4 X5 @; S! a2 i$ j; A1 z( _
股新的技术恐惧随之弥漫。一些
( a) K, y5 A% @6 l媒体报道说，美国华人科学家刘
. _4 r! c( n# |( O0 {: I9 }: ~/ P洪清教授在人造子宫研究领域取
8 V7 x* t# ?4 p v4 A得了突破性进展，将有可能让“男/ k2 n9 v- A0 z6 W! E
人也可传宗接代”，更会促使“女1 Q* J+ U: J0 @1 g* {
人从这个星球上消失”。# t* j: y9 |) S& n, [, C0 @! Y
不仅传媒如此，科学界围绕人造* h1 J$ R8 G6 d
子宫的伦理争论也更加激烈。
$ i9 F0 J$ D2 L8 \" i1 Q% Y! E ２月２２日至２３日，一个有关
' d# ]' I7 @- k2 I; b7 G) I人造子宫问题的大型国际学术会
3 W$ l% d0 C- A/ L议，在美国俄克拉何马州立大学* f; q7 b# I P" R! s+ O
举行，发言者包括美国“经济趋势/ N9 D, K* X- Q+ X) F3 n
基金会”总裁、《生物技术世纪》$ n9 [1 w7 r5 x7 E5 v
一书作者里夫金等著名学者。这; \1 O/ Z, E+ l7 H2 M$ P
个会 议，以“自然母亲的终; F1 f5 j4 O' p9 b/ @
结？”这样一个问句为题，从中人
5 M- K" U0 |. ]7 Z2 Z们不难体会 到一种疑虑的情绪。& u( i* L+ g9 `* F- ?' H0 r! G% \& H
人造子宫研究真有那么可怕吗？: ^ U* `3 F9 n8 V3 W
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪
. c0 Y k" B$ u. _# k" L# Y" v- K清女士，在接受本刊记者电话采! g( P4 r& I8 X3 T J8 Y( q
访时认为，过分的担忧其实并没
% I, ~2 |7 C6 M$ V有必要。刘教授现任康奈尔大学5 ]$ x7 c9 {( s6 p9 O9 w T
生殖医学与不育症中心分泌学实0 Z: C) X5 }2 i u" a
验室主任，为当前人造子宫研究* e2 V. ^; h: r2 F A1 K [( Q2 I9 G
领域的领头人物。正是她领导的
, N, ?0 d6 X6 b) F, {/ a小组，首次在世 界上用组织工程
- q# \. [4 L9 ^' y+ G+ [. }% R V技术，在体外再造了人的子宫内
& T$ o% f4 b" I; X( j膜。
# G* i# w+ W2 _5 r3 f7 v7 o “这是一项对病人有益的技术，
6 C1 _* {, N+ X* R+ l/ A: ?而不是一项负面的技术。”刘洪清
2 P* m6 ?6 y7 l2 I- [女士强调说。她指出，确实有大( D$ @0 }% G1 q$ |! e
量的病人需要人造子宫技术的帮. d7 m- _4 V. h a( ~+ j
助，来解决不孕等问题，而这也" ^% J% b& k/ s$ U& |
是他们研究的初衷：弄清为什么& {' c+ x& M2 D, O* \
有些妇女不能怀孕，有些妇女老. C; X2 a6 ^# r# g9 E3 v* h2 g
是流产。
- h$ u( ` T) f) b 传统上，胎儿在母体子宫中的发2 ^- i, e$ S1 ~$ Q3 a& i
育过程属于黑箱操作”，研究 起
3 ] F- V4 E' b2 [! H来极其困难。人造子宫技术，可
( W5 T. }' p- r以为解决这一难题提供理想的“模
. r8 x, t4 m3 i型”。刘洪清等在研究中从妇女子# X, }9 {! y( Q6 t$ t9 b! A. M
宫内采集了部分子宫内膜细胞，
L) h2 r" \* J. ?1 C1 p并 将其置于由生物可降解材料制
5 S R% f) C4 x/ k6 g7 T成、模拟子宫内部形状的结构
8 W$ O' f8 b7 K0 d b4 j) q" Q上，并使 这些细胞成功地长成了7 O! |2 o7 ]7 o0 i1 Q0 h6 k
类似人体子宫内膜的三维组织。8 @0 p2 q5 G) Q# j2 B
研究人员在实验中发现，这种在' D0 _! _" S! ]$ d7 k* l, F# `
体外重建的子宫内膜，不仅与人2 X2 ?9 A5 ]6 Z2 l! c/ J
体自身子宫内膜在组织结构上一. W: k/ I3 b( l$ n9 }% ^: k: N5 w) @
模一样，而且功能也差不多。他
: B- n; |& }9 y& Y- |们将胚胎与人造子宫内膜结合
7 c$ Q) M1 D. Y后，成功地观察到了胚胎的初期
2 f M* r7 ]) _! X& X- N6 L着床现. M$ [1 W9 @ A* G
象。由于美国规定用于体外受精
/ Y" t { w y- E2 U( G+ |研究的胚胎发育不能超过１４
( B* n/ N$ B6 P0 @# j5 l天，他 们的实验进行到第６天止
, H$ P% w" O& U0 g* }: k步。
3 P- C8 a* [: J 这项进展为将来深入研究一些妇
) v! v1 G% x. c( ~) ^' e0 F女不孕，究竟是因为子宫内部结* }+ C+ x4 X' L. x+ U- X" Z/ b
构出了问题还是胎儿本身有问题4 `5 P) Y6 X5 L& V/ f! k
等提供了基础。刘洪清说，有了% C% G8 v3 i" y9 w* m9 r
体外 的子宫“模型”，科学家们不
9 f' ?$ k' }. g7 u) {仅可以进行大量的基础研究，而, J" f% v& |, m6 ]6 `4 |% a3 c
且能对 病人进行更准确的鉴定，
7 V0 a( r4 U5 @' r; c% ~" W# G对症下药，治疗不孕。
) `$ z. r9 w. p8 \3 G1 Y# ~ 此外，这项技术在修复子宫上也
8 O& |0 v* j4 _ F' z8 Y% A' B有很大用途。刘洪清说，由于各* I* [5 m3 R4 j7 X& d& y
种各样的原因，一些妇女子宫会
% H% c a/ ]: C受到损伤，如果利用这项技术再
' }+ ?; h' [# q: i* K造子宫内膜，对患者子宫进行修
# Y# M" @2 ~7 W* u4 T' Q复，让这些病人的子宫变得完 k+ x5 }% v, _! l) x
整，使她们能够重新怀孕，无1 U( _7 C- _& p: [0 G7 e4 z8 ]
疑“是一件美好的事情”。她认' b X6 N) t# N5 |! O" @: J; @
为，这个原理实际 上与用人造皮
+ E. z, i9 P& a& a肤修复烧伤病人没有什么两样。; L/ v+ K9 k5 G1 N7 P! O. E$ f# Y
刘洪清一再向记者澄清，他们取. y; {7 F. d' q. J; J
得的突破是在人造子宫内膜上，3 l. P1 d: S# v% j' y* \" e1 q# g
而不是有些媒体所炒作的人造子
. V! w" r- y# ?宫，“我们离真正的人造子宫还远; e! Z O/ ]: S; [3 K3 l# H
着呢，还有很多很多问题没有解7 e6 `, X, U5 V) o* s
决”。她说，他们从帮助病人的角* D% d+ W& U% V" ^- D O6 {. ?! j
度出 而开展的研究所获得的初步' Z7 b) P4 l" p
成果，却被媒体衍伸到“男人可以! |3 N a, Q) \+ y' D
怀孕”、“男人不需要女人”等方7 R6 m" K& j2 J! K
面，实在是有违他们的“本
# O, C9 n" h. l% W0 {" C意”和“好意”。' w9 i8 _# i' b2 Z) d( }+ y. j
至于如何看待有关人造子宫的伦
" |4 U7 ~' E# L4 d理争议，刘教授作为科研工作6 n$ q& \1 G* d f) d% H( t3 M/ G$ m
者，有自己的见解。她说，他们
8 d9 F+ ]6 j% K! m/ e的技术，确实存在着在将来制造1 j3 U5 E& K% G9 W8 r5 ?
出真正的人造子宫的潜力，讨论7 N5 q0 m: ]# _) B
这项技术可能带来的正、负面影+ V( f* B* K' T
响是对的，但过早、过分地对它& \( J8 e2 h. o3 {
的所谓负面作用大惊小怪，则完 B0 z' R, F5 l' s( g1 q+ U
全没有必要。
3 I7 r! X; V2 ^# k* e4 p “很多人都很怕新的技术。”刘教9 B0 N! `# K4 B- `2 K) I
授说。“其实任何技术都有好处和7 c& D( \" n1 u2 N& f: {
坏处，可以用法规等来限制技术$ P F2 R. {' {$ Q$ h5 e9 O
不要被错误利用，但不应该对技
) o- Q7 `- k8 N( ?6 A) v术的坏处过分强化。要充分考虑
' J. h" c5 \2 X' U: b, ~到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡