|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
不必对人造子宫 大惊/ E3 {: Z: w5 S5 n
小怪 毛磊
, X, B$ b# T8 o j6 v, b[viewimg]' H8 X2 E: x0 D0 t; F$ q3 D
人造子宫研究最近热了起来，一# f) m) _; d3 ^
股新的技术恐惧随之弥漫。一些
' {5 \; ^- s. Q* k* Z媒体报道说，美国华人科学家刘
0 y1 W6 Z% c! \" `! D) Q$ F洪清教授在人造子宫研究领域取( r0 V% W( d/ v' q B
得了突破性进展，将有可能让“男) H& N; O4 F- D
人也可传宗接代”，更会促使“女, ]+ M0 d, o2 O6 r
人从这个星球上消失”。+ F4 ^8 q! J4 f' J) P5 A
不仅传媒如此，科学界围绕人造& j5 z( b; j8 k5 z
子宫的伦理争论也更加激烈。
* @: s9 A7 g0 c- u2 f ２月２２日至２３日，一个有关
) y: y1 p- ^8 b* z6 V人造子宫问题的大型国际学术会$ s) k% k; R' ^" E* F, C8 z
议，在美国俄克拉何马州立大学
6 m" l$ R+ V1 E5 P' C( @举行，发言者包括美国“经济趋势" B+ m1 W9 W% o/ b! M" R9 [
基金会”总裁、《生物技术世纪》
, p) O% a, [8 L: @; M& J一书作者里夫金等著名学者。这9 r/ V( ?; h; \8 |# H
个会 议，以“自然母亲的终
* L6 |* o% R) L- h, m: t, Z结？”这样一个问句为题，从中人
" c- \( ^2 V9 q$ L们不难体会 到一种疑虑的情绪。
( {- s1 s. T$ s/ ? J 人造子宫研究真有那么可怕吗？. u! B+ h( t/ Y/ w% p8 r+ [* D
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪
7 U3 v* [& F2 N1 h5 h$ J/ {8 r清女士，在接受本刊记者电话采
; `9 A) K' O' K! i7 p% P访时认为，过分的担忧其实并没/ E0 m. O5 Z2 d
有必要。刘教授现任康奈尔大学
4 n# u# i4 b2 \$ A) X生殖医学与不育症中心分泌学实( O" @; o f; j( u9 I
验室主任，为当前人造子宫研究
5 S5 h2 x/ \$ B; T领域的领头人物。正是她领导的
. b) j" z7 a6 j2 M: w6 [( b$ |7 |小组，首次在世 界上用组织工程
/ W: D4 [. P* \; L- G技术，在体外再造了人的子宫内
6 t! L K' u. A3 r膜。
' Y, a& g: r3 j7 p6 n “这是一项对病人有益的技术，2 S" w! P6 p( i* I7 ?. F
而不是一项负面的技术。”刘洪清: x0 e- ]5 ~% p0 y) [3 F: |
女士强调说。她指出，确实有大9 d8 D' C0 Q6 t# |' d3 N0 u1 Z; n
量的病人需要人造子宫技术的帮6 r' _: e N% Y4 j! D4 r- o9 N
助，来解决不孕等问题，而这也
2 ^- b2 G7 m1 s4 C是他们研究的初衷：弄清为什么. }5 S7 A u0 P1 _) S5 B% ]* o
有些妇女不能怀孕，有些妇女老/ s) Z$ q4 {: X% f! v8 M6 ]% d1 R
是流产。5 \2 k' p, w; t0 U
传统上，胎儿在母体子宫中的发
. o0 i$ U) Q% i9 `育过程属于黑箱操作”，研究 起
7 n) t4 G. u7 Y5 l来极其困难。人造子宫技术，可
: \, L0 R, t" Z) r) h8 v& }+ `( S以为解决这一难题提供理想的“模
4 R6 A+ ~7 _8 m0 U b4 ]型”。刘洪清等在研究中从妇女子+ I' {. C$ ^0 w8 s8 {3 a
宫内采集了部分子宫内膜细胞，- v4 M4 _. ]8 ^; D" B' w5 Z# C- [
并 将其置于由生物可降解材料制
, r7 d r* u: |- \' \1 |成、模拟子宫内部形状的结构; t( e, S2 _6 L: G6 _) o
上，并使 这些细胞成功地长成了7 i$ m' M2 B/ n- A2 H/ A
类似人体子宫内膜的三维组织。% p. Y+ n" N% @8 `6 V+ U
研究人员在实验中发现，这种在5 A& A) w3 p w7 G5 [* b. a9 f
体外重建的子宫内膜，不仅与人3 B" D+ l% u9 F t. y% u" Q
体自身子宫内膜在组织结构上一
6 f/ a4 p/ U* B0 F模一样，而且功能也差不多。他4 A: H$ u* _3 S3 \4 T) e5 \9 e
们将胚胎与人造子宫内膜结合
- w4 O* V/ s8 K6 d后，成功地观察到了胚胎的初期% u6 O F5 P! t6 n: ~
着床现
1 w& h' C: K: ~象。由于美国规定用于体外受精$ f+ m* ` r4 t6 x$ `
研究的胚胎发育不能超过１４; D# ?- p! x' W8 g! r" A
天，他 们的实验进行到第６天止
& B2 h+ w/ F4 g- G( m步。+ A9 c- q) f/ G9 S4 t( T
这项进展为将来深入研究一些妇
& w: ^& X3 B* h( m" P: a2 u1 r女不孕，究竟是因为子宫内部结% d/ r0 ?' ?" w& K, W) L3 ?' C
构出了问题还是胎儿本身有问题+ f9 t6 Z& Q7 b5 b# a! `7 z3 A
等提供了基础。刘洪清说，有了' q3 A4 _- s; T
体外 的子宫“模型”，科学家们不
0 ]+ p6 |5 g9 F# x+ j仅可以进行大量的基础研究，而& b3 M1 n3 H ^# C* d5 S$ S A
且能对 病人进行更准确的鉴定，8 V. M3 L: |" R6 b
对症下药，治疗不孕。
9 N$ P$ O. F s$ N 此外，这项技术在修复子宫上也
9 L9 s2 |7 a, l; d; t( Q有很大用途。刘洪清说，由于各4 H5 @! r, h5 ^+ m$ ]& T
种各样的原因，一些妇女子宫会' x3 w8 h8 l8 W- i! W
受到损伤，如果利用这项技术再5 I& [/ {. [& o+ I
造子宫内膜，对患者子宫进行修5 k* ~# i2 Z% w9 ?: H0 I
复，让这些病人的子宫变得完3 u+ I3 g: T3 g' M4 ~4 |
整，使她们能够重新怀孕，无
9 L8 _/ e1 k3 a4 e2 J6 [疑“是一件美好的事情”。她认
# A6 H7 A1 k m5 n, K为，这个原理实际 上与用人造皮( i9 A# Q- J/ F5 T0 w% n
肤修复烧伤病人没有什么两样。7 y2 e) [/ X' D& d7 U. P4 U! k' u
刘洪清一再向记者澄清，他们取
: I1 c5 ~; U. ?. t' S5 S( I: V9 b得的突破是在人造子宫内膜上，
- z$ W) U2 c5 X8 o+ n而不是有些媒体所炒作的人造子, i2 T. x0 N% f: E
宫，“我们离真正的人造子宫还远
- e( O! O& j; u/ ?着呢，还有很多很多问题没有解. H+ H' S( s4 W/ U9 ~5 W
决”。她说，他们从帮助病人的角
: M4 @& ]4 N7 ~度出 而开展的研究所获得的初步
7 e' u+ ?( a) n成果，却被媒体衍伸到“男人可以
+ S1 |" ^' R& R怀孕”、“男人不需要女人”等方: u2 @5 n, L, a3 Q7 c3 ^8 X, @$ e
面，实在是有违他们的“本; }+ p6 Y. Y8 D4 j7 v* e
意”和“好意”。, w+ U% ` a; H* h3 v9 @" T) Z
至于如何看待有关人造子宫的伦
3 D$ h2 o8 g$ m- M) Z# i, S6 M理争议，刘教授作为科研工作; M9 o( h% K7 t3 |$ x3 w" Q
者，有自己的见解。她说，他们
4 {6 }# |& ^" H$ O1 t+ i的技术，确实存在着在将来制造
5 L4 H* p7 Q$ C5 ~3 y出真正的人造子宫的潜力，讨论# Q8 x6 H; L" I0 y4 m$ O/ k
这项技术可能带来的正、负面影' o0 l* J- ~( \1 D+ [
响是对的，但过早、过分地对它
& q6 E0 V2 \) ^的所谓负面作用大惊小怪，则完0 V" X- ^+ S5 f
全没有必要。9 c/ n7 x. g% R. Z2 b& K8 V
“很多人都很怕新的技术。”刘教
% ]& j4 r: }$ N8 b% P8 J1 Q# H6 L授说。“其实任何技术都有好处和
9 r, E5 n/ f8 H坏处，可以用法规等来限制技术
- F( K# Y! m) @4 M+ k6 }不要被错误利用，但不应该对技( L0 Y9 i9 q4 J6 [- |( I! K1 o
术的坏处过分强化。要充分考虑
6 t" m8 k' N) w# F3 m3 K到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡