|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
|
不必对人造子宫 大惊/ k2 i! V7 m8 v! v
小怪 毛磊' Q" o$ W& t4 m3 w+ e
[viewimg]
; r0 n0 a' V& H( e& Z: q' v 人造子宫研究最近热了起来，一
6 Q' |; n9 l7 A9 \股新的技术恐惧随之弥漫。一些. A+ q7 Y) G* I: c# L
媒体报道说，美国华人科学家刘! g9 O2 J4 k7 p8 J o
洪清教授在人造子宫研究领域取
9 s9 H, O4 O+ S- r得了突破性进展，将有可能让“男
3 Z8 j- I" o0 U2 h0 }( i2 Z- M人也可传宗接代”，更会促使“女% |' _1 r4 T% [+ j
人从这个星球上消失”。
$ u j9 m8 U2 }. ]) O, A1 Z 不仅传媒如此，科学界围绕人造
2 r- s4 h' }" p" J子宫的伦理争论也更加激烈。
! W+ b6 P$ k" [ ２月２２日至２３日，一个有关# m. X7 Y; j5 r
人造子宫问题的大型国际学术会
' n0 w1 Q+ ^1 v- O( ?8 B4 m议，在美国俄克拉何马州立大学' h8 F) B7 m0 k: \: Z
举行，发言者包括美国“经济趋势: o3 b( P* Y* J1 ?/ M
基金会”总裁、《生物技术世纪》: f. U4 s L& o& Q
一书作者里夫金等著名学者。这
- {! F) z9 I v, r) F/ B( u( r个会 议，以“自然母亲的终
8 @$ @ U, q7 H/ m8 ]0 `结？”这样一个问句为题，从中人
" U" i( ]+ {3 O# B: A3 C们不难体会 到一种疑虑的情绪。# H: T/ y( Y7 l: V
人造子宫研究真有那么可怕吗？" R# z1 p3 }& z" N4 y: m
美国康奈尔大学妇产科教授刘洪1 r, ^* `" x) J' a
清女士，在接受本刊记者电话采; Q2 s( s+ t ~$ ~4 @0 K
访时认为，过分的担忧其实并没
7 \) q, q% E% L& t V( g4 A有必要。刘教授现任康奈尔大学
( j) [ [1 A. C5 y生殖医学与不育症中心分泌学实
; v. w% o4 S& \验室主任，为当前人造子宫研究1 X. s$ @; e0 u2 o0 x
领域的领头人物。正是她领导的
' s% m9 \* Y. O/ M* ]) ]6 G小组，首次在世 界上用组织工程
; o) E$ W# k; e% u% M技术，在体外再造了人的子宫内9 C3 T0 v! {# N4 ~3 z6 k
膜。
4 x& P. L3 m3 k+ Z' s3 O/ V. x7 v “这是一项对病人有益的技术，4 T- w0 M/ h" @! N" i) L+ ?
而不是一项负面的技术。”刘洪清
7 s. l& T' J; \5 G9 F5 S' f, u. }5 p女士强调说。她指出，确实有大
& G8 T. X/ Y0 Q* z0 X+ K6 T量的病人需要人造子宫技术的帮
) r/ e, P- k3 ^& g* e7 u+ G助，来解决不孕等问题，而这也
0 T& k1 o" j* d! J是他们研究的初衷：弄清为什么. B8 v' q/ G; A0 G, y# v j) R
有些妇女不能怀孕，有些妇女老7 J, V' X! w, Q" c0 k
是流产。
( D8 t- }- |# z& A" O6 m& \ 传统上，胎儿在母体子宫中的发
1 E0 w" |! a% D" }# I% C: s4 c+ [育过程属于黑箱操作”，研究 起: g) e7 H1 A7 a* E
来极其困难。人造子宫技术，可
M3 w J! C Z* m, `/ q* M E1 s9 Y以为解决这一难题提供理想的“模8 _4 D, \4 |; u3 H) h
型”。刘洪清等在研究中从妇女子
( s# O! ^7 I4 [0 V宫内采集了部分子宫内膜细胞，/ [/ e- T% p0 g! q7 q Q. B
并 将其置于由生物可降解材料制
. }4 P8 O* i3 N成、模拟子宫内部形状的结构
5 h7 r' F& T4 n6 ^7 o上，并使 这些细胞成功地长成了6 o$ Z, j% v% q# @9 V/ f! ^1 y
类似人体子宫内膜的三维组织。
e# T2 K2 B& _7 m; t( g" }# L 研究人员在实验中发现，这种在7 z# j" r+ q( R" f
体外重建的子宫内膜，不仅与人, p# r4 S% _+ k1 P8 _
体自身子宫内膜在组织结构上一
& S9 ]/ h$ U8 x+ o3 n% D0 P模一样，而且功能也差不多。他; P' B6 s, u$ h1 A( t! D9 d( ^
们将胚胎与人造子宫内膜结合
9 `2 y0 h. W: A后，成功地观察到了胚胎的初期& ^ ~4 v$ \; g
着床现# S: p5 X0 V3 C/ X, v0 z8 R
象。由于美国规定用于体外受精
2 h3 d2 j% I5 T7 T, X研究的胚胎发育不能超过１４
) {; G& j% @8 x! n) y天，他 们的实验进行到第６天止
" t, f' V; _6 ^" N' N% ]步。: R1 p8 l9 `3 s( u$ `3 G' a- [
这项进展为将来深入研究一些妇
( `1 L6 D/ i, M) r8 x/ q Y女不孕，究竟是因为子宫内部结
! [# r' s; |5 `) s构出了问题还是胎儿本身有问题# z1 ~2 i; E6 Z( J
等提供了基础。刘洪清说，有了
0 E) U& S+ d6 F* ^- y- W" a5 l体外 的子宫“模型”，科学家们不
R$ M3 `) S. ?5 c( ^仅可以进行大量的基础研究，而, ^) k( c2 G. J1 {7 g {1 S0 q% k
且能对 病人进行更准确的鉴定，
3 T3 e6 l' A Z1 j对症下药，治疗不孕。
S8 F K% L. t6 s 此外，这项技术在修复子宫上也
$ j% _: e0 a& R1 S4 B3 {有很大用途。刘洪清说，由于各4 P1 C% {! r# Q' C9 G7 _4 Q
种各样的原因，一些妇女子宫会
6 B9 R4 ^) F- n' y; q( E受到损伤，如果利用这项技术再) U3 f1 U( ~4 f$ ?* N
造子宫内膜，对患者子宫进行修
( d2 j* ^- m# t) k+ k复，让这些病人的子宫变得完
# @9 Z1 I' ?8 ]5 I" g整，使她们能够重新怀孕，无2 }4 S0 ?' p6 r2 `: p4 e2 H
疑“是一件美好的事情”。她认
9 E' e7 v* c T, A+ N" l1 f为，这个原理实际 上与用人造皮
# o% J9 _- `' `. P, b3 x肤修复烧伤病人没有什么两样。: d* v, J* z' \$ `. N
刘洪清一再向记者澄清，他们取
]# ~) z, o5 o6 M" m8 w得的突破是在人造子宫内膜上，& W* K+ q- {6 ?
而不是有些媒体所炒作的人造子
9 Z! N. V0 B- D5 ]& w. z宫，“我们离真正的人造子宫还远
6 ~/ d. C3 E# u+ {9 _' w着呢，还有很多很多问题没有解
: k9 W9 ~" M* S6 ~$ L- j决”。她说，他们从帮助病人的角. h- T2 c3 }+ J9 x" E. o' W5 g
度出 而开展的研究所获得的初步$ U% w! R' d# @1 Z. r4 m7 v
成果，却被媒体衍伸到“男人可以2 Z/ P' e/ ]" S1 r$ Z1 s, v
怀孕”、“男人不需要女人”等方
- ]% K: G. W' C& E' e面，实在是有违他们的“本) S. I* h+ m! q
意”和“好意”。
4 ~$ g" V+ ]5 N8 X 至于如何看待有关人造子宫的伦* W I- {2 t$ P% z
理争议，刘教授作为科研工作# v) S, V5 d0 z+ Q; T' ~
者，有自己的见解。她说，他们
8 S# m5 @/ y3 {的技术，确实存在着在将来制造! H$ C% I& A) K- o j# ?- l; r
出真正的人造子宫的潜力，讨论5 y8 a7 E+ P& N8 i8 `. P" ~
这项技术可能带来的正、负面影& H) y# a' c9 f& b, h
响是对的，但过早、过分地对它5 b+ M) S K$ `9 t
的所谓负面作用大惊小怪，则完$ N3 u7 }/ U. O7 l3 G9 y+ l( A
全没有必要。
, G$ L9 z( e4 l* \7 Y. J “很多人都很怕新的技术。”刘教
' z: J) b. `5 X授说。“其实任何技术都有好处和
5 a2 n# S! O4 V( w- c坏处，可以用法规等来限制技术
. @) J$ W. P9 {7 p) f3 ]' y* F不要被错误利用，但不应该对技
V% p# g, C ^2 P; r* ?术的坏处过分强化。要充分考虑
: t7 F$ J4 m4 }; S0 T到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡