|
|
楼主 |
发表于 2012-12-19 21:02:52
来自手机
|
显示全部楼层
不必对人造子宫 大惊
# Y6 H1 U$ B: g4 c6 g' y8 N* p4 j小怪 毛磊3 Y- G: }9 T p$ w2 W- \7 D
[viewimg]4 s" Z/ b) k" D+ x
人造子宫研究最近热了起来，一3 ~1 r9 E+ d8 Z' q- }! o
股新的技术恐惧随之弥漫。一些. H' t: L; W' n- K
媒体报道说，美国华人科学家刘
7 F/ v! c2 e+ |$ I洪清教授在人造子宫研究领域取
" _, \& B s" t4 ?, V得了突破性进展，将有可能让“男
, T8 [& |, m2 s1 b( L% S人也可传宗接代”，更会促使“女! k9 K0 W1 ~# w1 F/ V1 r1 O
人从这个星球上消失”。/ e4 T8 T) M, \! E
不仅传媒如此，科学界围绕人造
# `3 O: r0 i2 V; Z4 N5 d' S- m子宫的伦理争论也更加激烈。
* o' ?8 G- Z2 c" I, ]/ [. X* g ２月２２日至２３日，一个有关7 I2 k: o! `! D' |& }! T" D, ?3 M- L! u
人造子宫问题的大型国际学术会! @* ~, v T$ h
议，在美国俄克拉何马州立大学0 n5 K1 f4 z: F4 D( M y% l& e
举行，发言者包括美国“经济趋势1 [8 z4 L# v$ _1 W
基金会”总裁、《生物技术世纪》
% v0 z/ c, Z% Q+ k( N一书作者里夫金等著名学者。这 G3 p$ W6 l2 j X# E
个会 议，以“自然母亲的终
/ }( u7 U+ m5 N: g结？”这样一个问句为题，从中人
" A. d' F2 F) e( I p们不难体会 到一种疑虑的情绪。+ }! ?/ R3 c$ O; _4 ~& m
人造子宫研究真有那么可怕吗？
) H3 d% B, X& e美国康奈尔大学妇产科教授刘洪7 Z% t( ~ T3 X7 V! i' O+ V, ^
清女士，在接受本刊记者电话采, {( k) U: H, k
访时认为，过分的担忧其实并没0 H. j \% Q6 \8 [4 \5 }
有必要。刘教授现任康奈尔大学# d& B' p/ K3 P' D6 a$ t4 u; e
生殖医学与不育症中心分泌学实
^1 V1 g& N& i) h! }, f验室主任，为当前人造子宫研究. h, W( |1 j) _1 a$ h+ p
领域的领头人物。正是她领导的
+ g! W$ Y$ @! F' P! _5 B# n小组，首次在世 界上用组织工程! b p: M1 V& n
技术，在体外再造了人的子宫内1 M- c1 ]* e4 x
膜。
/ I& G: C4 l2 N5 ~ z “这是一项对病人有益的技术，
* q* R( j6 q5 x9 ~$ Q' {而不是一项负面的技术。”刘洪清
8 W0 f' ?. l" i& o$ t, o: w0 ^( p; Z女士强调说。她指出，确实有大) W0 G6 g w8 D P' m4 _. o4 Q' W
量的病人需要人造子宫技术的帮. F4 ~) B9 I: E' g1 K; a# A7 ~
助，来解决不孕等问题，而这也
' i2 S1 P& @, ?2 {2 A) }# q# d是他们研究的初衷：弄清为什么
7 N5 B4 W$ F1 l- w' F# k4 x' G有些妇女不能怀孕，有些妇女老; |* B- ]" O$ M- `8 f' Y' U
是流产。
- ?* S0 _8 u5 w7 V. ? 传统上，胎儿在母体子宫中的发0 O. j5 B; M. S. _- n# i. }: R8 i
育过程属于黑箱操作”，研究 起
: M# ]+ X, a. d% O# p, V( G来极其困难。人造子宫技术，可
* X$ a" `& v4 b8 \* J/ o8 g4 O以为解决这一难题提供理想的“模
# a/ j1 F& M: w- g型”。刘洪清等在研究中从妇女子
( Y; i# i1 a- C1 ~- I1 U宫内采集了部分子宫内膜细胞，. l/ D5 }/ ]4 R8 u$ v
并 将其置于由生物可降解材料制% g8 {8 o$ D+ }9 j# i9 D3 t
成、模拟子宫内部形状的结构
- H; R4 ~) H4 u4 Y! C& }# q* G上，并使 这些细胞成功地长成了
/ {' e6 D/ n9 d+ Q! Q类似人体子宫内膜的三维组织。% I* F& J" Q; C/ u8 z& c
研究人员在实验中发现，这种在
7 y2 }( Y0 z' S! } M! Y- m0 A P体外重建的子宫内膜，不仅与人
7 R1 S4 m W# S' a; Q体自身子宫内膜在组织结构上一5 B8 r: \" b3 P+ x
模一样，而且功能也差不多。他
9 D1 F; g1 N; b& K9 K们将胚胎与人造子宫内膜结合8 h7 p! ?8 x8 w4 \$ g
后，成功地观察到了胚胎的初期
/ R& N! `( \3 M6 P着床现& y8 X. I, C/ T+ j- P; y
象。由于美国规定用于体外受精
6 l4 u7 G0 X6 b; q f% b( v研究的胚胎发育不能超过１４: W" r( U: s1 F j6 b$ @% l) V) N
天，他 们的实验进行到第６天止
( z5 G1 q/ m( ^" F% ]步。0 L" Q$ \+ G9 s S2 `
这项进展为将来深入研究一些妇1 F; } o B$ i5 h
女不孕，究竟是因为子宫内部结. n- @8 b+ C5 @3 ~' R6 A
构出了问题还是胎儿本身有问题
& Z& k5 [8 Q, N3 L- ^* L等提供了基础。刘洪清说，有了0 m0 U/ g/ ]0 {1 b; q
体外 的子宫“模型”，科学家们不
! @+ s" ?$ \& z7 `. R% ]仅可以进行大量的基础研究，而" l$ I" @' U" s3 G$ P6 I9 m6 v, o0 ?
且能对 病人进行更准确的鉴定，% {$ U9 r- r; b3 S
对症下药，治疗不孕。! J, \# o; y5 j p- v$ a3 Q. _$ B
此外，这项技术在修复子宫上也4 K) F6 ]) S) C+ O
有很大用途。刘洪清说，由于各
- j( X1 J3 j3 g/ E1 O5 v8 F种各样的原因，一些妇女子宫会
o) e4 S$ Z$ W6 T3 r受到损伤，如果利用这项技术再
: Y! h1 I* h# g7 w8 ` J1 K$ P造子宫内膜，对患者子宫进行修
' _" w- O6 R% Q! ^% N8 w. M( a* J复，让这些病人的子宫变得完
& Q' Y' c1 \/ f( W整，使她们能够重新怀孕，无
3 Z0 H4 Z2 j; b0 c3 N* {- ]疑“是一件美好的事情”。她认8 D* e( m" r# Q# f7 i0 b# `7 x% q
为，这个原理实际 上与用人造皮
4 S9 F) o. X# D6 Z# M. j肤修复烧伤病人没有什么两样。! w8 K/ l' ]7 L- A; Q8 r
刘洪清一再向记者澄清，他们取$ r3 d0 }/ {( O6 O9 f: B
得的突破是在人造子宫内膜上，
/ E. _$ m9 f" S6 ]而不是有些媒体所炒作的人造子
8 J7 z( i5 Y4 p宫，“我们离真正的人造子宫还远( M+ @6 B/ L& c5 g+ R7 a0 s6 ]4 _
着呢，还有很多很多问题没有解
P0 K p% X( B; T9 Z5 Z6 m9 i决”。她说，他们从帮助病人的角
3 J* \4 O4 u" j! o$ }8 u度出 而开展的研究所获得的初步
& Y! C$ j# s/ M- y0 X5 q) u& t, B成果，却被媒体衍伸到“男人可以
) Y, E6 s* O0 ~0 o, P怀孕”、“男人不需要女人”等方
) Z0 E, H6 i! D4 o: x面，实在是有违他们的“本
; p1 E4 n5 t \# ?, f8 i0 f意”和“好意”。' |# f1 v3 U: K' S3 ?
至于如何看待有关人造子宫的伦
6 Q3 x9 u0 P5 a1 a' ?理争议，刘教授作为科研工作
: h: K* L; Z8 ^; U: N/ U _者，有自己的见解。她说，他们
% b1 i6 \% U% i的技术，确实存在着在将来制造
8 m% G$ u& G4 u* h& E! Q! o' d出真正的人造子宫的潜力，讨论
2 _9 w9 O" o4 F这项技术可能带来的正、负面影0 g# X' X$ G% O6 B# y
响是对的，但过早、过分地对它
' p/ n, L8 x+ r) [% S. D( `9 X的所谓负面作用大惊小怪，则完* E3 ]0 ]) M* X8 g- e
全没有必要。
0 P4 f' T2 I/ Y% Z “很多人都很怕新的技术。”刘教
; a/ T; E0 d- E2 Y" o授说。“其实任何技术都有好处和/ z7 @& u4 L7 l0 R- f. J
坏处，可以用法规等来限制技术
9 e, C* E. ?# \; ?" y3 T' A! h不要被错误利用，但不应该对技: L# L- ~. Y7 M+ |
术的坏处过分强化。要充分考虑
1 J+ D: h0 k0 }/ @到技术的好处。” |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-16 12:17:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡