|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 H4 O" A, D3 B7 v
呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ...
9 f, i$ e. c% H看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。
1 n& g5 @ q! g$ v你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。 R5 L9 J: {( T* E
你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。
( T/ A) ^7 h$ u- x- d k) E- g' K1 y; B3 P. u# F8 q
一个反同的异性恋者,完全可以这样说:# C9 q. f' W: o, R, |" {* T1 o) w, F
2 U8 a8 N. s" Z: w“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……
2 w/ W6 H" L7 j5 F" X1 EPS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”, w+ W4 ?2 M+ {6 d4 j
8 B; }* b/ h; s/ G7 S8 l5 o看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|