|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 
+ g, p# V* O: e) o6 w* _呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ... : H" k- k2 A) V7 l% X5 `: Z% {" I
看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。
$ j& O9 d( V# o# }2 _你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。9 Y; S1 v( v1 ]. y0 Z
你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。
0 ~# v& g! g7 R! X. `; `
0 I" g% X' |' J- f, y% S一个反同的异性恋者,完全可以这样说:
. j5 t+ T) A6 k% Y
5 a0 j8 g3 K. s# N. y) F“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……
, i2 g, a+ @: O u+ _9 W; h6 RPS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”
. A4 T. i) E( F0 L, k2 Y; g+ R" \# k+ c& ?1 ~, n+ F
看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|