|
|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 
* _2 x% @9 q( V, N- }5 u* J2 _呵呵，我承认，女性化和异装癖，确实在男同圈内不少见，但我之所以说他们不是同性恋，是因为他们没有接 ...
看了你对同性恋的定义后，我还是希望你能把心胸放宽一点。
) I1 l" m, l: i- S+ b u你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”，你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。
" p- o$ D8 W# n' k你有没有想过，你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视，和部分异性恋者对同性恋者的歧视，在本质上是一模一样的。
6 X' B/ V$ \5 _+ A* B. X" J) _/ i
% I: ~! a, o( j0 l$ M* I0 j3 U一个反同的异性恋者，完全可以这样说：
( x: G3 m0 ^! `5 K- a# F4 G! t: x3 b9 p9 p
“呵呵，我承认，男性同性行为，确实在社会中不少见，但我之所以说他们不是男人，是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是：接受自己的男性身份（社会身份，心理及生理），并喜欢女性。所以，严格说，男同性恋不是正常的男人……
) q* Z5 j9 k. \% W6 a! nPS希望大家对男人的概念有一个基本的了解，别再把男同性恋定义为男人，这不是歧视，只是一种区分。谢谢！”
; h4 E/ U* e+ R2 T& C. U- o$ D5 d0 N$ g) R$ N1 }& E4 B; N1 Q, d
看到上面那段话的杀伤力了吗？ |
|
狗仔卡
显身卡