|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51
. ^' W: U; a0 ^% H$ s" X: E8 k呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ...
6 T* C5 l% a" r8 S看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。
' c( F( x0 d0 R; V' p你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。
( i# S" V1 ^6 e0 p4 ]你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。# t' [- h8 V0 j
- q$ R* P _& D8 v' _
一个反同的异性恋者,完全可以这样说:
9 U Y- y. ^9 ~ J: Y6 I' a6 _' ~2 g# A5 _/ B1 }
“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……
9 u' f: a: H g- t) ^9 IPS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”( A, ]$ ?6 n9 A, o5 X8 [! ^, R
- ]* U) I% s. H8 T! P, A& G
看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|