|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 . g5 Y# y# n, B/ [% x2 E0 j
呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ... / A1 F A4 |2 z+ F4 A5 C
看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。1 r% Z" f! h, {8 R4 H) {
你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。
6 u2 ~% l6 v" b) |5 [7 ?9 V) S你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。
/ e8 K0 D/ M$ a" y. G0 f3 K ]- ^( n) i
一个反同的异性恋者,完全可以这样说:# T( o, {% `; n( r
+ V6 w; s9 A s3 U“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……
, E9 H3 {" }5 f2 aPS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”
7 G, O- {) B2 t/ ^1 i, Y0 W$ j t9 E6 O3 J3 |
看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|