|
发表于 2013-1-31 19:25:16
|
显示全部楼层
蝌蚪书 发表于 2013-1-31 18:51 : E+ z% U! i6 n, I
呵呵,我承认,女性化和异装癖,确实在男同圈内不少见,但我之所以说他们不是同性恋,是因为他们没有接 ... & m% {6 r6 e# H4 o/ C. C
看了你对同性恋的定义后,我还是希望你能把心胸放宽一点。
4 i+ O* i! _' k' J: v( Y你给男同性恋加了一个狭窄的限制——“男性社会身份、心理及生理”,你不接受男同性恋表现出“女性化行为或心理”。1 y8 s; i' ]) ?( R
你有没有想过,你对“女性化男同性恋者”的否决与歧视,和部分异性恋者对同性恋者的歧视,在本质上是一模一样的。: ^" Q* d( n0 }3 l
$ i/ Z0 A1 o1 W, i# b一个反同的异性恋者,完全可以这样说:3 E' v. \' {3 A. m
: s- y v2 S. k) U! N“呵呵,我承认,男性同性行为,确实在社会中不少见,但我之所以说他们不是男人,是因为他们没有接受自己的男性身份……男人的前提是:接受自己的男性身份(社会身份,心理及生理),并喜欢女性。所以,严格说,男同性恋不是正常的男人……7 ?7 W- F/ `0 Y" P
PS希望大家对男人的概念有一个基本的了解,别再把男同性恋定义为男人,这不是歧视,只是一种区分。谢谢!”" p8 B; w, A1 y( Q0 ~: u `* v0 L. f
: E" h7 {4 C: t8 M" u K/ w9 w看到上面那段话的杀伤力了吗? |
|