|
作者:阿强 (同性恋亲友会执行主任)
- r8 F3 J0 ]5 s8 }' W
: c9 V$ u& J7 D 当北京和广州两对女同性恋者走进当地婚姻登记处试图登记时,李银河教授正在她的微博上寻找人大代表,她希望能将同性婚姻提案带到全国人大会议上。1 J! d6 \/ j$ M$ g
. s- G/ W# _* u3 W" b9 { 现行的中国《婚姻法》规定结婚双方必须是一男一女,同性恋伴侣无法获得法律认可,在继承权、医疗权、人身权等方面都难获保障。李银河自2003年起呼吁同性婚姻立法,10年过去了,仍难以找到一位人大代表主动关注这一议题。
& V6 `) ?" T( ~1 }& \$ t
* L' Y% }4 I5 ` 从2003到2013这10年,是中国同志运动发展最快的阶段,几百个同性恋草根组织在各地建立,得益于互联网的广泛使用,如今,客观的同性恋信息已随处可见,而新媒体更助同性恋者的声音变得响亮,可见度也大大提高,公众对同性恋人群的正确认知和接纳度也显著增加。; J5 }' O \/ `& @+ Y
% M6 f) S6 V8 D) h9 l3 y" \: \/ x 这几年,越来越多同性恋者的亲人与朋友加入争取同性恋平等权利的阵营,媒体报道大幅增加,歧视和偏见逐渐减少。但与民间同性恋话题的热度相比,在体制类,同性恋议题一直难获突破,同性恋题材的电影仍被广电总局禁止在影院公开放映。同性婚姻、反歧视立法等与同性恋相关的法律,根本排不上人大讨论的议程。' e5 ]& {9 h6 U* c- @( k2 ?
1 G: g3 M1 z9 b1 T. L( [" l
为何民间与官方之间反差如此巨大?是什么原因让这些与几千万人直接相关的平等权益屡屡被漠视呢?
`# x- S, G4 i( N& r4 x; b9 ?8 c' K. V- G* f6 y9 M9 U
我认为,首先是一些人固化的意识形态问题。他们把同性恋当成受资产阶级自由化思想的腐蚀,是跟西方“学坏的”,只要有足够毅力,就能“改正”,把同性恋话题与西方的价值观绑定加以排斥,认为同性恋是道德问题,是不好的事。同性恋题材的电影不能公开播放,就是例证。几年前,广电总局甚至公开发文“同性恋、包二奶等不得报道”。同性恋问题归根结底是人的平等和自由,但主流社会一直在倡导宏大的国家主义和集体主义价值观,个体的权利往往被忽视。
& x1 h; C) t5 G: d+ o. X& u; h
/ ` y1 m) ?0 x* d* N, n N 其次,与反腐败、发展经济、环境污染这些议题相比,在很多人看来,同性恋议题显得并不急迫,排不上议事日程。在习惯了宏大叙事,讲究实用主义的当下,同性恋权益最大问题就是,它看上去还不是大问题。几年前,两会的发言人接受媒体采访时称“同性恋议题太超前”。而很多民众也会认同,“我们有那么多事要做,同性恋权益不是问题,不值得关注。”几千万人的平等权利是不是问题?共同生活了几十年的同性恋伴侣,如果一方躺在医院里等着手术,另一方不能签字,这真的是个大问题。所以,同性恋问题要排上官方的议事日程,首先需要被当局认为是一个问题。* \1 ]: Y+ Y& {! t$ l/ z A
$ b2 B2 p S) L4 R; A
另外,西方民意代表通常由选民直接选出,需要倾听选民的声音,同性恋者的选票成为话语权的一部分,是任何政治家都难以忽视的力量。奥巴马在他的第二次总统竞选中,同志选民77%的人把选票投给了他。有人甚至戏言,“谁得罪了同性恋,谁就别想进白宫”。相比之下,中国的人大代表们不需要考虑这些因素,你投不投票,他/她都是人大代表。2 w F* N) K( B# o0 z8 w/ r0 E6 ~; @' Y, C
8 G! a5 e& d! o- `, D2 ^( { 以上提到的几点多为外部因素。我认为,同性恋社群也需要反思内因,寻找更积极可行的策略来推进同志平权。
6 ?# l9 Q- h7 o- W
) N. { [& \" n! Z 同性恋平权是社会运动的一部分,既然是社会运动就需要与大众沟通,与主流对话,要多使用公众听得懂的语言,把同志平权放在推动和谐社会的大语境下并不可笑。另外,同志运动不能局限在LGBT(男同、女同、双性恋、跨性别的英文缩写)小圈子里自说自话,要敢于走出封闭的小圈子,寻求更大的对话空间。要积极的在公共空间中创造“同志可见”的元素和议题。7 ]+ h8 ?. n7 \5 w: o$ x4 w+ B
+ `5 K6 ^, F9 Y, @$ q% Q; W
无论是反歧视立法还是同性婚姻立法,都需要体制内的开明力量做出呼应,没有体制内力量的认同与支持,在中国,就不可能实现同性恋的平等权利。也需要与更多的公众人物建立链接,公众人物拥有话语权,还有庞大的粉丝群,他们对同志的态度会影响很多人。
; c( x5 _ B- t8 J* m' |( ^3 R" L5 s p3 B2 y$ R. Y9 J
同志组织也需要多元化,既需要大量机构专注于社群内部的动员与教育,也需要专业的机构与各级人大代表、法律工作者们建立联系,保持沟通,帮助他们循序渐进的了解同志诉求。既然涉及到立法,那些具有法学背景的人大代表无疑是沟通的重点。
# N9 G5 M" E- X ]0 i! ^) H" L
, E% O0 ?& h. }& E 在争取平等权利的路上,同性恋群体理应成为主体,要更积极主动的去寻找及创造对话机会,每一个同志都可以从身边人做起,向他们普及同志知识,少一些抱怨和被动等待,多一些行动。探索更多元的策略和路径,从不同的角度入手,也要保持耐心,一步一个脚印。
$ Y/ d( o) u/ R
6 e7 e& s8 s) R 社会运动需要坚实的社群基础,没有早期大量的动员和公众教育,平权只是空谈。唯有坚持,才能创造改变。* b- j7 _; D/ h" s/ W5 C+ s) {
3 @, n( z$ d4 H! V |
|