流云话语——同性恋为什么那么性乱？

流雲化雨

    记得以前看过一篇网文《同性恋的裤带为什么那么松》，说真的，这篇文章我几乎没记住内容，只记住了题目，今天搜索了一下，细细看了一遍终于明白为何没记住内容，因为该文的内容过于空洞，只是有了一个让许多人都好奇的名字。（注：本文说的同性恋特指男同，因对女同了解不多，不敢妄言。）
1 r( ^5 f$ ~' p2 U- G0 M$ c
    先说一个非同成人笑话：有七男一女因飞机失事幸存在孤岛上，头一个月里发生的事，女人觉得太恶心了所以自杀了！很快一个月后，有人觉得在这个月发生的事让人觉得太恶心了，于是有个男人把她埋了！之后这个月发生的事，男人们都觉得太恶心了。于是他们决定把女人挖了出来…之后一个月发生的事，让上帝觉得太恶心了。于是把女人复活了…
" g2 i! k* {. P# c7 @
# s7 t' m+ U& R- }  U    我想许多人都看懂了，第一个月七个男人都与哪个女人性交，第二个月这些男人奸尸，第三个月男人们之间发生MSM（注：MSM既男男性行为，MSM不等同于同性恋）， 第四个月再奸尸，最后万能的上帝不是拯救他们脱困，而是复活了女人，让他们继续“正常”发泄性欲。只是不知道上帝会不会阻止该女人二次寻死？  

: P2 j0 K( ^( D* W; e
$ P! f1 o1 ~( H0 M$ a* s; e
    不可否认，相对非同男女来说，同性恋性方面是比较乱的。可从上边的笑话里，大家发现一个现象没？

# n2 V5 C8 s' L8 C2 n4 G. i, X# g* z    有一句话大家都很熟悉：男人是下半身动物。这话有一定道理，只是也过了一些。从生理角度来说，男性比女性更容易冲动，男同双方都是男性，干柴遇烈火自然容易擦出火花。

    非同男女之所以没那么“性乱”，主要原因是非同女，用中国的老话来说：男想女，隔座山；女想男，隔层纸。非同男并非不想“乱”，只是被女性拒绝而已，同时也被社会和家庭的约束。看看满大街的准妓院，哪可不是为男同准备的。

% _; x7 S6 F6 V. W    当没有了女性的拒绝与社会、家庭的约束，非同男的“乱”不会比男同差。从近来曝光一些腐败官员的性生活就可以看出，一百多情人，集体嫖娼，群体性交；海南数百人集体性乱，校长性侵幼女……等等数不胜数，这与男同的“乱”有过之而无不及。   
$ }( O# e7 M" `- s3 u1 i6 _! q
* L, ^  D1 H2 d( o0 e    而女性不那么“性乱”，除生理因素以外，更多的是人类文化遗传基因在作怪；父权文化让女性守贞，令女性觉得性是肮脏的，跟婚姻外的男人发生性关系是可耻的；哪怕是相互愉悦的做爱，也会令女性觉得吃亏了，非得在付出肉体的时候，能换回来一些东西，比如：爱情、婚姻、金钱。而同性恋双方则少了这种吃亏感。
- e6 z6 k, x% Q
    同性恋比较“性乱”的另一个原因大家会比较容易被忽略——压力释放。别以为网上的同志活跃，就认为同志现在已经没什么压力了。网络毕竟是虚拟的，同志在网络上活跃，也是一种释放压力的方式。包括对反同言论过于敏感和反攻击，都源于在现实社会中受到压抑，在网络上过度释放。
: q6 K& a/ `6 q4 A0 s! u# K
    男同相比非同男更“性乱”，并非非同男心理不想乱，除了上边所说的女性拒绝、社会与家庭的约束外，还有一个原因是——成本。

    大多数非同男女性交是要付出婚姻、金钱代价的，这代价一般还不小；当然，也有十元店这样的低消费，但许多男人希望睡“干净”一点的女人，同时，到“妓院”上女人，没有征服感和成就感。但有一点是普遍的：女人不会白给你睡。

    而男同之间虽然不少也要付出爱情与金钱的代价，但不否认有许多无关感情与金钱的一夜性（我不将纯发泄性欲的一次性性行为称为一夜情，因为这种关系只有性，没有情）。非同男不耻男男性行为，却又极羡慕这种无成本的性交；若给予非同男无成本的男女性交，我想绝大多数非同男是不会拒绝的。

8 s3 j! }/ b( N7 k. F7 V! w. H6 k3 B    题外话：我记得李银河老师曾说过：如果爱情与性没有关系就好了（大意）。我们是不是把性看得太重了呢？我们认为相互“手淫”不是发生性关系，甚至口交都不算真正发生性关系，其实，这与生殖器的插入还有多少距离？我还记得——接吻是亚性交。

    至于我个人，无丝毫感情的性交，我没有性趣。
8 Q; I" U9 u% O1 M( x4 g                                               流雲化雨  2013.08.16

feng1978

写的很真实，让人看了有点感悟，一句话吧，别做对社会有害的事情，就会在社会中有立足之地。

cnki07

这已经超越心理学的范畴了，是个哲学命题了。
) b6 w# I# f- T心理学讲：性与爱结合，是最理想的状态
( j3 U( {- ]8 U& t3 ?5 w' @哲学讲：爱与性没有必然联系，爱可以单独存在，性也可以单独存在
  x. {( k, N/ x/ W' c3 \法学讲：爱的本质属性是自由
( Q; g0 s* r9 P2 C0 B然后自然科学又有许多不同的说法
6 d! J- Z' \" K$ Y  D! l0 \( y4 T1 c但不管怎么说，这只是科学命题而已。
5 h3 F" C, V2 b  Y4 j照我说这么看：快乐就行，自己觉得好就行。如果有一天51%的同性恋都滥交了、都得艾滋病了，那么既然大家都这么做，我这么做也就无可厚非了，但今天似乎这个比例还只有20%，而且还有不少人和关爱组织在试图挽救着这20%，并且努力地避免这个数字继续上升。既然已经有这个大方向，而且这个方向毫无疑问是正义的，那我还是就站在正义这一边吧。我不怕自己孤独一生，如果我有一天也加入关爱组织的行动，在那里定会有爱情的收获。
所以：第一，性和爱的争论，在HIV面前是多么的无意思；第二，出柜是人生的必经之路，但也要讲究分寸；第三，不和女人结婚，这是在欺骗别人，更不要搞形婚，这是在欺骗社会，会让我永无立锥之地。

kiseki

ls的情商真高，但是做到不容易

zarn

好久不见的流云化雨终于回来啦欢迎

②0①0

楼主最后一句话，是很多年前，我自己也是这么认为的。没有情感的基础的性爱，和动物性行为没什么区别。

流雲化雨

kiseki 发表于 2013-8-17 21:26
ls的情商真高，但是做到不容易

$ |! i/ C1 i- ^1 a% M. W没那么容易，也没那么难。

流雲化雨

zarn 发表于 2013-8-17 21:44
好久不见的流云化雨终于回来啦欢迎

近来很少写长的文字，没什么东西可发表，也就懒得逛论坛了。

流雲化雨

②0①0 发表于 2013-8-17 22:12
楼主最后一句话，是很多年前，我自己也是这么认为的。没有情感的基础的性爱，和动物性行为没什么区别。

' }! K3 i3 T( t我是有经历过两次419，可没办法完成……

书剑狂侠

性本来就可以作为娱乐，我们不要把这个问题复杂化。