|
楼主 |
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层
孟凡 发表于 2013-11-12 05:11 
: N+ G7 @( U4 q6 d" u短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。
0 r! p/ s9 B- `, e这不得不让我想到切题,闲愁!
5 K. j* V# x! L/ ]" V6 t* R: n1 ^这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ... 8 ]3 r2 Y0 _& U6 V$ L
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 _0 T% [( ?, V: q
; |7 D/ g9 W5 ~( ~这不得不让我想到切题,闲愁! L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W5 [* E) }3 ]; W% G5 E6 q9 X
这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!
" v/ V$ H. T+ b2 d" u天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?4 u4 }# X" H- J7 u2 o: M/ A( [7 f3 h, p
借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y
5 B/ [ `# U4 n- [# Y9 ~) T' {! U心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。$ ?9 R7 c( m4 Z: o
没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!+ D3 F- [! @4 ^. O
闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W8 m8 z y( G/ ]# }: u
此为吾之观点。+ A8 m! E& A6 r) E$ `3 k
$ S. w n' q" \# c2 [" |4 b( _
( X6 o/ q' j b! g
\% C; R, |2 P4 J
( O1 Y* Q. S; u6 m, j8 z+ D3 q闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。* {; z$ O0 ?. g: }7 e/ b! q
6 T' j1 B0 V7 j& i凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。
: \4 R# n* i# A
+ {5 f. G+ j! F8 J n闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。 |
|