|
楼主 |
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层
孟凡 发表于 2013-11-12 05:11 $ a5 n: m7 @) y
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。
! A l) f' |3 J- a( h这不得不让我想到切题,闲愁!' L; r; I: g$ l
这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ...
% M: c7 R6 Q3 ?. J; @短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 _0 T% [( ?, V: q
4 ~, F; g7 J) c/ r/ U8 q1 j这不得不让我想到切题,闲愁! L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W/ X3 |# p( o; F" L% z9 l
这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!
A7 y6 e; E5 A" a* J% b7 c天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?. G8 r3 y& N' ^! {
借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y
( O3 P4 J) X! ]- g: ]心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。
7 F* L( U* M" Y# v, r, H$ z2 F没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!
p# Y# q* X) P+ H8 \7 o5 q闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W G- {6 m* W& W3 r5 ]; }- o8 t
此为吾之观点。
P' C; u5 Y( }: b V' J! n% _4 d+ {- [$ O
/ K* b+ F) j. t2 @% d/ n: L
1 z8 K, `3 T$ L
- H: Z$ {2 W1 R闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。, ?! ^3 w! F# D. U8 w: z3 e# I
. f5 ]7 O, ]' W# ^( Y
凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。3 ?7 z6 T( p) J4 l0 b) K
) o. ~. v( F/ ]/ C' W7 m闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。 |
|