|
|
发表于 2014-10-4 12:24:29
|
显示全部楼层
首先要定义的是你的归属是什么？3 a2 H" t/ U7 I2 O
很多人都在讲到归属。那到底归属是什么呢？其实就是你内心在在乎想要的，这个节点找到了你就可能释然了。注意，只是可能。
: Z+ t2 j3 J( u$ p, D! y3 ]几乎所有的G们都在一辈子寻觅心中的那个爱那个他，而出现的所有他都是所谓爱河中的一小水滴，那怕是有过波澜壮阔也都在涟漪之后平淡中消退，再进入下一个寻回如此螺旋上升，直至生命的终点。在每一段情感中总是怜惜不足和分离，怎就不会是如面粉人如意。长长一声终叹，无须已到白眉，凄然一生撒手人间。 h8 [$ A$ I/ b% M
G们到底在要什么？其实G们都清楚也都不明白。$ G. c" h! b) Q) H- l8 j9 o# L0 X' B
可以这么说，G就是最大程度上放大了男人用先半身思考的理念。9 F$ j) x9 ?% l6 z# U
这绝对有人反对：我从不以性为主！引用弗洛伊德归于性的方法，“人所有的欲望源于性”。
/ X) |% H$ B+ V/ G" v# p1 w“性”本身是没有社会属性的，但在人的生活中冠以所属。在自然界，性仅是一种本能的反映，所有有性别的物种都会在性成熟后去本能地体验。人也如此。红杏出墙、嫖妓、419等现象就是如此。
$ h7 o; z: ?' ?& z在人的社会中，“性”的本性削弱成了仅是人生中的次要、小的部分，并归与了范畴。在这个圈内的是主导的主流的，其则边缘。/ f! S/ T2 i9 i, m. }1 c; [
在所有动植物成长与衰亡中都是那么地自然协调，情感似乎对于他们是不存在的。其实不然只是他们属于归于自然。
7 ^; f M7 R& `3 o+ hG们能仅如动植物吗？都说能。其实并不如此。所以，仅有“性”的求索是及其不可能的，即使是在开明较大的西方也是如此。
5 g7 O- Y, T$ ~/ S8 `5 q+ r, E# F/ D# e有人说国外接受G婚呀。是的。但不是所有范围的国外。
+ c( L- {. O* ^9 H在西方，在宗教和文明昌盛已久后，依然恪守自我约束处世理念。在不影响他人的前提下最大化地充分尊重个体，这是如同“散沙”的“东方文化”需要“中央强制”是截然不相同的。因此G们当然觉得国外更能自由生活，风平浪静更有水下暗涌，一些极端人士在不定的某些时刻也会大打出手，实例不少。
( E1 }9 ~0 j6 C其实情有很多种，爱仅是情中之一。那些视G的异性婚姻为欺骗不道德，是对情感的狭隘解析。! s2 M+ a( t0 J4 j* W
所有真挚的情感在流露的一刹那都是真实的表露，有些善意隐藏或欺骗也是为了矛盾最小化，如同不向重病亲者说出病因。
8 C7 M: N( _! I, \; Q在婚姻中仅接受一个适合的异性，生儿育子，情有所终也是对自己和他人的一个善举。这里的情是指人的情感、如亲情、家情、友情等。. h+ r9 I6 T5 d# ^
所有的人都不是生活在真空中，对自己对他人都同等重要。
' ^, p# l! G3 N |
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2014-10-5 00:33:30