|
|
楼主 |
发表于 2015-1-22 23:02:29
|
显示全部楼层
levi 发表于 2015-1-22 22:20 
$ G- ]" G& A: G( m' j) M" r哈哈哈!
8 R, L C! |- b+ u) p: v还是很极端的问题。3 d s- ]8 s5 `# G
我不接受极端的，不等于极端的事物就不存在。
' h( V. {( j( Y7 Z9 n
我想和您聊聊。
6 G( z# d) f! V$ W, r1 c9 I) {2 V+ k) e9 c5 P
您一方面说自己并不极端，个人思想是因人而异的，可您在5楼的发言却又十分坚决的断定：但凡有要求别人是自己一样的心态的，都是带有极端心理的人。既然您认为人与人是不同的，那为什么您能这么肯定的这样说呢？这是您研究了散布在世界上每个角落的奖金70亿人口得出的结论吗？如果不是，那您这就纯属“推测”或者是“推理”，既然是推测，那就带有一定的主管臆断性，也就无法保证精确性，当然也就无法像您在5楼说的“但凡”、“都”，那么斩钉截铁。
9 P) ^, P* @! P/ l3 s* K+ t& V2 }8 A
当然，我不是反驳您，事实上，我很认同您的看法，我在生活中也遇到过您在8楼说的那样的人，我也有感同身受的见闻。但是，根据我20多年略显浅薄的生活经验，我觉得，那样的无时无刻无论任何事都已自己的意志为转移的人，是极少数。大多数人，在理智的情况下，在一般的生活琐事、与人相处中，都能保持互相体谅互相理解的，打个比方，如果一个人的思想容量是五颗星的话，您在8楼描述的那种极端的人，自我意识已经占满了五颗星。而我认为一般的我们生活中常见的打交道的人，自我意识3颗星到4颗星左右。不然这个地球早就炸锅了。
4 G/ o) a/ ^9 Z8 N
/ R( k3 E! `0 b人都有自己的私欲，这很正常，我觉得，两性之间的爱情，包括同性之间的爱情，本来就是自私的。爱情的结构是两个人，目的性非常精确。两个人在爱情的相处中，有付出，也有回报，当然，不可能是完全均等的，可能一方略多一点 ，另一方略少，但是在长久的相处中，两人渐渐在情感认识上达到认同和平衡，这种付出和回报的略微的不均等，就会在情感和互相理解认同的作用下达到制衡，这样的爱情是能够长久美满的走下去的。
1 g& s. X, n9 M) J ^5 r9 t+ ~ A" s1 J: L6 B9 S" D
我们也见过在两个人中间某一方100%付出而0回报，另一方100%索取，却一点也不付出。这种情况也有，但我认为，这种关系已经不可以用“爱情”这个概念来定义了。
$ Y/ q. E2 k% k8 M2 U4 J6 g, {6 g; p; q& O+ i
3 }1 D0 a! V/ H不知不觉和您聊了这么多，您不是钻牛角尖的人，我也不是。和您聊这么多起初是因为您在5楼的说法让我觉得，您在指责我是一个极端的人，所以我很生气。后来我认真看了看我在发的这个帖子，可能是我没有表达清楚，让您对我产生了误解。我想跟您解释一下：( T' z; w8 D9 W6 N' E8 e
* P' l% L, x1 J: q' @1 a! {/ V
我和他最初认识的时候，他并没有说过他目前正在交往一个女朋友，我也没问。我当时认为，单身的人才会寻找另一半，所以我理所应当的认为，他是单身。我忽略了双性恋可能需要同时拥有男女朋友，或者有的人吃着锅里的看着盆里的这种情况。当然，可以说这是我的疏忽。
* U- X" V( L7 x8 L6 n2 K4 _# c* }1 O" I$ P5 A0 D
所以，我并不是您说的那种极端的人，我只是认识为“爱情”限定的人数就是两个人，如果他也用“爱人”这个概念来定义我，那其他的人就应该定义为“朋友”。他的朋友有多少我都无所谓，他对朋友有多好我也无所谓，但是他如果定义我是他的“爱人”，那他就不能再同一时间再把爱人定义给另一个人。, @$ ^. X q6 D/ w5 {
( t5 Z* k2 L0 {- f! z5 ?# ], w7 z这不能说是谁对谁错，哪来的绝对的真理呢对吧。只能说，我们的思想理念并不适合在一起。
0 ] k- B% j$ I) A( e9 Z7 _! w/ H' J" g
感谢您耐心地读完了我这一番唠叨的碎碎念，也感谢您对我的开导和启迪，真的，谢谢您。- W( V) r; m( ~ d4 r1 n5 q3 C5 @
) C$ F/ X# S U我现在很开心，我在等待正真适合我的，能与我达到平衡的那个男人出现。在此之前，我会努力让自己成为一个明理懂事、成熟谦逊的人。
& r: s$ f2 n$ `" v; D( F
1 D0 D; f8 Q! a S. G- t X也祝福您天天开心。 |
|
狗仔卡
发表于 2015-1-3 22:26:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡