|
楼上的各位同志太乐观了 你们要明白 决定是不是让同志婚姻合法化的权利不是在同志这里 是在广大的异性恋手里 在这个问题上不是什么人权法制的进不进步的问题 而是人家怎么看待整个同志在异性恋伦理道德上的诠释问题 你解释不了这些伦理问题 不管是楼上所谓的大部分70后或者80后 甚至90后都无法支持的
1 z. W3 W6 i S) z, J4 Z9 ]( Q9 g. b) Y0 a9 [! S7 \
比如乱伦 异性恋以血亲婚姻可能给后代带来疾病 从古代不管是道德伦理 宗教 法律各方面都反对 因而人们也习惯的表明乱伦可能带来危险 在各方面都自觉不自觉的反对血亲婚姻 这就是异性恋基本的道德价值观念的形成 & p4 j( F" Q0 \$ N- @8 y3 U% m
0 ^; t" L& d( i8 D那同志婚姻啦 是不是也要禁止血亲间的婚姻关系啦 同志间是无法自然繁殖后代的 是不可能产生那种问题的
$ f' N8 }7 `( }2 ]2 H, d2 |; ^7 U
, h1 }! S9 r. D( d7 Z1 E9 C% Z i如照同志普遍的说法 婚姻是感情的延续 那好同志间有了感情就该结婚 那是不是说那怕就是兄弟间 父子 姐妹 母女间有了感情也可以有婚姻关系啦 反正没有后代的问题当然也就没有伦理道德上的问题了" K* W4 l" ]1 U% K# V& d( [
! {( n' Q* d, s3 Q0 K, d7 R
法律是道德伦理的总结和提升 你现在在冲击人家的基本道德底线 你要怎么让人家理解进而投票支持同志婚姻 这不是什么人权法制进不进步的问题 & A+ l8 r# H; k, V
, M) J2 x7 H) p
婚姻在传统伦理里根本基础是保证人类的后代繁衍 现在要通过同志婚姻就是对这根本基础的动摇（就繁衍来说2婚3婚本来不应该禁止 禁止重婚多妻 只是为了保护家庭） 现在大家只是空谈要结婚 没有一点社会伦理基础 你认为有多大机会通过
# M3 A# z5 N& k+ a
% c" b6 k& _6 @( H5 |/ v( h同志们要想合理合法结婚 . c3 L& v% q0 O6 F5 x3 y
; S# O; T- m) h- F8 f9 `$ G- E) U 一必须先正名 同志间那些非正式称谓你认为有多少异性恋明白的了 又有多少异性恋可以脸不红心不跳的拿出来在正式公共场合讨论 （我简直不能想象在制定法律的人大会上 大家小攻小受的讨论来讨论去） 而且这些正式称谓是以后要进入学校 让孩子们想学习爸爸妈妈 爷爷奶奶那样学习的 你敢想象吗 + Y; x9 a, w7 ~- l
) ^7 t U8 V. t/ f$ O+ c' S3 v- I
二必须要有一套完整的伦理道德上的诠释 让广大的异性恋可以明白的给他们的孩子给他们的亲友解释同志婚姻在异性恋的道德传统上也能理解 请不要拿爱说事 再这样的说法 我爱我家的小狗 难道也要让我和它结婚吗 婚姻在法律上不是保护爱情 是保护家庭的保护生育的 这你不伦理上解释清楚 解释同志婚姻并不会对现有的家庭关系产生冲击 那你就不要想通过 0 V% D* o0 S" t Z
5 J1 [* P" J) Y# y
三同志们在考虑自己的权益的时候 请多考虑考虑其他异性恋的权益和传统 你如果通过了同志婚姻 你和你BF结婚了 那你要让双方的家庭怎么处理这样的关系 你们两家的亲戚怎么给他们的小孩和亲朋好友解释你们的关系 不要自己骄傲了 却让人家陷入尴尬中 + Y/ g s. X, h* C/ k
# y+ |* q" q1 ` J个人建议 现在实在不是通过同性婚姻的时机 实在想通过同志婚姻 也只能先通过特殊婚姻法 特殊婚姻法独立于异性婚姻法外另立一法来规范同志间这种特殊形式 而由这种特殊形式产生的一切伦理问题和法律问题 这样估计更能得到大家的理解 就单纯的强行并入异性婚姻法里 强行拉平两种婚姻形式 带来的混乱不言而喻
3 j6 |- F) A& _/ k
* a+ e0 t! ~; m _6 |实行独立的特殊婚姻法或者同志婚姻法 是解决同志婚姻的道路 而要修改现行婚姻法那基本是不可能了 两种婚姻产生的法律关系不会一样 产生的伦理道德关系也是不一样的 |
狗仔卡
发表于 2008-11-19 08:15:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡