陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
- p. ?! y9 t2 s& W: J4 Lzz19841113 发表于 2009-1-3 07:31 
, R9 E2 J6 u. P1 a/ L0 Y; n0 V9 @6 y+ d0 T2 U$ n* |8 u/ M, Y
( d) \7 N3 W6 O2 C' Z: B
' r, b6 X$ R% X0 z. M% H我不赞成这个观点 人人都是好孩子 也就没犯罪的 我支持陪审员制度 我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了 就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行 我是先秦法家学派的 呵呵8 Z! r0 ]' Y) R% B
! c4 q, v+ k) g% E. V
我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的 中国不也有一国两制的先例吗 $ h7 }! Y5 V/ Z3 T0 h/ \" P; t' p
" g7 D7 [; D, J
至于说的陪审团不够专业 那法官就专业了吗 还不是一样的 而且案子由法官定罪始终有个问题 被审判人如何相信法官是公正的 就如我是被审判人的话 我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作 我又不认识你 就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗
( ^9 b% ]8 E2 B- F# G9 Y6 ^. W1 y- K8 \- Z8 D5 W+ \. k. Z, ]
就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好 如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了 你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧 F8 d8 Z* h: d* E) b8 V2 d' w
$ Y, J2 p5 u* L" C- m
至于人民陪审员制度 说实话 不是有人已经说了吗 形同虚设 我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道
' x4 x A: c5 W+ [) a1 ~: M. f8 _- f7 }: X, \* P3 x" j
我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代 我相信法律 但我不相信法官 |