陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了3 ]3 y" l- Y) [- |% r& N
zz19841113 发表于 2009-1-3 07:31 
+ {; {3 ~4 n' @- F- i- s: C4 h, s5 a
3 U6 O& N% _% @* Z3 J! R* h: O! o* c% r
: m0 g6 X5 d1 K6 x$ J; N, _" u8 Y" ?
我不赞成这个观点 人人都是好孩子 也就没犯罪的 我支持陪审员制度 我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了 就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行 我是先秦法家学派的 呵呵! U- T4 c1 _" y( r O* T& J
) r |: q3 N. h: j5 q, Z4 v4 i我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的 中国不也有一国两制的先例吗
$ V# t) t, e4 n4 y g1 I% E( x# v) j2 V7 z8 p$ \
至于说的陪审团不够专业 那法官就专业了吗 还不是一样的 而且案子由法官定罪始终有个问题 被审判人如何相信法官是公正的 就如我是被审判人的话 我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作 我又不认识你 就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗 . B# h7 Q) z8 s
3 G/ h# |$ |# X7 G0 a/ a4 z
就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好 如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了 你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧
3 @, U5 g1 m q. S# Y3 c9 K8 W3 \; Y" i! \7 o* i2 L7 _
至于人民陪审员制度 说实话 不是有人已经说了吗 形同虚设 我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道 + J' _5 y* j( |6 z. C
! J9 X( f8 H' }3 r/ \9 C5 S; x) X
我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代 我相信法律 但我不相信法官 |