找回密码
 加入华同
搜索
黄金广告位联系EMAIL:[email protected] 黄金广告[email protected]
查看: 3764|回复: 21

中国什么时候会有陪审团制度吗

[复制链接]
发表于 2008-12-31 13:12:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近看了部翻拍老片的新片《十二怒汉》  电影非常精彩  全片都在一个封闭的房间里 12位陪审团成员就一个少年杀父案讨论那少年是否有罪  看完后很很感慨呀  想起中国的法律审判制度  定有没有罪法官说了算了 判什么刑法官说了算了  判多重的刑法官说了算了  这不是又当运动员又当裁判员了吗  那把法官伺候好了还不就等于案子判你赢了  中国的法律制度给法官的自由裁判权太大了吧  难怪老百姓不相信什么法律   多么希望有一天中国也引进陪审团制度  至少定罪权应该归民众  至于判多重那种专业性的工作才是法官应该做的
发表于 2008-12-31 20:37:12 | 显示全部楼层
关于你所说的陪审团制度,在我们国家实现的可能性是不大的。我们国家的法律体系是大陆法系,陪审团制度是英美法系中司法制度的典型特点。当然,我们承认陪审团制度有一定他可以借鉴的地方,但是我们国家现在的法律制度中变相的用了陪审团制度,叫“人民陪审员”制度。只是我们的人民陪审员有参与案件合议的权利,但是他们不是案件判决的主导者。他们的权利有限。就我个人来看,这个制度已经变味儿了!基本上已经没有存在的必要。我们国家效仿人家的制度,但是一点样子都没有。当然,我们应该看到中国法制的进步。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 07:31:24 | 显示全部楼层
陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 16:03:11 | 显示全部楼层
关键是陪审制度也不是那么完善,现实中很多案件属于经济案件,有些当事人是不希望声张的,陪审制度无疑破坏了这一隐私问题。所以我感觉凡事都有利弊的
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 17:50:05 | 显示全部楼层
楼上的说的不全对,我们国家人民陪审员制度有明确的规定,如果双方当事人申请或者审理案件的法官认为需要,都可以让人民陪审员来参与案件审理的。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 19:02:11 | 显示全部楼层
在最高人民法院关于人民陪审员制度的实施细则里,最大限度的做到听取人民陪审员意见,做到判决的合法合情合理。4 C! o! d4 r6 h/ R: N

: ~$ ~; Q, o& |) l8 L在一些关于技术类案件中,人民陪审员的意见已经成了主观因数,会影响判决的。例如互联网,虚拟财产等等问题,人民陪审员的意见往往会影响判决的。
' C0 f/ O0 Z  f# O$ X% `6 d
/ W& ?: k7 G6 _人民陪审员也不是想当就当的,他有一系列的法律法规制约,所以隐私问题是不存在的。: b7 {7 S, |4 I$ q% W* P
& [- h, _4 ?. \
陪审团制度那是有其历史渊源的,这里不多说,在中国实现也不实际,但是中国法制的变革才刚刚开始,在未来也许会有这样的措施,但现在只有人民陪审员制度!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 10:49:37 | 显示全部楼层
說點題外話,: ]. @0 [) ~( H+ G. u. |
我注意到樓上的同學有些日子了,/ {4 m# Z5 ^5 S% n$ E# t
看來是學法律的,人也熱心,
" }5 U0 `* u  P2 n現在周律師工作忙,無暇顧及論壇管理,, s4 k6 a, W3 ^+ N2 \4 W
為何你不申請版主,為大家服務呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-7 11:09:32 | 显示全部楼层
陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了, p% v1 l4 e) ~4 ]" s$ M9 W1 U
zz19841113 发表于 2009-1-3 07:31
2 ?% e4 F4 P7 X5 ~4 Z0 Y; V
& p6 h# g( T6 Z+ I/ _' Y
2 T, y- l0 @- O( Q
1 F$ D/ h" W5 H& W2 S' L* \
我不赞成这个观点  人人都是好孩子 也就没犯罪的    我支持陪审员制度  我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了  就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行  我是先秦法家学派的 呵呵  H; i% h3 F3 z( n( Z/ o* ~

- N# @3 x. J! [' g0 d5 |我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的  中国不也有一国两制的先例吗
" F( d1 w5 |1 ^3 H' e% s! x) ]+ ?" W: ]* r) C" R
至于说的陪审团不够专业  那法官就专业了吗  还不是一样的  而且案子由法官定罪始终有个问题  被审判人如何相信法官是公正的  就如我是被审判人的话  我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作  我又不认识你  就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗  2 J. k9 g& O9 n2 i- u" @2 S

- i& ~* E' ~, _- @- A$ q; i就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好  如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了  你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧  + P8 p, K" m% I* U. `" P
+ I( |; c1 Z: A. s* M9 ]
至于人民陪审员制度  说实话  不是有人已经说了吗  形同虚设  我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道   & n: Z/ D: ^4 d  X% t1 L" a
0 k6 `' N. g( o8 f9 F8 s
我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代   我相信法律 但我不相信法官
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 11:43:48 | 显示全部楼层
我不赞成这个观点  人人都是好孩子 也就没犯罪的    我支持陪审员制度  我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了  就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行  我是先秦法家学派的 ...
+ u3 f9 R) w7 a: E. ~- B1 p斑猫 发表于 2009-1-7 11:09

6 C" A9 Z9 s1 z: o) P3 I' b* L- }这一次我完全支持楼上的:388:
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 12:30:29 | 显示全部楼层
說點題外話,- P' r/ j8 m' U
我注意到樓上的同學有些日子了,$ |' X* Z0 g- I+ s4 |" X# f1 {
看來是學法律的,人也熱心,4 k, g# Z( g) ^
現在周律師工作忙,無暇顧及論壇管理,
, C, a2 ?: `& D為何你不申請版主,為大家服務呢?
% \+ x: W3 F9 D流雲化雨 发表于 2009-1-7 10:49

- ~% W' m# F' Q$ t  M谢谢流雲化雨兄的好意,能力有限,知识有限,恐不能胜任此等重任,故两袖清风,何不逍遥快活也。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入华同

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人同志

GMT+8, 2024-9-30 12:41 , Processed in 0.062176 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表