陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
% D" m4 f9 J* V( g( `# Z0 g8 xzz19841113 发表于 2009-1-3 07:31  7 ~# D! U$ J& x2 U6 ]
: S# s( W; H* ~. W9 q j. |$ h) F6 I
( ?! X& \4 J- _+ I' f3 K( e
3 t T% ~, |, g5 N
我不赞成这个观点 人人都是好孩子 也就没犯罪的 我支持陪审员制度 我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了 就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行 我是先秦法家学派的 呵呵% P4 V% q' | E
! Y2 Z" n7 d: f- l2 q
我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的 中国不也有一国两制的先例吗
( Y0 P: ^" {$ d1 U
8 Z0 \! _% y, I0 u至于说的陪审团不够专业 那法官就专业了吗 还不是一样的 而且案子由法官定罪始终有个问题 被审判人如何相信法官是公正的 就如我是被审判人的话 我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作 我又不认识你 就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗 5 \* l- K' N0 j- Y" r6 w, S5 U/ D
8 k( _; q( T: G8 Q1 G O8 u就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好 如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了 你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧 0 [1 q$ p, a: N& i
8 y5 \$ X: k5 X$ Z9 s& Z( v至于人民陪审员制度 说实话 不是有人已经说了吗 形同虚设 我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道 ( S* d/ V; i% e9 p
" C* c2 k( U- V5 V d我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代 我相信法律 但我不相信法官 |