陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了2 _7 Q! m7 J2 _& h' [; f& ]
zz19841113 发表于 2009-1-3 07:31
, j% T% U& s( _* F) R( ^" ~# P# Q& F7 b1 H
: L* Z! l4 v" K& r2 M
0 e3 \8 @, C2 @+ l/ M我不赞成这个观点 人人都是好孩子 也就没犯罪的 我支持陪审员制度 我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了 就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行 我是先秦法家学派的 呵呵
) w' k ^* c; o2 Y, P. [) i R4 D, F# f- Q, w8 M& F& g
我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的 中国不也有一国两制的先例吗
3 `$ e4 N* ?' \8 j6 Q5 n5 Z5 B! \1 X. O; F7 N
至于说的陪审团不够专业 那法官就专业了吗 还不是一样的 而且案子由法官定罪始终有个问题 被审判人如何相信法官是公正的 就如我是被审判人的话 我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作 我又不认识你 就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗 $ b. W5 v2 L/ R. u7 V
1 b+ [+ V! Q) k5 c, O; [
就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好 如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了 你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧 " c% `% z) D" o6 V
R: q4 n7 L# M8 _0 a至于人民陪审员制度 说实话 不是有人已经说了吗 形同虚设 我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道 8 F' ?, o; x6 O; V1 y. W: A2 P
}" W T- U' `我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代 我相信法律 但我不相信法官 |