找回密码
 加入华同
搜索
黄金广告位联系EMAIL:[email protected] 黄金广告[email protected]
查看: 4147|回复: 21

中国什么时候会有陪审团制度吗

[复制链接]
发表于 2008-12-31 13:12:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近看了部翻拍老片的新片《十二怒汉》  电影非常精彩  全片都在一个封闭的房间里 12位陪审团成员就一个少年杀父案讨论那少年是否有罪  看完后很很感慨呀  想起中国的法律审判制度  定有没有罪法官说了算了 判什么刑法官说了算了  判多重的刑法官说了算了  这不是又当运动员又当裁判员了吗  那把法官伺候好了还不就等于案子判你赢了  中国的法律制度给法官的自由裁判权太大了吧  难怪老百姓不相信什么法律   多么希望有一天中国也引进陪审团制度  至少定罪权应该归民众  至于判多重那种专业性的工作才是法官应该做的
发表于 2008-12-31 20:37:12 | 显示全部楼层
关于你所说的陪审团制度,在我们国家实现的可能性是不大的。我们国家的法律体系是大陆法系,陪审团制度是英美法系中司法制度的典型特点。当然,我们承认陪审团制度有一定他可以借鉴的地方,但是我们国家现在的法律制度中变相的用了陪审团制度,叫“人民陪审员”制度。只是我们的人民陪审员有参与案件合议的权利,但是他们不是案件判决的主导者。他们的权利有限。就我个人来看,这个制度已经变味儿了!基本上已经没有存在的必要。我们国家效仿人家的制度,但是一点样子都没有。当然,我们应该看到中国法制的进步。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 07:31:24 | 显示全部楼层
陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 16:03:11 | 显示全部楼层
关键是陪审制度也不是那么完善,现实中很多案件属于经济案件,有些当事人是不希望声张的,陪审制度无疑破坏了这一隐私问题。所以我感觉凡事都有利弊的
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 17:50:05 | 显示全部楼层
楼上的说的不全对,我们国家人民陪审员制度有明确的规定,如果双方当事人申请或者审理案件的法官认为需要,都可以让人民陪审员来参与案件审理的。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 19:02:11 | 显示全部楼层
在最高人民法院关于人民陪审员制度的实施细则里,最大限度的做到听取人民陪审员意见,做到判决的合法合情合理。( w/ i1 I; f: `3 Z/ j

  V" u  V9 S9 q$ J在一些关于技术类案件中,人民陪审员的意见已经成了主观因数,会影响判决的。例如互联网,虚拟财产等等问题,人民陪审员的意见往往会影响判决的。! q6 V7 j6 p4 \

5 v" B  c0 E3 {! n+ u人民陪审员也不是想当就当的,他有一系列的法律法规制约,所以隐私问题是不存在的。
. M9 B* P/ W6 z; I/ {& ]+ w
8 x1 O+ A6 T! `& G7 w* Z, `陪审团制度那是有其历史渊源的,这里不多说,在中国实现也不实际,但是中国法制的变革才刚刚开始,在未来也许会有这样的措施,但现在只有人民陪审员制度!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 10:49:37 | 显示全部楼层
說點題外話,2 t+ e) F+ _2 v3 U
我注意到樓上的同學有些日子了,
; n2 C* W8 w0 F3 r) T4 X( k- q看來是學法律的,人也熱心,) @. J, o/ X; `, C* H
現在周律師工作忙,無暇顧及論壇管理,, r2 {) }7 F6 Q7 u% O
為何你不申請版主,為大家服務呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-7 11:09:32 | 显示全部楼层
陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了3 ]3 y" l- Y) [- |% r& N
zz19841113 发表于 2009-1-3 07:31

+ {; {3 ~4 n' @- F- i- s: C4 h, s5 a
3 U6 O& N% _% @* Z3 J! R* h: O! o* c% r
: m0 g6 X5 d1 K6 x$ J; N, _" u8 Y" ?
我不赞成这个观点  人人都是好孩子 也就没犯罪的    我支持陪审员制度  我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了  就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行  我是先秦法家学派的 呵呵! U- T4 c1 _" y( r  O* T& J

) r  |: q3 N. h: j5 q, Z4 v4 i我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的  中国不也有一国两制的先例吗
$ V# t) t, e4 n4 y  g1 I% E( x# v) j2 V7 z8 p$ \
至于说的陪审团不够专业  那法官就专业了吗  还不是一样的  而且案子由法官定罪始终有个问题  被审判人如何相信法官是公正的  就如我是被审判人的话  我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作  我又不认识你  就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗  . B# h7 Q) z8 s
3 G/ h# |$ |# X7 G0 a/ a4 z
就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好  如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了  你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧  
3 @, U5 g1 m  q. S# Y3 c9 K8 W3 \; Y" i! \7 o* i2 L7 _
至于人民陪审员制度  说实话  不是有人已经说了吗  形同虚设  我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道   + J' _5 y* j( |6 z. C
! J9 X( f8 H' }3 r/ \9 C5 S; x) X
我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代   我相信法律 但我不相信法官
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 11:43:48 | 显示全部楼层
我不赞成这个观点  人人都是好孩子 也就没犯罪的    我支持陪审员制度  我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了  就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行  我是先秦法家学派的 ...
4 c7 [. ~# s* t" K/ R斑猫 发表于 2009-1-7 11:09
+ ]. e9 K; Y" U$ V$ W
这一次我完全支持楼上的:388:
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 12:30:29 | 显示全部楼层
說點題外話,
$ o. l; u9 y# K" i+ k7 K; l" r我注意到樓上的同學有些日子了,% y) K' j9 z7 J& J! T$ ~
看來是學法律的,人也熱心,
3 H5 m: v  i4 y現在周律師工作忙,無暇顧及論壇管理,6 @7 N8 u9 w! P& k
為何你不申請版主,為大家服務呢?/ g/ R1 k; ^9 |0 v& ^
流雲化雨 发表于 2009-1-7 10:49
) r' {, h$ r: X2 Q9 ^
谢谢流雲化雨兄的好意,能力有限,知识有限,恐不能胜任此等重任,故两袖清风,何不逍遥快活也。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入华同

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人同志

GMT+8, 2025-7-13 06:26 , Processed in 0.070829 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表