|
12# 斑猫
( {: g k9 _5 y! u+ W- f0 c7 ^) R9 X2 a8 D; n& \
* g/ P; _' t3 v, e; B! h, r那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...
( H4 c' Y$ u8 h4 t
( |# L/ ~8 |' y; d& i这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....
$ [' t( @! ^* x9 _$ a$ D0 Q* ^( N* u% q1 ^* g+ t6 c
反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...6 w% ]% {6 ?1 u$ _; }
marcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
; W4 w; @& B8 Q/ `! {
, R$ A. B9 t- T
/ \7 H' |' p- _ E一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗 ( F7 I2 b/ d$ c' K6 J- j% x
) C2 e8 s! F h( X( a能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别 6 {2 b, `3 W. t+ |
& w/ U) @7 Y" s0 L* m a5 b不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易
8 `( B n6 a, {2 v& H/ h, i8 h9 y
陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡