12# 斑猫
& ^3 Z/ i& P& d _3 N. O( p1 l* S' ~. k* d! A' c% X
% o3 U! w+ O. c- B t# ~. \8 k那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...
! n! P! v, B G' L- U! Z5 y0 G) d$ a( {# _3 d7 M- n, v
这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....
5 M3 a; K" a; `1 `4 z
: P- b8 M: I3 l x* j2 n" v反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...
; M) |/ D" l7 Q( e6 Z; Lmarcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
$ |; {4 C( [9 n9 R. Z/ ~" i# [3 n
7 M) \4 \9 H6 @' I% }; \5 w9 ^
! P4 L8 }/ c }) j3 d2 {一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗 c3 U4 i1 o$ `! B! ~% C" y" \
' F, H% z8 U+ ]4 o% V; J# E( t能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别
6 t+ E- ?2 @4 d3 @; _1 J
7 Z9 z, D" n( A" M& J不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易
v ^. r2 ?( y M# A( V/ L$ O2 ]/ `9 [
陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡