12# 斑猫
7 R& M* j* H' f$ W$ p- P& l" Y
: z9 ^: k3 Q: W! T1 p# {. N+ {& a3 t* i7 c& u' |1 V
那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...! \7 N9 P' f" G- P! l
# M1 k9 @/ N2 t R5 F4 y/ l; m这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....% S4 _1 t4 c0 r/ g" ~; p; h
- ]# o7 r0 ^- j5 _$ w9 @+ G! H) A: c反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...! l9 Y" E6 E p' e+ k* M, h
marcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
; {% u% O/ u) T0 X! Q5 }
! S* F3 A+ K# C6 M- [' P( L" y" n! X% E1 i" q# y+ D4 I k
一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗 , ~, @; p2 P4 v+ [' `5 J
7 P% g+ ]4 E5 \7 o/ `
能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别
; d+ w p+ @, y4 n3 o) w$ ?: [$ z6 \4 T" y" C8 m4 {/ J* x2 ?
不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易
6 p' {1 c5 {5 y. C# m( v' R' o2 s! C" _
陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡