12# 斑猫 s S& M" q2 e. y5 H9 N
) _! x. M! f, [7 m c
3 j% f' r0 G* U/ R& `; e
那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...
/ {! q% ?. H- C2 x8 {# z
% U Q1 n$ U! J: x5 M& v) a; }# P这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....
2 C( t3 p7 M0 B. I# }$ _
! g8 @- Z) A/ H: g! S反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ..., `- |+ z9 R& R9 N' V Q" Y0 B, i$ x
marcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
2 q7 L9 ~+ | K$ {7 n4 q
/ O2 e9 a6 x6 e+ g) p
一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗
& c- S) l1 c* Q, A: z9 t2 w) S' R2 |( |
能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别 $ M7 g T! x1 d5 T$ j
2 n# W ^2 s) y不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易
) I! _* m8 p& a5 ^' F" G* g/ z# \: a2 ~+ L! i U, I
陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡