12# 斑猫
: X, }# _- _: e* Q
; H0 y8 N$ v. D7 N t6 r! A4 d; ?7 ?4 R
那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...9 ?# A, j( P& U+ \! ?' S7 ?
0 F W8 X' j1 d1 a3 V
这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....
1 n9 d' p' G& @3 Y& U* M5 q. y0 Y' {) j. M
反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...
" L! k- `6 a: a. Y, v' X5 hmarcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
5 w3 P7 r7 Y8 W/ Z% \4 T* s5 a6 z. J1 A' N
; Y+ w1 L+ ?, N: p- M/ r* |
一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗 9 }* x. c0 j8 W) Z7 p
5 Y/ }' m; M _2 b& z/ F能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别
8 E# y; h& m7 f% u" u6 [- q( |5 Q& G" ?1 a' p8 b
不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易
6 f4 ?. @% x5 \, i: m; E# ~ D7 n4 g ]6 z' s
陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡