卜算子.秋窗风雨有感

梅花鹿幸福

茗风 发表于 2013-3-9 19:04
谁没有说服力，自己不把诗歌创作年代和历史背景放到解释诗歌的前提下，想怎么翻译就怎么翻译，真 ...

谁没有说服力，自己不把诗歌创作年代和历史背景放到解释诗歌的前提下，想怎么翻译就怎么翻译，真是可笑，///////
1 S/ ~( a( z" k6 x
7 {# J3 C) l. U3 [- H什么历史不历史；我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从軍就可以保隋；也不信妲妃亡殷，西施误吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。高等人向来就善于躲在厚厚的东西后面来杀人的。古时候有厚厚的城墙，为的要防备盗匪和流寇。现在就有钢马甲，铁甲車，坦克車。就是保障〝民国〞和私产的法律，也总是厚厚的一大本。甚至于自天子以至卿大夫的棺材，也比庶民的要厚些。至于脸皮的厚，也是合于古礼的。


6 g1 L3 b! o- S) [$ K1 ^; l请问天底下有没有你提出批评别人就一定要接受，甚至非得心悦诚服，拜倒膝下，我们一指出你的就百般狡赖，死活不承认的道理，这和只许州官放火，不许百姓点灯的强盗逻辑何异？
6 |, F, A  o+ d( [- G
茗风、不说别的了；说你诗词叫嚣般的呐喊的是蓝蝴蝶而不是我，但人家是对诗不对人，这就是蓝蝴蝶他对你的评价了；茗风的诗词帖子我也看了很多，诗词格律、古韵之类的茗风比较熟悉，但写出来的佳作较少，大部分一般般，甚至有些诗词叫嚣般的呐喊。不过在这样一个非诗词专业的论坛里，也算难能可贵了。
单纯从诗词角度来说，对诗不对人。
/ D7 ^" E: H2 l" W9 z不过在这样一个非诗词专业的论坛里，也算难能可贵了-------这句话算是给你一个最好的肯定了吧。


这些是maddog[原创] 不言之言的主人给你的评价；还有不同人对你的评价，还是自已好好反省吧！真的别的不再多说了--------反正你骂的人也不只是我一个而真正骂你的人也大有人在；只是关心而巳，并无他意。
% \3 z& O) z! s5 l* u- g2 L# ?: a
maddog给我的回复：我在给他的贴子回复时，还不知道事情的原委，后来偶尔看到招聘一贴，才了解了事情的来龙去脉。无所谓的，他怎么说随便他吧，我对他视若无物。我对他的人也已经定性：一善俱无，诸恶具备，才气不高，骂技不浅。仅此而已，哈哈。
& @% J- J: E; X

$ ?1 l+ g" ]& z[原创] 不言之言 [复制链接]  
5 J, f$ q, ^. m" b% }  
$ e6 ]4 z  F% n/ l# n0 z
maddog maddog 当前离线
最后登录2013-3-4阅读权限30
9

主题 0
, n/ `1 O. @- L
听众  657
% ?( N3 {* w4 v8 F1 W! X
积分

青铜骑士
4 P0 o5 V6 \7 P( `

! k& x# H/ [4 Z$ v# U- e1 f2 G
9 E, b# J" Q6 D青铜骑士, 积分 657, 距离下一级还需 143 积分威望0 推广0 人激情721 体力296 精华0积分657注册时间2005-7-27帖子202收听TA 发消息  电梯直达   楼主
发表于 2012-12-2 18:31:02 |只看该作者 |倒序浏览
* j  k1 J+ U( b0 K7 j
' A6 k4 h) A0 R8 t1 C1 h: Q本帖最后由 maddog 于 2012-12-2 18:32 编辑
! G" _. V# \3 ~5 K+ c( I
8 E- {- q6 R+ T: M" y1 \　tongzhiboy若是不提及，我都不打算再回应了。
后来我特意看了几篇茗风先生的文章，感觉跟他之间的距离，何止十万八千，那简直是恍若隔世！所以也不想再费唇舌了。
1 }/ \2 F3 L+ {. E: y% ~8 G现在的小朋友，“多愁而敏感”，听不得一点批评。睚眦必报不说，而且一句话不卯，就会“立起两个骚眼睛来骂人”，怕怕，怕怕也。
2 ^$ {$ k5 O- D# O1 j7 u  　有些东西，是讲究天分的，并不是每日漏尽更阑，焚膏继晷就能取得好成绩。文字的堆砌，乍一看还行，终究只是故纸堆中的精美垃圾。
　　其实有些话，不应该由我来说的，因为本版朋友中，鉴赏力高者如过江之鲫，只是大家都象谦谦君子，不肯去戳破某些人的画皮。
0 h& n0 p5 U4 e' J0 z　现今的网络，不用说萍水相逢了，就是用素昧平生来形容我都觉得过于亲密了，可是还非要被诬为这个人的爪牙，或是那个人的帮凶。　　自己脆弱的小心脏受不了一丁点的风浪，成天幻想着全世界都站在他的对立面上。若长此以往，只怕“诗”曰如下了。

茗风茗风
& U3 p' {9 ]5 y4 Z$ v& y明天中风
若不中风
& k/ R0 y# r9 z5 _$ U必定发疯  
* G+ z! o0 P" l) @" O: U+ A; X

不再回复，谢谢。
6 h' J% l) V0 p8 g  w) [
/ D" n( N8 Y* `- @& p1 r
转播1 淘帖0 分享0 收藏0 顶0 踩0 站定中军帐，
1 g  U( _; ]% C9 f0 k坐稳钓鱼台。
从不419，
' z! [$ f/ W1 {% g何处惹尘埃？
3 c9 ^* M0 s) c! @; T9 u( D9 S我心清如许，
4 ]2 q8 F3 C1 t1 h7 d: o无惧秽言来。
回复 举报

  
7 h: v9 B# h* a9 `
: R# R7 }; y8 vtongzhiboy tongzhiboy 当前离线
最后登录2013-3-2阅读权限40
; U: l9 H+ O  P  E# b+ f, T  K' B17

主题 8
) O* a8 n5 x& D
0 l; v5 J0 q6 S, g" Q4 ?' @9 Y# D听众  1044

积分

白银骑士
" c" V3 k; G1 m- a9 H4 U+ I


/ H5 G) ?) O# Y2 Q0 \+ y) z5 q; z白银骑士, 积分 1044, 距离下一级还需 956 积分威望0 推广0 人激情1571 体力258 精华0积分1044注册时间2008-8-6帖子325收听TA 发消息  沙发
发表于 2012-12-2 20:37:43 |只看该作者
        这个网站一般我是用来下片子的，很少进这个版块，偶尔看到茗风等老几位经常作古诗，闲暇也唱和几首。
( F/ t! L& A8 t
但是古诗除了韵律，最重要的是措辞意境。最忌白话俚语。譬如茗风之流，东拉西扯，什么白话俗语，秦兵唐将，毫无对仗意境。整天填个词，作个律，勉强平仄。语句不通！好似无知妇孺，闺中怨态！

2 T1 y$ O2 E5 w5 \- z; O! Q! L     深读玩味令人捧腹！而且此等弱智之流，坐井观天，夜郎自大，扮出一副老学究的样子，见谁指导谁。容不得别人一句参差，动辄污言秽语。毁人不倦
2 c! Z% u# H  F6 p    观其诗作，既无六朝粉黛，又无盛唐骨架，宋元章法不论，明清气韵尽失。所谓人言：当代诗歌是片沙漠，当指此辈泥梁胶柱之徒吧
                                 草昧初萌是曰茗。                       
" E. }7 f: g/ I6 Z" {# o) N                     戾气成亢风乃行！
% T, J" X  _! h         
% f, r  Q& ]0 y5 v                    娇柔弱质身未正，

                    偏爱四海传姓名，
                   黄芽难识丰林茂，
                   笑叹井蛙唾天鸣，
9 V7 g$ @+ A  j- P3 L                  莫道身外无一物，,
5 s# R$ W) s( u& A6 d* u1 B
/ J, O' ^! H' v, n6 c) _+ \# `6 m9 j                 劝尔自知复自明！---------------此诗愿与尔等共勉之！

只喜欢男人 不作gay

& z4 B6 G7 I: q0 a1 n
- z$ t  y# ^( y# l有时，好的东西不是回复来恒量的。回复多的也不代表好，有时只要迎合到大众的口味，那回复就多了-------但只代表迎合到大众的口味而巳！我并不在我这些多余的东西------只有伪茗风这类人才有这种爱好。
3 h9 |4 {" a; a0 q

. A' |1 R* I" O: Z, Q8 n4 Q/ Q下面就是他自认为是大放异彩的，光荣的回复-----是多个不同的人给他的回复，这种回复我宁愿不回复的好！总之，见仁见智也！

% L$ Q7 ~( T& m
3 Q. A& @  r$ w5 y1 Q
随便说两句何苦抬出欧阳修李清照来，现放着活的大词人不说，却搬那些死人出来做什么？还要让迅翁出来舞上两斧。  
) M4 |% ?: C! s, n) x+ j哈哈，“偃旗息鼓，甘拜下风”，溜走……
$ E5 c0 D7 s# J) l3 w2 }# S
. T, k6 u, ~! ~  e  }( G+ r
林红是不是化用“林花谢了春红”的典故
* {, C( v, v2 |0 n; f  W' o寂寞锁梧桐估计是化用“寂寞梧桐深院锁清秋”的典故"
" P/ t+ O" o$ ]; H整阙词看下来，斧凿痕迹太重! 个别典故化用的有点生硬
个人建议啊，别介意


3 q% J, N( x' K- Q0 Y. ~4 a哦，他为什么纠集一群人来你帖子捣乱？你们有什么恩怨吗？

1 R5 V9 T- _  k
3 k+ y& G& j5 L7 j* x他就是，看别人看的真切，自己做的狗屁不通。还不让别人评论一句！理他做什么。他就是这个专栏的霸王！
- K* Z3 ^1 X' R. M5 d) R

大师，专家， 诗人，你虚心点吧！人家说你说的很到位！就一个谢林红，你去百度上看看是不是一个有名的人！能把林花谢了春红。化裁成那样！李煜都被你气死了！别在那里说你的，词林正韵了！什么书都是叫你学做诗的，不是叫你胡说八道的！话要人听的懂才是话！


借代，也不能张冠李戴！也不能狗屁不通！谢林红！笑都笑死了。还在哪里大谈上下五千年！我是你就憋住不放一声！越多说只能显出你的无知！
8 w5 f4 f: d( k
5 A7 q" }/ \2 l4 H' @8 W
1 I2 R# e% u4 D0 u; V% B. Z: u) e评论得很真切！很有见地！只是可惜对牛弹琴了！。。。。。。。。
0 c- w4 y- M! k* p! r% v
' O+ x: ]/ ~  q" q7 [
! V9 x' V: ~" s* u: }你妈比！B一B二B三四，B妈生个B孩子，喝口奶叫声妈，B脸B嘴B脑瓜！对了还会做狗屁不通的B屎！
" w- f6 y" n7 G& H
' ~! f1 C: Z: r
7 S8 A, m% V1 Q( D/ O" X跟你学的！朋友来了有好酒，若是财狼来了对付它的有猎枪！和你这种斯文败类讲斯文！无异于对牛弹琴！
  T* N8 ^- C3 O% w- x; Y
1 |0 y2 w5 S# j; J: T& }
/ x* g+ p# p% s& v0 v孽畜！还不退下！难道想遭天谴吗？

" K2 ~, G  R2 E" g0 e. \
3 }( d+ a/ f4 W
                                     雨骤谢林红，风疾惊人寐。无限江山一段愁，欲捣秋心碎。

2 M8 h  D8 U( R' H: {                                     寂寞锁梧桐，黯洒珍珠泪。莫道今生拚自由，总被相思累。
1 e4 K) @0 F+ s( k$ o3 @* [                                         
. @2 s4 c+ D- m: c) `                                       
                                                     《英雄情泪》

                                     雨骤扑林红，风疾惊人寐。无限江山一点愁，直捣秋心碎。
: i! F' n4 M/ l/ B                                      
                                     寂寞锁秋山，黯抛英雄泪。莫道今生拚自由，却教痴情累。
5 Z" _- L% F0 T& k

茗风：我个人认为改成这样比够舒服一点，只是我的个人提议，就当是互相探讨是了。雨骤谢林红，风疾惊人寐-------这句话很明显你没有用心去观察大自然的变化，稍微懂点大自然常识的都知道这句话那里不妥------你自已慢慢用脑思考吧，自已领悟出来的东西才是最深刻的。另；黯洒珍珠泪，这一句很明显是指女人，珍珠泪应该是女人才流的------总是摆出一张怨妇的嘴脸、真教人受不了。男人的泪应该是抛出来的，不到迫不得已的时候尽量不要用这个〝洒〞字。

梅花鹿幸福

是了茗风，你的作品什么时候才可以范围扩大点，总是一贯的怨妇风格叫人看了就......。其实那篇贺新郎还可以的，但就是觉得题目标错了似的，还是用回一个〝妇风型〞的题目比较贴切点，算我多嘴吧！

茗风

梅花鹿幸福 发表于 2013-3-9 21:25
% R) Q. J- g' r谁没有说服力，自己不把诗歌创作年代和历史背景放到解释诗歌的前提下，想怎么翻译就怎么翻译，真是可笑， ...

         狗咬狗一嘴毛，结果还是贴旧帖，即便贴吧，指出错误了，他还比“够”舒服，什么足巳，而巳的错误还存在，狗改不了吃屎的本性，用狗嘴里吐出的词语，能放到我的文章里去，还男人眼泪不能用洒，抛头颅，洒热血，请问人家洒了，就女性化了，只要是水的湿润的就用洒这个字，干的没水份的就用撒类似撒豆成兵，洒水机没听说过抛水机吧，以后男司机开的园林洒水机，必须改抛，女的才能洒，明明一个中性词语，硬要分出男人用，女人用，这只有小日本才这么有阴性词，阳性词，称呼男性还得配敬语，男儿有泪不轻弹，没听过不轻洒的。小日本就是小日本，就这么矫情。至于扑林红，没感触不要乱发言，一则平仄不对，二来我是我的感受，一定要接受你的？你连熏风都是摧残的摧，管我林红是凋谢，还是被你扑上去强奸？真是滑天下之大稽，你出的词就一定要接受，人家指出你的就满口跑马车，还非梦不可， 不够气势。难怪北边这几天沙尘暴，到处阴霾天，是你这熏风带着摧枯拉朽的气势滚滚而来。要引用别人的评论，结果评论人的名字都打错了。可见你对别人尊重可见一斑，对文学认真更是独树一帜了。我就怕那个比你更矫情的tongzhiboy看到你英明神武的大作，把他好端端在论坛混的名字打成了maddog，他不骂你个体无完肤才怪。这才是现世报，两条狗打在了一处。

茗风

5 I* ^. H$ e8 u

梅花鹿幸福 发表于 2013-3-9 21:49
是了茗风，你的作品什么时候才可以范围扩大点，总是一贯的怨妇风格叫人看了就......。其实那篇贺新郎还可以 ...

     别玷污了中国词牌，不懂就少来装。连同一战壕的战友名字都打错，你还能干出啥好来。早说了跟你这样的二百五谈论文学简直是和狐狸犴狈之流善谈因果，吴郡大佬倚闾满盈。区区几百字就不下十几处错，还一错再错，贴了再贴，你除开干这些，还会干啥，父母也鸟视，战友也弄错……谁跟你在一起，就是瞎了眼，倒大霉了。你也只配合maddog一起了，即便咱是妇还是个人，你是啥，连人都不是的畜生罢了。你又小瞧妇人的，你妈妈难道不是妇女？刚过的节日，连我的小侄女都给我妈妈，她奶奶做了个贺卡，我献上了康乃馨，你还在小瞧妇女，生你这儿子也是白生了，一直在藐视她们。乌鸦尚且知道反哺，羊羔知道跪乳，而你只知道鸟视，足巳，而巳成天诅咒该死。
    早要你去读读李清照的《如梦令.海棠》最开始一句，和最后一句。帘外雨疏风骤，绿肥红瘦，第一句的因，导致最后的果，就是因为帘外的风雨，导致海棠花叶子因为吸足了水而显得肥了，海棠花因为凋落衰减了显得瘦了。一个花上的变化，肥瘦二字凸显了风雨的气势，她用了风吹雨扑吗？显得多么肤浅，自己口口声声要炼字、意境。这种背面傅粉的写法，才是写诗词的化境，并不写甲的动态，而写因为甲的动态导致乙的结果，再去类推甲当时动态之剧，留给读者以遐想的空间。那种只知道直白白说出来的东西，有啥意思，和现代的梨花体何异。请问我做的红烧肉很好吃，我丈夫孩子都爱吃都可以入诗，这是梨花体流水账式的代表作，请问诗歌还有啥意韵可言？估计梨花体唯一的看点也就是派几个帮闲文人脱光了衣服，到全国诗人座谈会上，裸体朗诵其代表作，我想阁下倒还不至于，随意找个地摆出你叉开腿排尿的姿势，露出你吓人的“小”来吧。
* T( j" \& g& P& s/ U    其次，自古文人相轻，总把别论坛评论放到此处，我也没见阁下高明到哪里去，即便我的文章再不入法眼，也比你白字连篇的好。至于那些蓝蝴蝶等人高攀不上，但也无需你们置喙，大家各行其道便是，超车可以，没必要挡道插队，甚至不惜撞了上来，新交规执行如此严格，我希望新文规也知道互相礼让。至于诅咒别人中风之流，更不在我眼里，泼妇骂街，我还没此德行，还不至于划个圈圈诅咒你，连小孩子都不信的童话也用上，比什么脏唐臭汉的传说来的更不屑了，我没说三道四这些人，这就是起码为人的标准，不像背后议论，还要通过第三者传话等丑态，与那些拨弄是非的小人佞臣何异？自己说不是啥帮凶，啥爪牙，结果还是拉帮结伙，说个话还要通过传声筒来，原来梅花鹿不过一音质失准的麦克风罢了，今天才领教。凭这点我就够自豪了，比那些把自豪日打成自豪曰的人高尚到哪里去了。咱也对事不对人，有本事咱们公论，没必要靠人传话，不知道三人成虎的道理吗？以讹传讹，话过另外一人的嘴就变味了，别说你们看不上所谓怨妇，估计这都是你们所谓怨妇最高级别，就是背后议论人。好了，我从没想在论坛扬名立万，大家一向也是相安无事，不知道某些嘴贱的人不是到别人帖上开骂，就是到第三方的帖子上挑事，这些丑态始作俑者不知道该如何自处，自视很高的人不是没见过，没有检讨自己的错误，咱也看不上眼的，咱骂人水平高，也是针对本人，向来明枪明炮，不牵涉无关第三者，更不会贴了再贴一味重复的大字报，那些传闲话，造流言者，下九流到此地步，咱不说学问如何入不入法眼，比市井小人都不如。谢谢赐教！诸如翻译过来是什么什么狗之流的人物！
) ^. c  p1 Y7 ^2 N* ~     最后，险恶之人的用心可见一斑，跟moddog这人素昧平生，结果某些人要传些话来，把别人拖下水，说不赢就找帮手，你当我是九品芝麻官的周星驰，要和一些老鸨叫板？我可没有把活人气死，死人说活的本事，倒也不怕这些人来群起攻击，咱奉陪到底，梅花鹿已经从年前争论到年后，我还在乎添几个所谓没组团来炒作的人？

蝶梦蓝

天啊，你们的战争持续到年后了啊
& o. |& K1 w4 {- [4 q: J哎，既然说不合，那就别说了呗，你走你的阳关道，他过他的独木桥，谁也别碍谁不就行了。
争这个，一点意义也没有啊

蝶梦蓝

+ r8 x4 ^. f) K

梅花鹿幸福 发表于 2013-3-9 08:05
7 I4 m4 l, B& V# Z% U; K# I茗风：你还是冷静点看看64#不言之言maddog maddog 和其他人对你的评论吧！有时、我真的为你心痛。
: _. q; E* z2 R, D% z- m, g5 a  
) O6 K" q5 A# `! Z4 Y- i茗风 ...

4 m. X9 m6 s" K  V0 P
我是躺着也中枪啊，呵呵
那篇解析《夜雨寄北》的文章，若放在专业诗词论坛里，自是狂了点。然而这里，先不说别的，单是诗词最基本的格律基础，目前除了茗风我还真没发现第二人过关。或许有吧，只是我没发现而已。
$ g3 s6 j( w9 Q. f我来这里，只不过是转着玩。网络上有名气的诗词专业论坛有几十家，我若想学诗，那么多论坛可以供我选择，我怎么也不会选择这里的。何况这里，除了茗风可以做交流外真找不出第二个人来。
去年和你扯了那么多，于我简直是浪费时间。关于谦不谦虚的问题，如果对我佩服的人，我自会十分谦虚的，对你大可不必。
还有，没有谁十全十美的，记得有人说过，目前网络上最优秀的诗人，放在清代也只能算三流诗人。所以，互相批评指正是非常必须的。我回的茗风的帖子，只说我认为不好的地方，并不是说我就比茗风水平高，真正的文学是没有高下之分的。但我最不喜欢指鹿为马、颠倒是非之人。我辞去zhfys的版主职位，拒绝zhsclt的版主邀请，就是因为那两个地方人们互吹互擂，沆瀣一气。袁枚早在三百年前就指出，“随声者多，随音者少”。此处“声”指名声，“音”指作品的内涵。那两个论坛便是这样。茗风的诗词有缺点，我的诗词亦有缺点，我最喜欢的便是别人正确地指出我诗词的缺点，我也会帮别人提不足。以前在zhsclt，很多人只在我诗词后面跟着叫好，只有一位版主给我指出缺点问题，目前只有这一位版主成了我的QQ好友。
& V8 U" i" i2 S* h; D; {' G2 C如果你把茗风想成那种别人一提意见就睚眦必报的人，你就错了，我相信他不会！

茗风

& X% Z- i: o4 T. D6 {+ F

蝶梦蓝 发表于 2013-3-10 22:23
我是躺着也中枪啊，呵呵
那篇解析《夜雨寄北》的文章，若放在专业诗词论坛里，自是狂了点。然而这里， ...

1 I& `. U4 O8 C% r: H% v' p
     不要理睬这人，他特喜欢贴旧帖炒作自己，你我帖子深受其害了。甚至把去年12月份一些评价我人的帖子又重复贴来，还是在几方人都不知情的情况下。没事挑事，我前面说有人组团来袭，本来相安无事，都已经12年的事了，世界末日都过去了，还中枪，那篇不言之言的文章，他不贴我都不知道还有一个我素昧平生的人发了如此诋毁我的文章。呵呵，好揽事，爱传流言，制造事端的人之可恶可见一斑。咱们还是聊咱们的，与这些人不相干。文无第一，武无第二。同一篇高考满分文章，在不同老师眼里，有的激赏，有的贬的一文不值。类似那篇文言文论赤兔马的忠诚，只是那些苍白到可笑到没有词语，拿出小儿划个圈圈诅咒你的姿态，诅咒别人中风，发疯之人，他的文学造诣能高到哪里去，大家心知肚明。你又回复了他，小心人家又贴出旧作污染你的帖子就是。而且还是打包发送小广告，在我帖上这几篇他自己已经发了几遍了，回帖者甚寡，他就到处枪打出头鸟，把小广告贴到别人帖子上去引起注意。不说文学水平如何，单单这种人品，已经叫论坛诸友瞧不起了。单就那篇《面朝大海，春暖花开》一篇，在我这帖上，在你寄北那篇，他自己原创，还有一篇他自己讨论此诗就发了不下五六遍，面目可憎，剩饭炒N遍，和潲水油有何异？连小品霸本山大叔，黄宏，宋丹丹这些大腕，都知道审美疲劳，急流勇退离开春晚，李咏自视那么高的主持人，也离开央视，做教书匠去了，奉劝这些人拿就拿出点新鲜的，原创的。甚至懒到回复论坛朋友帖子都不打字的，粘贴出乱码来了。真是创可贴本性，我贴，我贴，我贴贴贴。好了，蓝梦蝶咱们让这帖子沉水，你也别回复他了，只当咱们在农村，有鸡鸣犬吠的地方不比城市里PM2.5超标来得生动有趣，只当这些噪音是鸡鸣狗吠虫吟了，咱们呼吸下新鲜空气，继续切磋我们的诗词歌赋去。当年圣乐一响，百兽还率舞啦，真想体会一下那三月不知肉味是啥境界哟。哈哈……

蝶梦蓝

茗风 发表于 2013-3-11 00:50
* a' d+ B  o+ ~# m$ f1 t不要理睬这人，他特喜欢贴旧帖炒作自己，你我帖子深受其害了。甚至把去年12月份一些评价我人的帖子 ...

好，若切磋诗词，定当奉陪到底，哈哈
以前我就说过，你的词不如你的诗写的好。而我恰恰相反，我的诗不如词写得好！
* L& m/ W( z" a% i6 }! R+ |, t我多写风花雪月之小愁，多抒离情别怨之感叹，所以写词就多一点。而诗承志，我总是感慨不深，所以写的就不好了。
: }$ {' m2 M) D律诗一道还要多向你学习！

梅花鹿幸福

蝶梦蓝 发表于 2013-3-10 22:23
1 L0 _6 X$ [2 E$ ]. a6 [1 V* g9 ~: e我是躺着也中枪啊，呵呵
1 x( q% N) ?& r7 z  H6 T6 _$ ~# m那篇解析《夜雨寄北》的文章，若放在专业诗词论坛里，自是狂了点。然而这里， ...

- R. K* J9 _; G1 F! m- e我是躺着也中枪啊，呵呵-------言重了，我只是直言直语而巳！

; o) V- l& ~! v' {关于谦不谦虚的问题，如果对我佩服的人，我自会十分谦虚的，对你大可不必。--------我没必要你来谦虚的，但你所定的标题是让所有人看，那谦不谦虚就是针对听有人的问题了。
- v. u3 v* L1 o0 a2 ]( h& _3 l" {
# t: \8 M7 r) R- o3 g/ @如果对我佩服的人，我自会十分谦虚的--------这句话本身就是一种严重的〝自大〞倾向！

如果你把茗风想成那种别人一提意见就睚眦必报的人，你就错了，我相信他不会！--------不是我把茗风想成那种别人一提意见就睚眦必报的人，那是其他人对他的回复，你連这点都分不请楚，那我也无话可说了。
1 q5 l/ s; ^: j& x
8 n9 o# a. X! X" f我回的茗风的帖子，只说我认为不好的地方，并不是说我就比茗风水平高，真正的文学是没有高下之分的。---------茗风的文学水平高不高，我就不想费力去研究了。但茗风的人格有多高，单从他骂人的态度就分得出来。文学水平高？说得好听就文学水平高，说得难听就是在这方面比较有技巧而巳-------再好的技巧，但没有一种好的思想那也只是一种装饰罢了。
% M0 V! ?: @, ?1 Q' c& W( C
, s. [' R0 |  {3 J2 \- b  j- x* g
' A' b& W9 r, E( T诅咒别人中风，发疯之人，他的文学造诣能高到哪里去，大家心知肚明。--------大家心知肚明的同时也用心分析是了，诅咒茗风中风的是其他人对茗风的评价，我只是借他人的眼光来观察而巳。

$ \# A* U% A3 S2 X$ c指鹿为马、颠倒是非之人--------到底是谁，见仁见智吧。诡辩、断章取义，就是某些人的拿手把戏了---------也许这就叫〝十全十美〞吧！既然如此、那就让人互抱臭脚，美到底、美个够吧。反正、独来独往，与影共舞这才是风的方向......！

茗风

梅花鹿幸福 发表于 2013-3-15 11:43
我是躺着也中枪啊，呵呵-------言重了，我只是直言直语而巳！
, s9 }& Q* L3 c) W2 d8 I9 Q' Y
+ f& W$ S8 `+ _8 F: g; l2 g关于谦不谦虚的问题，如果对我佩服的人， ...

     是君子就是明的，不搞暗的一套，什么叫断章取义，你这个人评论贴一点，那个贴一点，再随声附和，这和娱乐圈狗仔队的作风有什么区别，对不起，这也是我玩剩的，我就是看不惯这样的作风，从某地方台娱乐频道辞职了。先照顾多病的母亲敬孝道为主，不像阁下足巳鸟视天下男女。呵呵，你要说我断章取义了，可明眼人都在阁下不知道贴多少遍的文章里一而再地看见你的错误，错误在前你都不承认。君子的品德是莫以善小而不为，莫以恶小而为之。你偏偏要“善忘破绽，长期练心”。这不知道是什么人所为？我看是长期闹心了。呵呵，不知道我和其他几个以前发生过什么事，就把别人的评论拿来，偏听偏信是君子所为吗？即便你是法官也都要听听原被告双方供词吧，人云亦云，这才叫断章取义。呵呵，我没必要眦睚必报谁，提的意见中肯我就听，不像某些人看都没看见过别人的作品，甚至，素昧平生就评价不如去赌场混，是谁又必须心悦诚服的接受，还得说你说的对，那不是犯贱吗？估计阁下是这样犯贱惯了，所以天下人都得像阁下这样。申辩几句就成眦睚必报了。谁都有个骨气，我不是软柿子任别人说啥就是啥，再好的性格也有底线。咱报的都是这些没有口德的人，既然连口德都没有，又遑论什么品德了。前者那个tongzhiboy与你一样，在别人作品上，我一篇清明祭父的词里面，你可以评论词的结构，语法，文法的错误，互相切磋交流意见，但他评论什么谁家野鬼哭孝男，我父亲是野鬼吗？我有必要给野鬼敬孝？这种极其不尊重别人家长的小人，不骂才怪。你和他一样矫情，所以骂你还算轻的，在面前谁都要揍你一顿，没事找抽型的典型。我和蓝梦蝶互相诗词唱和，没碍着第三人什么事，他开不开馆，教不教人也与我毫不相干，类似苍穹文学网招聘一样，他发了开馆的帖，我去站脚助威，吆喝一嗓子，一不像某人在背后发帖辱骂、议论不相干的人，还互相帮腔，二不像某些人，别人开馆不祝贺，先来踢馆，既然踢馆吧，就拿点真本事，结果挑子里全是狗皮膏药，假冒伪劣，3.15刚过，经济生活里需要打假，文学生活里打假更为重要，别字一箩筐的，这假不打更待何时？
    至于后面帮腔的，翻译过来是狗的那位，什么德行更加不屑了，不过tongzhiboy找来的帮闲文人。没看见一开头的定语，不是tongzhiboy提及，显然是某人策动发的这帖，结果你也有样学样，以讹传讹。被人当狗一般使唤了，还替人家看门叫嚣，人家说不过我了，才去找这人发了一篇帮腔的文章。呵呵，想想当年毛泽东重庆和谈，一首旧作《沁园春.雪》，引得偏安重庆的一帮国民党帮闲文人朝野震动，纷纷唱和开骂。我承认我一无领袖风范，二无大师文采，何德何能引得各位导师自居的朋友们去学那帮遗老遗少的样子，旗袍马褂早脱去近一个世纪了，结果背后议论别人，互相帮腔捧杀、封杀的那条小辫子始终没剪去，丑态毕露。我说的组团来袭就是这个意思，现在流行团购，可文学从不打折啊。口口声声不找帮手，不拉帮结伙，结果不还是坑瀣一气，互相吹捧，这才叫互捧臭脚，互端屎盆。你们早做在前了，又有何权力来说别人？我认都不认识他，连他的文章都没注意过，不是你贴过来旧帖，我都不知道这样的文章，可见阁下喜欢挑事，又犯骂人必用回复贴的毛病，一定要把骂人的话让对方看见，你在苍穹文学网招聘一文里不就是用回复说了些不该说的话，才导致今天口战不休的吗？没你那不负责的回复，我认识你是谁？这不是没事找事？借刀杀人，扩大战火，拖人下水，什么阴险烂招都用上了。在本人帖上开战，有必要拉一帮人下水给你垫背吗？我和tongzhiboy的恩怨，是另一件事，有一码归一码，你想找几个帮腔也无可厚非，至于在我帖上又把蓝梦蝶拉进来，有必要吗？你要论他自大，请到他想学诗词请进那篇说去，有必要在我帖上谈论这个吗？无关第三人贴上议论别人，这就是你最常犯的毛病，请你认准对象再回帖，不然误伤一大片。自咱们开战到今天，自去看你的帖和我的帖，我在你的帖子上议论过其他张三、李四的长短吗？或者借张三、李四的口吻来评论过你？这就是做人的唯一一点区别吧，号称长期练心的你，连这个为人处世最起码的道德都没练会，你还要练什么？从说话走路开始练起？打骂不过就认输，这才是男子汉大丈夫的所作所为不丢脸，结果打不过找一帮帮腔老鸨来撑腰杆子，呵呵这是口口声声说别人不爷们的人所为吗？九品芝麻官里那些口沫横飞却被周星星骂气背过去的王八老鸨罢了，不过惹人哄堂大笑。不要以为周星星是个恶搞天才，其实九品芝麻官的原形却是中国戏剧里宋世杰，一个不畏强权的讼师。