同志们.请自重.拒绝献血

simplelife

再补充一句，你有什么证据证明，这些感染hiv的孩子所用的血是同志献的？
& u- A" s" ~' ^) K7 R: Q最后，你这个论调有一种非常让人愤怒的恶意，就是把HIV和同志划了等号，你这是赤裸裸的，野蛮的对同志的歧视，而且是毫无科学根据的。。

琚琚相通

simplelife 发表于 2015-1-1 18:17
% F5 Y0 u; q6 R1 B! y再补充一句，你有什么证据证明，这些感染hiv的孩子所用的血是同志献的？
最后，你这个论调有一种非常让人愤 ...

没想到我的一个倡议.让同志们怒火满胸.一腔愤概..好吧.也许.我有的地方讲错了吧.或者是同志们误会了.....总之.抱谦.本来.我们同志.因为有温柔的基因.才和那些没素质的直男有天壤之别的.我懂得.我们广大的同志是干净的.不乱来的.而且.也相信你们无偿献血是献的爱心.是大爱.我佩服.敬重你们.但是.我还是想说.献爱心.有很多种.比如;把一部分零用钱或约炮开房的钱.省下一些.资助那些贫困的儿童.不是更好更高尚些吗?我说一句;因为我自已是同性恋.我是永远不会献血的.我要对得起我自己的良心.这不是什么自轻自贱.最起码.我认为.我做这件事.是高尚的.

simplelife

琚琚相通 发表于 2015-1-4 23:38
没想到我的一个倡议.让同志们怒火满胸.一腔愤概..好吧.也许.我有的地方讲错了吧.或者是同志们误会了..... ...

# f4 Y2 S- m% o8 ]- y你爱献不献，但是不要没事就觉得同志都有hiv。谢谢

xuezhiqinht

simplelife 发表于 2015-1-5 20:47
3 `+ s. A, {( m0 \; f你爱献不献，但是不要没事就觉得同志都有hiv。谢谢

8 Y7 Z4 l- y& s. l4 `) z        希望楼主意识到了这一点吧。。。

wutouniao

楼主这话说的太过分了，人家孩子感染艾滋病就一定是同志的错么，我自认为我个人洁身自好，也去检查过身体没有任何传染病，艾滋病，肝炎等。我去年去献血一次，并不是为了去炫耀什么，只是觉得可以帮助别人，让我们身为同志也能为社会或者个人贡献一点自己的力量，同志只是性取向不同常人，又不是代表我们身体有问题，强烈指责楼主这种观点，简直和社会上一些人直接把同志概括为没男人气概，滥交等等同起来，你要是一同志，我都为你丢脸和羞愧

xinhaol1

再也不献血了。

琚琚相通

# D2 M* f$ n1 h0 _8 f5 ]

wutouniao 发表于 2015-1-8 14:10
! u+ W! k. F/ X3 @楼主这话说的太过分了，人家孩子感染艾滋病就一定是同志的错么，我自认为我个人洁身自好，也去检查过身体没 ...

以前，不管是男同性恋还是女同性恋，都不允许献血，现在，新规指出，女同性恋可以献血，有性行为的男同性恋却被禁止献血。为什么会出现这样的“不平等”？对此，南京红十字血液中心副主任傅强告诉记者，这主要是是因为同性恋发生性行为的方式所决定的。
　　女同性恋就算是有性行为，也不容易传播疾病，但男同性恋的性行为传播疾病的几率比较大，危害较大的是艾滋病。傅强说，其实被禁的是有性行为的男同，如果只是“恋”的男同并没有被禁止。
　　记者从南京市疾控中心获悉，南京2011年发现的感染者中，超过50%是经男男性接触途径感染的。南京市疾控中心的专家告诉记者，在2005年以前，南京报告的感染艾滋病病毒者中以经注射吸毒途径感染为主。但自2005年开始，专家就注意到疫情报告中经男男性接触(MSM)途径传播的艾滋病病毒感染者在数量上有增加的迹象。特别是近几年中，每年发现的艾滋病病毒阳性者中，男男同性恋占40%以上；2011年发现的感染者中，超过50%是经男男性接触途径感染的。据记者了解，“男男”同性恋中，有20%是感染者。
0 C, k& O3 m0 P# t
5 c& S0 C6 {# H! `　　现状：献血者中接连被检出艾滋人
　　去年，南京红十字血液中心有7万余名献血者，从中筛查出14名艾滋病感染者，最让工作人员感叹的是，这14名艾滋病感染者都是青壮年，其中，同性恋占了相当一部分。南京红十字血液中心的工作人员告诉记者，以前也筛查出艾滋病感染者，但一年最多1-2名。这几年，“艾滋”的检出绝对数越来越高，在2006年的时候，有5名艾滋病感染者，当时就觉得这个数字惊人，2009年，居然查出了8个“艾滋”，当时创出了历史新高。今年，半年就查出了近10名艾滋人。据了解，其中有的是在校大学生、有的刚刚参加工作，以男性为主。经过询问，多数人有过不洁性生活，有不少同性恋。这与江苏新发现艾滋病感染者的主要感染途径是一致的。近年来调查发现，性传播正快速增长，在艾滋病传播中的比例越来越大，男男同性性行为传播的比例也迅速上升。
　　难点：无法判断“有性行为的男同”
( x( a8 X% v( C　　昨天，采访中，傅强也告诉记者，新规来了，他们给献血者看的告知书有一定的变化。在献血前，工作人员会先让献血者看一张告知书，“献血者有下列情况之一者不能献血”，其中包括了：易感染经血传播疾病的高危人群，如有吸毒史、男男性行为和多个性伴侣者等。高危男同献血，就是对输血者不负责任。
　　但是，是不是同性恋，是不是有性行为的男同性恋，如果献血者不说，真的很难从表面来判断，所以，在日常献血工作中，这也是一个难点。现在艾滋病患者越来越多，尤其男男同性恋，确实增加了血液的风险。虽然检验的手段不断地提高，但不够否认的是，艾滋病和丙型肝炎都存在一个窗口期问题，在此期间检查手段难以发挥作用，作为一个世界性难题，目前还不能得到解决，所以血液中心主要是加强各个环节，将风险尽量减低。
又是一个自己认为洁身自好的....人

xuezhiqinht

琚琚相通 发表于 2015-1-11 23:56
1 p/ _5 |2 Y3 Q, T& Y以前，不管是男同性恋还是女同性恋，都不允许献血，现在，新规指出，女同性恋可以献血，有性行为的男同 ...

6 J4 J; ^0 X' L        这些文字里虽然没有明说，但字里行间流露出的是缺乏保护的高危性行在艾滋传播途径中的地位开始凸显。艾滋病毒正在侵蚀当代义务献血的主力军。
        我的国文不好，不知道有没有断章取义，有没有理解失误。
  P( B2 F, d1 v+ ~        能够为了救人性命考虑义务献血，能够为了义务献血争取洁身自好，能够为了洁身自好认真了解科学知识、避免高危行为。这也不失为一件利人利己的大好事。
        我这看法有点儿主观臆断，不知道会不会显得很有阿Q精神。

魔道青蛇

同性恋不能献血？总算有借口可以不献血啦。哈哈哈。欧也

psjiso

尽管楼主的声音很弱，很多人都表示反对，但我要在这里支持楼主。同性性行为者为HIV高危人群是科学事实，没有必要上升到“人权”或“歧视”的高度，献血反对的是所有高危人群参加献血，并非仅仅针对“同性性行为者”。请注意，我在这里使用的是“同性性行为者”，而不是“同性恋”。事实上，美国已经放开同性恋参加献血，但前提条件是：近2年内没有”同性性行为“。这说明，大家并不是反对同性恋，真正反对的是近期有”同性性行为“而参加献血的人。

) z& x+ U, J, v有@云中漫步 点评说：献血会进行HIV筛查，如果有问题一定会筛出来，我要在这里要更正的是：新近感染HIV的人，不管你是因同性性行为还是异性性行为感染，在感染的平均22天内，无法被HIV抗体检测查出，在感染的平均11天内，无法被最先进的核酸检测查出，而这些查不出的血是会传播HIV的，美国从2000年到2008年期间，一共有6例通过输血传播的HIV案例都是像这样的查不出来的血传播的，因此，HIV筛查不是100%可靠的，技术始终存在局限，这也是技术能够不断进步的原因，至少在技术能够解决这一问题之前，最近有过”无保护性行为“的人都应该自觉把自己排除在献血者之外，这是崇高精神的体现，也是咱们这类人群素质的体现。
, ]7 T. k+ n) ~) Q4 A8 y) h8 f
我们没有必要一定要通过去献血而证明自己，其实社会公益可做的事情有很多，毕竟献血是一个比较专业的领域，很多东西不是我们想当然的。作为一个高尚的人，最起码应该守法，可能法律会有瑕疵，但我们不能因为法律的瑕疵而去违法。美国禁止同性恋参加献血的法规已经更改，我们要做的事情是呼吁我国的法律也作相应的调整，在法律法规没有改变之前，以反对”歧视“为由而践踏法律，不是一个社会公民值得去做的事情。而那些明知自己有危险行为，而把献血当作免费体检的人，一定是我们要坚决反对，且一定要坚决和他们划清界限的。