8 k3 L o D1 b
楼主的声音里有值得支持的地方，但也有让大家不能容忍、不应该被支持的地方。 9 Z* i7 g6 w0 w. a 动员大家为了家人和朋友在献血前确保自己的健康是值得支持的。但要求大家因为同志身份“自觉”，要求同志们不献血就不怎么好了。) E2 w5 ]8 w6 Y# ~: J
我们需要明确的是同性性行为跟异性性行为在人与人之间传播艾滋的危险性相当。高危因素同样来自于缺乏保护的性行为、多伴侣、不固定伴侣。真正需要禁止的献血者不是同性恋者，也不是同性性行为者，而是接触过高危因素者。, ~/ L, R5 d1 ]) i2 X, X Y
法律存在的意义是什么？立法的原则是什么？当法律之间冲突了该怎么办？相信有人会给我们最好的回答。
# W. Y1 w3 A, l2 w
严重同意，所谓两年没有同性性行为才可以鲜血，真心是歧视。- m# R4 ?# f* H
性行为在传播艾滋病的危险性上并没有明显差异，所以如果要说安全，两年都没有任何性行为，也不吸毒，也没有高危行为的人，还得去检查了没有感染的人才能献血，这未免太强人所难了。8 X6 r- d1 T' F$ K& V. P
其次，楼主不要把献血站的说法拿出来当作权威解释，这本身就是偷换概念。血站可能因为人手、费用不足，为了减少工作量，直接提出同性性行为者不要献血，但这不代表同性恋就不能献血，请楼主不要偷换概念。您自己的标题是什么，自己应该再审视一下。 7 H0 d& N6 W0 Y" O5 V; k. X" m最后，如果楼主提出的是，同性恋应当慎重考虑自己的安全性，谨慎的献血，那就好接受的多了。但楼主话里话外把同性恋和艾滋病等同起来，真是让人觉得恶心。这都什么时代了，还有这么歧视性的观念。
狗仔卡
显身卡
发表于 2015-1-12 23:54:43