midshipman 发表于 2015-9-8 01:05  , W3 ^# g6 }* f* ^8 i5 v! X
鲁迅先生不是说过么，地上本没有路，走的人多了才成了路。
4 {% Q9 y- `7 D( _) D7 a' F你认为有墙无门，我认为有墙也有门，无非是你 ...
- z5 O% V W$ @, l7 g: N: r嗯 这种情况说的是人总有路可走 一是用心 二是本身确实有门 % |1 }& V( Q& g0 N+ Y# Q0 ]
; X3 S3 l( Y+ d, P( ~" i' _倘若真的没有门 用心再多也不过是多心0 K' I1 `3 U" Z* P2 }) L
8 b/ b$ [6 b: c; d8 ?其实问题的纠结点还是天性是什么 不是吗 9 ~! t, J+ u4 l- v+ A
- y( x* A% C5 k' ^9 ?; e你讲述了自己的第一次和女生 以及后面的第一次和男生 ( w) f( U9 \' {: i* R
: y& A, d: U# R( j, I$ F第一次是你情窦初开 后一次是你环境下的境遇5 H# p2 ?, a' \* {" R
) k+ H$ I( T2 \' \/ w/ @如果第一次你和女生不是你基因萌动 后一次你和男人不是境遇所致 那我们就可以考虑前者是教育的影响 后者是基因的本性在合理的温床上破土而出
I( Q8 T U+ M. q9 R% j: U R& y7 y
* q m" w" k, o; `) [+ n而一个人被教育的感化越早影响越大
# _( [# s( V7 `) Y" `6 J2 X
, p( } Z" P; w其实这个问题我一直不想面对 就是一个人如果第一次和谁发生行为（强迫不算，那会带来阴影，不过这也可以看作是外在环境教育的影响） 那么至少在他的思维里就更容易接受，而后的本性萌动表现的滞后了一些，相对的先天优势在恶劣的社会环境中受压制，而前者教育的习惯在社会中大受鼓吹之下 很容易占了上风 人新害怕被人嘲笑愚弄歧视，走向利于自己的方向是一种趋同性所致 所以这也是同性恋成因复杂的关键，更何况同性恋本身对自我成长的因素也表现出规避和厌恶的心态 这就让同性恋的基因论和后天环境的影响上 产生了疑问
- A2 B9 x. W+ d4 o) m8 }7 t9 V6 p3 q- H
不过我个人更愿意相信是基因论更多 呵呵 天生骄傲是种不容理论的依据 所有后天的修饰都是强词夺理 所以我更喜欢毋庸置疑的观点——基因论 否则被驳斥的立场就有了立足之地 后果很麻烦 |
狗仔卡
显身卡
发表于 2015-9-8 09:20:08
: ~5 s4 j/ {1 K5 i, G